
- •Глава I
- •§ 1. Характеристика объекта исследования
- •Глава II
- •§ 4. Классификация электрических методов исследования скважин
- •§ 6. Применение методов потенциалов собственной поляризации горных пород в нефтяных и газовых скважинах
- •§ 7. Применение методов потенциалов собственной поляризации горных пород в рудных и угольных скважинах
- •Глава IV
- •§ 8. Физические основы методов кажущегося сопротивления
- •§ 10. Боковое электрическое зондирование
- •§ 11. Методы специальных зондов кажущегося сопротивления
- •§ 12. Микрозондирование,
- •§ 13. Резистивиметрия
- •§ 14. Методы скважинной электроразведки на постоянном (квазипостоянном) токе
- •Глава V'
- •§ 15. Физические основы методов сопротивления заземления и регистрации тока
- •§ 16. Методы сопротивления заземления без автоматической фокусировки тока
- •§ 18. Метод микрозондов сопротивления экранированного заземления с автоматической фокусировкой тока
- •§ 19. Дивергентный метод
- •§ 20. Метод сопротивления
- •§21. Методы регистрации тока
- •§ 22. Методы потенциалов вызванной поляризации горных пород
- •§ 23. Метод поляризационных кривых
- •Глава VI
- •§ 24. Физические основы индукционных .Методов
- •§25. Обычный низкочастотный индукционный метод с продольным датчиком
- •§26. Другие низкочастотные индукционные методы
- •§ 27. Высокочастотные индукционные методы
- •Глава VII
- •§ 28. Физические основы диэлектрических методов и метода радиоволнового просвечивания
- •§30. Волновой диэлектрический метод
- •Глава VIII
- •§ 32. Физические основы методов
- •§ 33. Метод естественного магнитного поля
- •§ 34. Метод магнитной восприимчивости
- •§35. Ядерно-млгнитный метод
- •§36. Радиоактивность
- •§37. Взаимодействие глммл-квлнтов с веществом
- •§38. Взаимодействие нейтронов с веществом
- •§39. Классификация радиоактивных методов
- •Глава X
- •§ 40. Физические основы методов естественного радиоактивного поля
- •§42. Спектральный гамма-метод
- •Глава XI
- •§ 43. Физические основы методов рассеянного гамма-излучения
- •§ 44. Плотностноя гамма-гамма-метод
- •§45. Импульсный гамма-гамма-метод
- •§ 46. Гамм а-гамма-метод по мягкой компоненте
- •§ 47. Селективный гамма-гамма-метод
- •§ 49. Гамма-нейтронныи метод
- •§ 50. Метод индикации радиоактивными изотопами
- •Глава XII
- •§ 5!. Метод плотности надтепловых нейтронов
- •§ 52. Л1етод плотности тепловых нейтронов Физические основы ннм-т
- •§53. Нейтронный гамма-метод
- •§54. Спектрометрический нейтронный гамма-метод
- •§ 55. Л1етод наведенной активности
- •§ 56. Метод индикации элементами с аномальными нейтронными свойствами
- •Глава XIII
- •§57. Физические основы импульсных нейтронных методов
- •§58. Импульсный нейтрон-нейтронный метод по тепловым нейтронам
- •§59. Импульсный нейтронный гамма-метод радиационного захвата
- •§ 60. Другие импульсные нейтронные методы
- •Глава XIV
- •§62. Физические основы термометрических методов
- •§ 63. Метод естественного теплового поля земли (геотермия)
- •Глава XV
- •§ 65. Физические основы акустических методов
- •§ 66. Ультразвуковой метод
- •§67. Низкочастотный широкополосный акустический л1етод
- •§ 68. Метод акустического телевидения
- •§ 71. Газометрия скважин после бурения Физические основы метода
- •§ 72. Л юм и несцентно-битум миологический метод и метод избирательных электродов
- •§ 73. Комплексные геофизические исследования скважин в процессе бурения
- •Глава XVII
- •§ 74. Инклинометрия
- •§75. Кавернометрия и профилеметрия
- •§ 78. Определение характеристик и дефектов обсадных колонн
- •Глава XVIII
- •§ 79. Исследование процесса вытеснения нефти и газа при заводнении пластов
- •§80. Изучение эксплуатационных характеристик пластов
- •§ 81. Определение состава флюидов в стволе скважины
- •§ 82. Изучение технического состояния эксплуатационных и нагнетательных скважин
- •Глава XIX
- •§ 83. Перфорация
- •§ 84. Торпедирование
- •§ 85. Другие виды взрывных работ Воздействие на пласт пороховыми газами
- •§ 86. Отбор образцов пород, проб пластовых флюидов и испытание пластов
- •Глава XX
- •§ 87. Лаборатории
- •§ 89. Подъел!ники
- •§ 90. Блок-балансы
- •§ 91. Кабели
- •§92 Подготовительные работы на базе и на буровой
- •§ 93. Спуск - подъем приборов и кабеля
- •Глава XXII
- •Глава XXIII
- •§ 97. Принципы автоматизации сбора геофизической информации
- •§98. Принципы автоматизированной системы
- •Глава XXIV
- •§99. Особенности производства геофизических работ в скважинах
- •§ 100 Организация геофизических работ в скважинах и порядок их проведения
- •§ 101 Планирование геофизических работ в скважинах
- •Глава XXV
- •§ 102. Основные правила техники безопасности при ведении геофизических работ в скважинах
- •§ 103. Работы электрическими методами
- •§ 105 Прострелочные и взрывные работы
- •§ 107. Охрана окружающей природной среды
§ 7. Применение методов потенциалов собственной поляризации горных пород в рудных и угольных скважинах
Процесс возникновения потенциалов СП в скважинах, разрезы которых представлены породами с электронной проводимостью, носит сложный характер. На окислителыю-восстановн- тельные потенциалы в рудных, угольных и графитовых телах накладываются электродные потенциалы, образующиеся на поверхности контакта металла электродов с раствором и поро
дой, обладающей электронной проводимостью, а также потенциалы гальванических пар, возникающие при контакте двух металлических проводников с резко различными электродными потенциалами.
П
ри
обычном способе измерения кривой СП
и способе градиента потенциала СП в
рудных и угольных скважинах измерительные
электроды следует защищать посредством
Рис>
13 к Uca
и d
ц
бандажей
и других устройств для
угольных пластов.
ОТ непосредственного контак- /-уголь: 2 -глинистая порода, та их со стенками скважины.
В противном случае кривые Ucn и grad Ucп будут существенно искажены электродными потенциалами, возникающими при контакте металлического электрода с рудными, угольными и графитовыми прослоями. Для детального изучения таких прослоев надо применять метод градиента потенциала СП, кривые которого не только почти свободны от искажающего влияния блуждающих токов, но и позволяют четко выделять границы рудных и угольных пластов (рис. 13).
Для изучения разрезов рудных и угольных скважин используются методы электродных потенциалов и гальванических пар.
Метод электродных потенциалов
В методе электродных потенциалов (МЭП) измеряется электродная разность потенциалов &иэи, возникающая на поверхности раздела металла измерительных электродов и на контакте электронно-проводящей породы с промывочной жидкостью.
Электронно-проводящие породы (сульфиды, графит, антрацит и др.) характеризуются положительными электродными потенциалами. Для получения Д£/Эп значительной величины измерительные электроды М и IV, (W2) изготавливаются из металла с наибольшим отрицательным значением нормального электродного потенциала, т. е. электродные потенциалы породы и электродов должны иметь как можно большие различия. Наилучшие результаты дает МЭП при использовании цинковых электродов. Цинк (£/Эп=—10.76 В) отличается быстрым формированием электродного потенциала, величина которого мало зависит от ионного состава электролитов и стабильна во времени при перемещении электродов по скважине.
Электродные потенциалы измеряются с помощью специального зонда, состоящего из центрального штрих-электрода М, который скользит по стенке скважины, и раздвоенного элект
рода сравнения N (JV,, N2) (рис. 14). Центральный электрод М изготавливается в виде щетки с рабочей поверхностью около 30 см2. Электроды сравнения N\ (Л/2) устанавливаются на центрирующем устройстве так, чтобы они не касались стенки скважины. Регистрируется изменение потенциала электрода М относительно электрода N\ (N2) таким образом, чтобы возрастание потенциала электрода М фиксировалось отклонением кривой вправо.
Поскольку электроды М н N сделаны из одного и того же металла (цинка), то в интервалах разреза скважины, где нет электронно-проводящнх пород, разность потенциалов Д£/эп целиком определяется разностью электродных потенциалов измерительных электродов, которая невелика и обычно не превышает первых десятков милливольт. Если центральный скользящий электрод М коснется породы с электронной проводимостью, то он приобретает электродный потенциал этого тела, величина которого существенно отличается от электродного потенциала электрода сравнения N. Электродная разность потенциалов Д£/эп Достигнет в этом случае нескольких сотен милливольт.
Величина электродного потенциала зависит от химического состава электроино-проводящих тел (наименьшая характерна
500 1000 (/эп,м8
I I ' I i 1 • 1 I I *
*-
+
+
_±
т~
+
+
+
Рис. 15. Кривые электродных потенциалов U0 а для пластов глин с прослоями пирита (а), пластов пирита (б) и графита (в)
ЭЛ
эп
7777.
Г
/
/
1
I
*
л
^777/
/
/
/
\
V
/
/
/
/
/
я
+
N,
ям
■/V
Рис. 14. Схемы измерения электродных потенциалов Ut>п (а) и одновременного измерения кривых и*п и потенциалов поля гальванических пар Um (б)
tг 5
РЛ РШ РП2у
///л
I
7777/
'ГП
"г
для сфалерита и галенита, наибольшая — для пирита), их размеров и распределения среди вмещающих пород, химического состава промывочной жидкости и ее температуры.
Среди вмещающих пород с ионной проводимостью электрон- но-проводящие тела выделяются резким увеличением UЭп В подошве таких пластов 1)эп достигает максимума, затем потенциал в пласте либо сохраняется постоянным (графнт, антрацит), либо уменьшается (рудные слои). Снижение потенциала U3п (участок кривой А В на рис. 15) обусловлено катодной поляризацией рудного тела и свойственно сульфидам; в углях и графите катодная поляризация отсутствует.
После пересечения кровли пласта электродом М наблюдается резкий спад потенциалов £/Эп (участок кривой ВС) с последующим асимптотическим приближением к величине U3U во вмещающих породах (участок CD). Этот плавный спад кривой обусловлен анодной поляризацией скользящего электрода и полем гальванической пары.
Метод потенциалов гальванических пар
Метод потенциалов гальванических пар (МГП) основан на изучении электрического поля, обусловленного нанесенным на рудное тело тонким слоем металла, электродный потенциал которого существенно отличается от электродного потенциала природного проводника. Слой металла в совокупности с рудным телом образует в водном растворе электролита замкнутый гальванический элемент (гальваническую пару), в котором металл электрода играет роль анода, а рудное тело является катодом. Аномалии поля гальванических пар имеют положительный знак.
Поле гальванических пар быстро затухает во времени. Например, поле гальванической пары пирит — цинк через 1 мин после нанесения металлической черты достигает 600 мВ, а по истечении 7 мин потенциал практически исчезает.
Величина потенциала гальванических пар £/гп зависит от соотношения твердости рудных тел и металла штрих-электрода, М, которым наносится черта на породу. Чем тверже рудное тело, тем заметнее на нем след истирающегося электрода, тем значительнее величина потенциала поля гальванических пар и, следовательно, тем дольше можно его наблюдать. Например, твердости галенита и цинка близки, а пирита и цинка различаются, поэтому в первом случае потенциалы поля гальванических пар практически отсутствуют (рис. 16). На графит и угли штрих-электрод почти не наносит черты, и потенциал Vrn в них близок к нулю. Для изготовления штрих-электродов применяются цинк и некоторые стали.
Кривую потенциалов поля гальванических пар целесообразнее всего регистрировать вслед за нанесением металлической черты, т. е. одновременно с записью диаграммы электродных
необходимо использовать дополнительный измерительный электрод М, который расположен от скользящего штрих- электрода М на некотором удалении и не касается стенки скважины (см. рис. 14).
П
500мВ потенциалов. Для этой цели
Г Г

О 500 ЮООнВО
I I I I I I I гг
ТТ-Т—Т—гт

Рис. 16. Кривые и»„ (I) и Ura (2). Тенциалов по конфигурации
о-пирит; б-галенит
аналогична кривой обычного потенциала собственной поля-
рнзации диффузионно-адсорбционного и фильтрационного происхождения. Границы рудного тела определяются по точкам кривой, в которых Uгп равна половине максимального значения потенциала гальванических пар.
В настоящее время методы электродных потенциалов и гальванических пар применяются для выявления в разрезах скважин руд, углей, графита и других полезных ископаемых.