
- •2. Понятие математической модели. Методы математического описания оу. Дифф. Ур-ия дин. Систем, методы решения, линеаризация
- •5. Преобразование Лапласа. Передаточная ф-ция лин. Системы. Получение передаточной ф-ции из дифф. Ур-ий.
- •X(s)-вх.Воздействие.
- •6. Преобразование Фурье. Кчх дин. Систем и их связь с передаточными функциями и дифференциальными уравнениями.
- •8. Динамические характеристики а-звена, примеры физических процессов, моделируемых а-звеном.
- •15. Типовые линейные алгоритмы регулирования
- •16. Особенности динамических характеристик тепловых объектов регулирования. Математические модели этих объектов и их представление посредством типовых линейных звеньев.
- •17. Понятие устойчивости линейных систем. Связь корней характеристического уравнения с устойчивостью системы. Критерии устойчивости.
- •18. Косвенная оценка устойчивости динамической системы по корням характеристического уравнения. Критерий Гурвица.
- •19. Косвенная оценка устойчивости динамической системы с обратными связями по частотным характеристикам. Критерий Наквиста.
- •21. Расширенные частотные характеристики. Расчет параметров настройки п-, и-, пи-алгоритмов регулирования на заданное «m»
- •22. Особенности областей устойчивости и запаса устойчивости аср с пид-алгоритмом регулирования. Расчет настроек пид-регуляторов.
- •23. Частотный показатель колеб-ти. Запас устойчивости по максимуму ачх замкнутой системы. М-окружности и их свойства
- •24. . Прямые и косвенные критерии качества процессов регулирования.
- •25. Расчет параметров настройки п-, и-, пи-, пид-алгоритмов регулирования на заданное м. (обсудить про и-регул.)
- •26. Понятие случайной функции, ее вероятностные характеристики. Случайные процессы. Эргодичность и стационарность
- •27. Корреляционная функция и спектральная плотность стационарных случайных процессов.
- •29. Выбор оптимальных настроек регуляторов для реальных возмущающих воздействий.
- •31. Алгоритмические структуры аср с добавочными информационными каналами
- •32. Аср с дополнительным сигналом из промежуточной точки с дифференциатором и корректором (алгоритмы расчета)
- •33. Структура и эффективность каскадной аср, методика расчета.
- •34. Комбинированные аср. Структурная схема, передаточная функция. Расчет настроек комбинированных аср. Условие абсолютной инвариантности
- •35. Многосвязные (двухсвязные) аср. Структурная схема, передаточные функции, особенности расчета настроек.
- •36. Дискретные системы, их виды. Цифровая реализация типовых алгоритмов регулирования.
- •37. Математическое описание дискретных систем. Дискретное преобразование Лапласа и z-преобразование.
- •39. Нелинейности в системах управления технологическими процессами.Особенности нелинейных систем.
- •41. Метод фазовых траекторий
- •42. Прямой метод исследования устойчивости а.М. Ляпунова.
- •43. Критерий абсолютной устойчивости нелинейных систем в.М.Попова.
17. Понятие устойчивости линейных систем. Связь корней характеристического уравнения с устойчивостью системы. Критерии устойчивости.
Линейная динамич. сист. устойчива, если после снятия внеш. воздейств. она возвращ. в исход. равновесие. Устойчивость лин. ситс. определ. характером её свобод. движ. yсв(t) и следовательно, корнями её характеристич. ур-ния y(t)= yсв(t)+ yвын(t)
yсв(t)
определ. видом корней харак-кого ур-ния,
корню sk=ak
соответствует: yсв
к(t)=Ск∙,sk,k+1=ki,
yсв
к(t)=Ск∙
∙sin(k∙t+)
действит. корню кратности l
– yсв
к(t)=(С1+
С2∙t+…+Cl∙tl–1)∙
.
Условия
устойчивости
=0,
если все действит. корни и действит.
части сопряж. компл. корней отриц. для
устойчивости лин. сист. необходимо и
достаточ., чтобы все корни хар-кого
ур-ния были располож. в левой полуплоскости
корнейsk.
Если
среди корней есть один нулевой yсв(t)=Ск∙=
Ск
система назыв. нейтральной.
Такая сист. в свобод. движ. не удаляется
от и не приближ. к сост. исход. равновесия.
Если
сопряж. пара корней располож. на мнимой
оси
yсвк(t)=Ск∙∙sin(k∙t+)=
Ск∙sin(k∙t+)
сист. назыв. на
границе устойчив.
Автоматич. сист. управл. должна быть
утсойчив. Устйочив.–необходим. требование.
Неустойчив. сист. неработоспособна. Для
оценки устойчив. сист. использу. алгебраич.
и частотные критерии устойчив.
18. Косвенная оценка устойчивости динамической системы по корням характеристического уравнения. Критерий Гурвица.
Критерии устойчивости Гурвица.
Для оценки уст-ти исп-т: алгебраич. и частотн. критерии уст-ти. Алгебраический критерий уст-ти Гурвица(1895) позволяет оценить уст-ть по коэф-ам характеристич. ур-ия:
an·Sn+ an-1·Sn-1+..+a1S+a0=0.
Таблица(матрица)Гурвица
Крит. уст-ти Гурвица:для уст-ти сис-мы необх. и достаточно, чтобы при an>0 все определители Гурвица,составленные из коэф-ов характеристич. ур-ия были положительными
.Условие границы уст-ти:Сис-ма на границе уст-ти,если Δn=a0· Δn-1=0,если 1) a0=0 2) Δn-1=0-сопряженную пару мнимых корней.
19. Косвенная оценка устойчивости динамической системы с обратными связями по частотным характеристикам. Критерий Наквиста.
Характерист уравнение сист регулирования с отриц обр связью получается путём приравнивания знаменателя её передат ф-ии к нулю:
1 + Wрс(s) = 0. Устойчивость систем м.б. исследована с помощью критерия Найквиста; сущность этого критерия состоит в след.
Запишем: Wрс(jω) = -1. Из полученного уравнения следует, что о наличии в характеристическом уравнении замкнутой системы пары мнимых корней можно судить по КЧХ р.к.: если она проходит через точку (-1; j0) при некоторой частоте ω, то характ ур-ие з.к. будет иметь пару соответствующих мнимых корней. Меняя значения одного или неск параметров системы, можно определить границу областей в пр-ве этих параметров, где контур будет устойчивым, а где нет. Об уст-ти з.к. при той или иной вариации можно судить по виду КЧХ р.к.
Будем рассматривать левую ч. Ур-ия 1 + Wрс(s) = 0 как новую ф-ию s:
N(s) = 1 + Wрс(s). Если в контуре отсутствует запаздывание, то эту функцию после замены s = jω можно записать следующим образом:
Как легко видеть
числитель – характеристич вектор
замкнутого контура системы, а знаменатель
– характеристический вектор разомкнутой
системы, причём оним имеют одинаковую
степень n,
равную степени полинома Dpc(s).
В соотв-ии с крит. Уст-ти Михайлова, если
разомкнутый контур устойчив, вектор
Dpc(s)при
изменении ω от ω=0 до ω=совершит против часовой стрелки поворот
на уголn*90o
(где n
– степень характер ур-ия); если, кроме
того, устойчив и з.к., то на такой же угол
повернётся и вектор
.
Следовательно, суммарный угол поворота
вектораN(jw)
в этом сл окажется равным нулю (т.к. угол
повороты частного от деления двух
векторов равен разности их углов
поворота).
Отсюда следует частотный критерий уст-ти з. к. Найквиста: если разомкнутый контур устойчив и общий угол поворота вектора N(jw) при изменени частоты ω от ω=0 до равен нулю, то контур останется устойчивым и после его замыкания.
Формула для вектора N(jw) м.б. представлена след образом:
N(s)
= Wрс(s)
– (-1), т.е.
вектор N(jw)
может
рассматриваться как разность 2 векторов:
вектора Wpc(jw)
и вектора,
роведённого из начала координат в точку
(-1; j0).
Т.о., геометрически N(jw)
изображается вектором, проведённым из
точки (-1; j0)
к КЧХ р.к.
Wрс(jw).
Это позволяется
дать и другую формулировку критерия:
если
разомкнутый контур устойчив и общий
угол поворота вектора, проведённого из
точки (-1; j0) к КЧХ разомкнутого контура
Wрс(jw), при изменении частоты ω от ω=0 до
ω=равен нулю, то контур останется устойчивым
и после его замыканияю.
С геометрической точки зрения равенство нулдю общего угла поворота вектора N(jw) свидетельствует о том, что точка (-1; j0) оказывается вне пределов области, очерчиваемой годографом Wрс(jw). Поэтому рассматриваемый критерий чаще всего формулируют следующим образом: контур, устойчивый в разомкнутом состоянии, сохранит устойчивость и после замыкания, если его КЧХ в разомкнутом состоянии не охватывает точки (-1; j0).
Достоинства критерия Найквиста:
Может быть применён и для исследованияустойчивости замкнутых контуров с запаздыванием;
Его можно использовать, когда модель объекта получена экспериментально в виде частотных характеристик.