
- •Рецензенты:
- •Глава 1.
- •Часть 1. Что изучает философская антропология? 7
- •Часть 1. Что изучает философская антропология?
- •Часть 1. Что изучает философская антропология? 11
- •Глава 2.
- •Часть 1. Что изучает философская антропология?
- •Часть 1. Что изучает философская антропология? 19
- •Часть 1. Что изучает философская антропология? 21
- •Глава 1.
- •Часть 2. Проблемы родового человека
- •2. Версии сущности человека. Проблема антропогенеза
- •Часть 2. Проблемы родового человека
- •Часть 2. Проблемы родового человека 35
- •Глава 2.
- •Часть 2. Проблемы родового человека 39
- •Часть 2. Проблемы родового человека
- •3. Человек и история
- •Часть 2. Проблемы родового человека
- •Глава 3.
Часть 1. Что изучает философская антропология?
9
2. Проблемы философской антропологии и ее язык
Однако философская антропология, которая выступает предметом нашего интереса, принципиально отличается от своих теоретических сестриц: она не углубляется в конкретные сюжеты и частности текущей социальной жизни, ее интересует соотношение «человек — мир» в его основных универсальных ракурсах.
Эти ракурсы таковы:
Рассмотрение человека в его особых, специфических качествах, отличающих человека от всех остальных живых существ. Эти качества нуждаются в выявлении, описании и анализе. Вся история философии, как мы сможем в этом убедиться в следующих главах, так или и наче посвящена осмыслению этих сущностных характеристик человека, придающих людскому роду особый статус в иерархии бытия, универсальные возможности и необозримые перспективы. Родовые качества человека, такие, как разум и свобода, особенности его потребностей и желаний, наличие у него смыслополагания, — вот главные сюжеты, возникающие при рассмотрении человека как совершенно уникального существа в универсуме.
Второй ракурс философского исследования человека, непосредственно связанный с первым, состоит в том, что человеческий род рассматривается в соотношении со всем внечеловеческим. Прежде всего это, конечно, природа: животный и растительный мир, земные и космические стихии, мега- и микроуровни бытия, исследуемые современным естествознанием. Разные философские направления дают различные, порой диаметрально противоположные трактовки этого соотношения: человек может рассматриваться и как венец природного развития (в эволюционных концепциях), и как эпифеномен космофизических процессов — при сциентистском, физикалистском рассмотрении вопроса. Но у проблемы внечело-веческого есть и другая грань: соотношение людей с трансцендентным, запредельным, с тем, что эзотерическая философия называет «тонкими мирами». Собственно, вопрос о взаимосвязи человека и Бога, человека и темных дьявольских сил является одним из важнейших в любой религиозной философии. Пусть эта проблема не существует для атеистического ума, она, тем не менее, не может быть изгнана из философских штудий, ибо касается самих основ человеческого бытия.
10
Философская антропология
3. Третий аспект философского изучения человека — это анализ общения между людьми, отношения «человек — человек». Мир
представлен не только природой и Богом, в нем живут другие люди, с которыми индивид выплетает в ходе жизни сложную вязь взаимодействий. Следует подчеркнуть, что собственно-социальные связи между людьми, контакты социальных групп изучаются другим разделом философского знания — социальной философией. Антропологию же интересует индивид, личность, индивидуальная душа, поэтому в сферу ее интереса попадает прежде всего межличностная коммуникация со всеми ее проблемами. Даже когда речь идет о связи «человек — общество», социум бывает представлен либо другими конкретными людьми, либо получает метафорический облик «Большого Другого», с которым осуществляется псевдоличностная взаимосвязь (Большой Другой диктует, запрещает, повелевает подобно отдельному индивиду).
Философская антропология стремится осветить межличностную коммуникацию с разных сторон, она предполагает и анализ механизмов понимания, и вопрос о посредниках личного взаимодействия, каковыми могут являться другие люди, культура или Бог, и описание эмоционально-ценностных состояний, складывающихся между индивидами (любви или ненависти). Здесь она граничит с психологией и феноменологической социологией, однако стремится выдерживать философский уровень абстракции, не апеллирует к эксперименту и способна легко переходить от анализа структурных характеристик изучаемых отношений к свободному эссеи-стическому обсуждению проблемы.
Четвертый ракурс изучения человека, который предлагает нам философская антропология, это «внутренний мир человека». Речь идет о наличии богатой и сложной душевной жизни. Кто я? Каков я? В каком состоянии я пребываю? Всегда ли я равен самому себе или что-то меняется во мне помимо моей воли? Властен ли я над собой? Эти и множество других вопросов встают перед личностью, обратившейся к собственному сознанию и ищущей образ Я. Кроме того, взгляд, брошенный в глубины своей души, обнаружит там борьбу страстей, состояния радости или печали, существование сомнений и тот поток сознания, который в XX веке стал любимой темой западной литературы. «Внутренний человек» это также ду-