Вітчизняна та російська історіографія Монографії

75. Бердинских В.А. Ремесло историка в России / В.А. Бердинских. – М.: НЛО, 2009. – 608 с.

76. Толочко А.П. Киевская Русь и Малороссия в XIX веке. – К.: Лаурус, 2012. – 256 с.

77. Толочко А.П. «История Российская» Василия Татищева: истояники и известия. – М.; К.: НЛО, 2005. – 544 с.

78. Бовгиря А. Козацьке історіописання в рукописній традиції ХVIII ст. – К.: Інститут історії України НАНУ, 2010. – 304 с.

79. Литвинова Т.Ф. «Поміщицька правда». Дворянство Лівобережної Украхни та селянське питання наприкінці ХVIII – у першій половині XIX століття (ідеологічний аспект). – Д.: Ліра, 2011. – 732 с. (Розділ: У пошуках аналітичної структури селянського питання. – С. 128 – 273).

80. Журба О.І. Київська археографічна комісія. 1843 – 1921: Нарис історії і діяльності. – К.: Наук. думка, 1993. – 186 с.

81. Журба О.І. Становлення української археографії: люди, ідеї, інституції. – Д.: Вид-во Дніпропетр. ун-ту, 2003. – 315 с.

82. Попова Т.Н. Историография в лицах, проблемах, дисциплинах: из истории Новороссийского университета. – Одесса: Астропринт, 2007. – 536 с.

Статті

83. Василенко Н. К истории малорусской историографии и малорусского общественного строя // Киевская старина. – 1894. – Ноябрь. – С. 242 – 270; Декабрь. – С. 402 – 424.

84. Верменич Я. Регіональна історіографія: зміст і структура поняття // Історіографічні дослідження в Україні. Зб. наук. пр. – Вип. 11. – К.: Ін-т історії України НАНУ, 2002. – С. 249 – 256.

85. Воронов В.І. О.М. Лазаревський як історик та археограф // УІЖ. – 2009. – № 3. – С. 48 – 67.

86. Винницкий И. Заговор чувств, или Русская история на «эмоциональном повороте» (Обзор работ по истории эмоций) // Новое литературное обозрение. – 2012. – № 117.

87. Историческая культура императорской России: формирование представлений о прошлом: коллект. моногр. / Отв. ред. А.Н. Дмитриев. – М.: ВШЭ. – 511 с.

• Дмитриев А.Н. Прошлое нашего прошлого: проблема исторической культуры в Российской империи. – С. 9 – 30.

• Каменский А.Б. У истоков русской исторической науки. – С. 33 – 51.

• Репина Л.П. Т.Н. Грановский и идея всеобщей истории в России. – С. 52 – 73.

• Толочко А.П. Спор о наследии Киевской Руси в середине XIX века: Максимович vs Погодин.–С.92–112.

• Сабурова Т.А. «Места памяти» русского образованного общества первой половины XIX в. – С.235– 257.

• Боярченков В.В. Провинциальные исследователи старины в российском историографическом пространстве середины XIX века. – С. 258 – 279.

• Родигина Н.Н. «Журналы были нашими лабораториями…»: конструирование исторического сознания провинциальных интеллектуалов второй половины XIX века. – С. 280 – 307.

• Каплан В. Исторические общества и идея исторического просвещения (конец XIX – начала ХХ века). – С. 355 – 380.

• Пенская Е.Н. Русский исторический роман XIX века. – С. 418 – 474.

• Цимбаев К.Н. Реконструкция прошлого и конструирование будущего в России XIX века: опыт использования исторических юбилеев в политических целях. – С. 475 – 498.

• Еремеева С.А. Каменные гости: монументальные памятники коммеморации. – С. 499 – 532.

88. Журба О. Проблеми історіографічного районування та пошуки регіональних ідентичностей // Регіональна історія України. – 2008. – Вип. 2 – С. 47 – 58.

89. Журба О.І. Василь Якович Ломиковський: історик чи агроном? // Січеславський альманах: Збірник наукових праць Дніпропетровського регіонального відділення Науково-дослідного інституту козацтва Інституту історії НАН України. – Дніпропетровськ, 2006. – Вип. 2. – С. 153 – 158.

90. Журба О.І. «Представьте вы себе, какой зверь был Гетман! Это были пренечестивые деспоты!» (з листа свідомого українського патріота, автономіста та традиціоналіста початку ХІХ століття) // Дніпропетровський історико-археографічний збірник. – Д., 2009. – Вип. 3. – С. 161 – 220.

91. Журба О.І. Ф.Й. Туманський // Український історичний журнал. – 2003. – № 3. – С. 124 – 137; № 6. – С. 119 – 131; 2004. – № 1. – С. 111 – 119.

92. Ісаєвич Я. Українська історична наука: організаційна структура і міжнародні контакти // Українська історіографія на зламі ХХ і ХХІ століть: здобутки і проблеми. – Л., 2004. – С.7 – 23.

93. Касьянов Г. «Пикник на обочине»: осмысление имперского пришлого в современной украинской историографии // Новая имперская история постсоветского пространства: Сборник статей / Под ред. И.В. Герасимова и др. – Казань: Центр исследований национализма и Империи, 2004. – С. 81 – 108.

94. Копосов Н.Е. Советская историография, марксизм и тоталитаризм (К анализу ментальных основ историографии) // Одиссей. Человек в истории. 1992. – М.: Кругъ, 1994. – С. 51 – 68.

95. Кравченко В. Україна, імперія, Росія…Огляд сучасної української історіографії // Український гуманітарний огляд. – 2004. – № 10. – С. 115 – 154.

96. Лазаревский А.М. Прежние изыскатели малорусской старины. Александр Михайлович Маркович (1790 – 1865) // КС. – 1897. – Январь. – С. 92 – 111; Февраль. – С. 275 – 310.

97. Литвинова Т.Ф. «Прогресивний консерватизм» – випадкове словосполучення, чи факт української суспільної думки другої половини ХVIII століття // ДІАЗ. – Д.: Промінь, 1997. – Вип. 1. – С. 362 – 372.

98. Литвинова Т.Ф. Малоросс в российском культурно-историографическом пространстве второй половины ХVIII века // ДІАЗ. – Д.: Генеза, 2001. – Вип. 2. – С. 28 – 64.

99. Матях В.М. Сучасна українська новістика та перспективи наукових пошуків // УІЖ. – 2008. – № 6. – С. 150 – 164.

100. Рубльов О.С. «Український історичний журнал»: історія офіційна й залаштункова (1957 – 1988 рр.) // УІЖ. – 2007. – № 6. – С. 18 – 55.

101. Ясь О.В. Два образи Старої України: візії О. Лазаревського й О. Оглоблина //УІЖ.–2009.–№ 3.–С.67– 92.