Занятие 4. Союзники и русская революция. Иностранная интервенция в Россию.

Как на Западе была воспринята русская революция? Каким было отношение к большевистской власти и мирным предложениям большевиков?

Охарактеризуйте основные цели иностранной интервенции в Россию. Какие обстоятельства использовались руководством Антанты для оправдания присутствия своих войск в России?

Как вы понимаете слова У. Черчилли о том, что русские белогвардейцы сражались за дело Антанты? Как строились отношения союзников и антибольшевистского движения? Какой механизм "восстановления мира в России" был предложен руководством Антанты?

Источники:

1. Деникин, Юденич, Врангель. М., 1991.

2. Садуль Ж.

3. Черчилль В. Мировой кризис. М.-Л., 1932.

Литература:

1. Голдин В. И. Интервенция и антибольшевистское движение на Русском Севере. 1918 — 1920. М., 1993.

2. Голдин В. И. Интервенты или союзники? Мурманский узел в марте — июне 1918 года // Отечественная история. 1994. №1.

3. Зимина В. Д. Белое движение в годы гражданской войны. Волгоград, 1995.

4. Пайпс Р. Россия при большевиках. М., 1997.

5. Панцов А.В. Брестский мир // Вопр. истории. 1990. № 2.

6. Поляков Ю.А. Гражданская война в России: возникновение и эскалация // Отечеств. история. 1992. №

7. Ушаков А. И., Федюк В. П. Гражданская война: новое прочтение старых проблем // Исторические исследования в России. Тенденции последних лет. М., 1996.

Из статьи а.И. Ушакова, в.П. Федюка "Гражданская война: новое прочтение старых проблем // Исторические исследования в России. Тенденции последних лет. М., 1996".

…Особое место в истории гражданской войны занимает упомянутый выше вопрос об иностранном вмешательстве. Было время, когда затяжной и кровопро­литный характер войны ставился в вину исключительно интервентам, а в осно­ву ее периодизации были положены пресловутые "три похода Антанты". Уди­вительно, но сейчас эта некогда популярная тема оказалась почти забытой.

Из опубликованных За последнее время исследований специально она рассматривается лишь в работах В. И. Голдина. О позиции этого автора говорит уже вопрос, вынесенный в заголовок одной из его статей — "Интервен­ты или союзники?" В. И. Голдин полагает, что дать однозначную оценку интер­венции Антанты невозможно, ибо менялись не только ее масштабы, но и характер. На первом этапе она диктовалась не столько стремлением поддержать антиболь­шевистские силы, сколько желанием воссоздать на востоке антигерманский фронт. В фактор гражданской войны интервенция превращается лишь со времени высадки англичан в Архангельске и позднейшего союзнического десанта на Юге.

Попытки разграничить "иностранную военную помощь" и прямое вторже­ние выглядят необычно, но вызывают настороженное отношение. К тому же, такое деление в лучшем случае подходит к ситуации, имевшей место на Севере, но выглядит совершенно искусственно применительно к японскому десанту на Дальнем Востоке. С формальной точки зрения и немецко-австрийская оккупа­ция Украины тоже не носила антибольшевистского характера, ибо предпринята была согласно букве брестских соглашений, но именно семимесячное пребыва­ние немцев на юге позволило окрепнуть антибольшевистским силам и тем са­мым не в последнюю очередь породило последующие два года гражданской войны…

Документы:

1. Из мирного договора между Россией и Германией, Австро-Венгрией, Болгарией и Тур­цией

3 марта 1918 г.

Статья I

Россия, с одной стороны, и Германия, Австро-Венгрия, Болгария и Турция – другой, объявляют, что состояние войны между ними прекращено. Они решили впредь жить между собой в мире и дружбе.

Статья П

Договаривающиеся стороны будут воздерживаться от всякой агитации или пропаганды против правительства или государственных и военных установле­ний другой стороны. Поскольку это обязательство касается России, оно распро­страняется и на области, занятые державами Четверного союза.

Статья Ш

Области, лежащие к западу от установленной договаривающимися сторона­ми линии и принадлежавшие раньше России, не будут более находиться под ее верховной властью: установленная линия обозначена на приложенной карте... [Польша, Прибалтика, часть Белоруссии], являющейся существенной составной частью настоящего мирного договора. Точное определение этой линии будет выработано русско-германской комис­сией.

Для означенных областей из их прежней принадлежности к России не будет вытекать никаких обязательств по отношению к России.

Россия отказывается от всякого вмешательства во внутренние дела этих об­ластей. Германия и Австро-Венгрия намереваются определить будущую судьбу этих областей по снесении с их населением.