Глава 4. Защита дипломной работы

4.1. Экспертиза дипломной работы

В соответствии с графиком учебного процесса выполнение выпускной квалификационной работы начинается в период прохождения преддипломной практики и продолжается до сдачи междисциплинарного квалификационного экзамена («государственного экзамена»).

Выполненная полностью дипломная работа проходит следующие этапы предзащитной экспертизы: 1) отзыв научного руководителя дипломной работы; 2) проверка качества дипломной работы специально назначенным кафедрой преподавателем относительно соответствия нормативным требованиям оформления дипломной работы; 3) проверка качества дипломной работы специально назначенными кафедрой преподавателями относительно стилистической и мультимедийной составляющих дипломной работы; 4) рецензия на дипломную работу в целом специально назначенным кафедрой эспертом о ее соответствии предъявляемым требованиям и уровни качества ее выполнения; 5) решение заведующего кафедрой о допуске или не допуске дипломной работе к защите на заседании Государственной аттестационной комиссии.

Выпускник обязан представить выполненную полностью дипломную работу на кафедру вместе с отзывом научного руководителя в срок, установленный кафедрой, не позднее, чем за 1 месяц до защиты. Если дипломная работа не соответствует тем или иным требованиям, то она может быть возвращена студенту для доработки в течение недели. Если дипломная работа содержит существенные недостатки (прежде всего, с точки зрения содержания работы) и она не может быть доведена до требований квалификационной характеристики специалиста, то такая работа не допускается до защиты. К защите также не допускаются дипломные работы, не прошедшие предварительную экспертизу.

Отзыв научного руководителя дипломной работы.

Отзыв научного руководителя пишется в произвольной форме. Он должен содержать следующие выводы:

Соответствует ли тема и содержание дипломной работы профилю специальности «Связи с общественностью».

Насколько тема является актуальной с точки зрения развития теории и практики связей с общественностью, в чем заключается актуальность.

В чем заключается новизна темы с практической и/или практической стороны.

Отношение студента к работе над дипломной работой (дисциплинированность, исполнительность, творчество и т.д.).

Использование материалов собственного исследования (методология и методика исследования, глубина обработки, анализа и интерпретации результатов исследования).

Степень овладения методами исследования (какие методы исследования использовались, их адекватность целям исследования, достоинства и недостатки их использования при подготовке дипломной работы).

Использование корпоративных источников, других эмпирических данных.

Оценка использования научной литературы (полнота и глубина анализа научных работ).

Использование компьютерных и мультимедийных технологий, прикладных программ при выполнении дипломной работы.

Характеристика структуры дипломной работы (логики исследования).

Характеристика каждой главы (раздела) дипломной работы (полнота, завершенность и т.д.); общая оценка каждой главы (раздела).

Апробация работы (в конкретной организации, в научных конференциях, конкурсах).

Практическая значимость выводов и рекомендаций, проекта (в чем конкретно и в какой степени заключается практическая применимость и целесообразность внедрения рекомендаций дипломной работы в целом и/или отдельных ее разделов).

Редакционная характеристика работы (оценка научного и литературного стиля изложения материала).

Оценка уровня подготовки студента к продолжению образования (в магистратуре, аспирантуре).

Обоснованный вывод о соответствии дипломной работы квалификационным требованиям специалиста по связям с общественностью.

Общая оценка дипломной работы («отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно») с ее обоснованием.

Рецензия на дипломную работу.

Рецензия на дипломную работу составляется преподавателем по следующему плану: 1. Вступление (тема работы, актуальность темы, структура текста). 2. Основная часть (краткое содержание, общая оценка введения, глав и заключения, недостатки). 3. Выводы (итоговая оценка, соответствие работы требованиям Госстандарта, нормативным стандартам, возможность присвоения квалификации специалиста, пожелания автору).

Она должна содержать кроме других оценок следующие выводы.

Характеристика объема работы с точки зрения достаточности для раскрытия темы.

Соответствие темы дипломной работы профилю специальности.

Актуальность темы.

Оценка структуры дипломной работы (соответствие содержания работы ее наименованию, наименований разделов наименованию работы, содержания разделов их наименованию).

Оценка использования научной литературы (полнота, глубина).

Оценка эмпирической базы дипломной работы (методы, обработка, анализ, интерпретация и т.д., в т.ч. статистическая обработка данных).

Теоретическая обоснованность выводов дипломной работы, степень их новизны.

Оценка творческого характера выполненной дипломной работы.

Практическая значимость выводов и рекомендация, целесообразность внедрения выводов работы и/или ее разделов в практику.

Вывод о возможности продолжения образования (магистратура, аспирантура) и рекомендации по дальнейшему исследованию темы дипломной работы.

Оценка научного стиля работы.

Обоснованный вывод о соответствии выполненной дипломной работы квалификационным требованиям специалиста по связям с общественностью и о возможности присвоения студенту квалификации специалиста.

Обоснованная общая оценка дипломной работы.