8. Расчёт интегрального показателя качества аппаратуры и выбор её оптимального конструктивно-технологического решения.

   1. Затраты на обеспечение функционирования аппаратуры определяем по формуле:

где: З_к = З_р + З_п – капитальные вложения;

Е_н – нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений (Е_н = 0,12).

для разъёмной конструкции:

для J1:

для J2:

для книжной конструкции:

для J1:

для J2:

для кассетной конструкции:

для J1:

для J2:

2. Интегральный показатель качества аппаратуры определим по формуле:

для разъёмной конструкции:

для J1:

для J2:

для книжной конструкции:

для J1:

для J2:

для кассетной конструкции:

для J1:

для J2:

8.3 Задавая различные значения входных данных в допустимых пределах (например, различный уровень интеграции), оценивают интегральный показатель качества различных вариантов аппаратуры.

Для J=128

Наилучший показатель качества имеет разъемная конструкция. П_и = 4343.

С меньшим показателем качества П_и = 3533 далее идет книжная конструкция.

Наихудший вариант представляет собой кассетная конструкция с П_и = 564

Для J=256

Наилучшим показателем качества обладает разъемная конструкция с П_и =4239.

С меньшим показателем качества П_и = 3948 второй идет книжная конструкция.

Наихудшим интегральным показателем качества П_и = 968 обладает кассетная конструкция.

8.4 По полученным значениям интегральных показателей качества строится функция цели, максимум которой указывает на оптимальный вариант построения аппаратуры микросхем.

З ависимость интегрального показателя качества от уровня интеграции

Зависимость интегрального показателя от варианта конструкции ЭС

(к п.6.1.1.)

(к п.6.1.1.)

Графическое представление интегральных показателей качества аппаратуры при различном конструктивном исполнении.

Вывод:

В настоящей курсовой были рассмотрены уровни интеграции J=128 и J=256, а также три варианта конструкций: книжная, кассетная и разъемная. Расчеты, проведенные в курсовой работе, показывают, что наиболее экономически обоснованным для нашей аппаратуры является выбор варианта разъемной конструкции со степенью интеграции J=128, поскольку при этом достигается наибольшее значение показателя качества.

Как альтернативу, можно предложить разъемную конструкцию аппаратуры со степенью интеграции J=256.