Учебник по Природоохранным технологиям на ТЭС
.pdfэксплуатации оборудования до внедрения мероприятия; У2 – то же по% сле внедрения мероприятия; П – рост прибыли предприятия, кото% рый может быть за счет снижения себестоимости, увеличения объёма производства, от реализации сырья или готовой продукции, получен% ных из уловленных отходов основного производства, снижения плате% жей за вредные выбросы.
ÄÏ=ÄÄ+ÄÍ, |
(4.4) |
Д – дополнительные денежные поступления в результате использова% ния новой технологии; Н – снижение платежей за вредные выбросы.
Предотвращенный экономический ущерб от загрязнения атмо% сферы ( У) может достигаться вследствие снижения массы выброса вредного вещества, вследствие изменения токсичности выбросов, либо того и другого вместе, а также изменения характера рассеивания вы% бросов при использовании природоохранного мероприятия. Поэтому следует определять отдельно ущерб от выбросов в атмосферу до (У1) и после (У2) внедрения мероприятия.
4.2.Экологический ущерб, причиненный выбросами
ватмосферный воздух
Ущерб, причиняемый годовыми выбросами i%го вредного веще% ства при рассматриваемом состоянии источника, определяется по фор% муле [5, 6, 10]:
Ói |
Ìi |
( fK, ð./ãîä, |
(4.5) |
где = 55,7 – константа, определяющая стоимость тонны условного
–
выброса (р./у. т) (в ценах 2001 г.); Mi – условная масса годового выбро% са вредного вещества из источника, у. т/год; f – безразмерная поправка, учитывающая характер рассеивания примеси в атмосфере (табл. 4.1); ( – безразмерная величина относительной опасности загрязнения ат% мосферного воздуха (табл. 4.2); K – коэффициент инфляции.
Если зона активного загрязнения (3A3) неоднородна и состоит из территорий, которым соответствуют различные (, то определяется усред% ненное значение (ЗАЗ для всей зоны активного загрязнения по формуле:
k |
Sj |
|
|
|
(ÇÀÇ |
( j , |
(4.6) |
||
|
||||
j1 |
SÇÀÇ |
|
||
где (ЗАЗ – общая площадь зоны активного загрязнения; Sj – часть зоны ак% тивного загрязнения, относящаяся к одному из типов территории, ука%
191
занных в табл. 4.2; (j – соответствующее ей табличное значение констан% ты; k – число типов территорий, попавших в зону активного загрязнения.
Таблица 4.1
Значение коэффициента f в зависимости от высоты источника загрязнения (H) и среднегодового значения разности температур ( t) в устье источника и окружающей атмосфере
t, °С |
|
|
H, м |
|
|
|
|
|
|
|
|
До 20 |
20–100 |
|
101–300 |
Свыше 300 |
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
От 25 до 50 |
0,9/3,7 |
0,6/2,8 |
|
0,3/1,8 |
0,2/1,4 |
|
|
|
|
|
|
От 50 до 150 |
0,8/3,5 |
0,4/2,4 |
|
0,2/1,4 |
0,1/1,1 |
|
|
|
|
|
|
Свыше 150 |
0,7/3,3 |
0,4/2,2 |
|
0,1/1,2 |
0,1/0,9 |
|
|
|
|
|
|
Примечания.
1.Приведенные в числителе значения f следует принимать для газообразных примесей и легких мелкодисперсных частиц со скоростью оседания менее 1 см/с, а также частиц, выбрасываемых после пылеочисток с коэффици# ентом улавливания свыше 90 %.
2.Приведенные в знаменателе значения f следует принимать для частиц, осе# дающих со скоростью от 1 до 20 см/с, и частиц, выбрасываемых после пы# леочисток с коэффициентом улавливания 70–90 %; а также для частиц, образующихся при сжигании жидких и газообразных топлив, не сопровож# дающихся быстрой конденсацией аэрозолей.
3.Независимо от значений H и t значение f = 10 принимается для частиц, оседающих со скоростью свыше 20 см/с либо выбрасываемых после очисток с коэффициентом улавливания ниже 70 %; для вредных примесей и частиц, выбрасываемых одновременно с парами воды, сопровождающихся быстрой конденсацией.
Таблица 4.2
Показатель относительной опасности загрязнения атмосферного воздуха над территориями различных типов
Тип загрязняемой территории |
Значение |
|
|
Курорты, санатории, заповедники, заказники |
10 |
|
|
Пригородные зоны отдыха, садовые и дачные участки, а так% |
|
же населенные пункты со средней плотностью населения |
8 |
свыше 300 чел/га |
|
|
|
Территории промышленных предприятий, промузлов, вклю% |
|
чая защитные зоны, а также населенные пункты с плотностью |
4 |
населения ниже 50 чел/га |
|
|
|
Территории лесов и сельскохозяйственных угодий |
0,25–0,025 |
|
|
192
Для труб энергетических предприятий высотой H 10 м площадь зоны активного загрязнения представляет собой кольцо, центром кото% рого является источник выброса, и определяется из выражения:
SÇÀÇ 1244)2H2, ì2, |
(4.7) |
где ) – поправка на тепловой подъем факела, рассчитываемая как
) 1 t / 75, |
(4.8) |
t – среднегодовое значение разности температур в устье трубы tдг (обычно принимается, что tтр = tдг – 10 °C, где tдг – температура газов на выходе из котла) и в окружающей атмосфере на уровне устья te, °С (зна% чения te для различных регионов приведены в табл. 4.3).
|
|
|
Таблица 4.3 |
|
Среднегодовая температура окружающего воздуха te, °С, |
||||
|
разных регионов России |
|
|
|
|
|
|
|
|
Архангельск |
+1,5 |
Новосибирск |
+4,8 |
|
|
|
|
|
|
Астрахань |
+9,2 |
Омск |
–0,5 |
|
|
|
|
|
|
Барнаул |
+1,0 |
Оренбург |
+3,6 |
|
|
|
|
|
|
Владивосток |
+2,8 |
Пенза |
+3,9 |
|
|
|
|
|
|
Волгоград |
+7,5 |
Пермь |
+1,5 |
|
|
|
|
|
|
Воронеж |
+5,3 |
Петрозаводск |
+3,4 |
|
|
|
|
|
|
Вятка |
+1,8 |
Ростов%на%Дону |
+8,6 |
|
|
|
|
|
|
Екатеринбург |
+1,0 |
Рязань |
+3,9 |
|
|
|
|
|
|
Иваново |
+2,8 |
Самара |
+3,5 |
|
|
|
|
|
|
Иркутск |
–1,7 |
Санкт%Петербург |
+5,0 |
|
|
|
|
|
|
Казань |
+2,8 |
Тверь |
+3,4 |
|
|
|
|
|
|
Красноярск |
+0,8 |
Томск |
–0,6 |
|
|
|
|
|
|
Курск |
+5,4 |
Тюмень |
+1,0 |
|
|
|
|
|
|
Магнитогорск |
+0,7 |
Ульяновск |
+2,9 |
|
|
|
|
|
|
Москва |
+5,0 |
Уфа |
+2,6 |
|
|
|
|
|
|
Мурманск |
+1,2 |
Хабаровск |
–0,6 |
|
|
|
|
|
|
Нижний Новгород |
+3,0 |
Челябинск |
+1,7 |
|
|
|
|
|
|
Новороссийск |
+13,2 |
Чита |
–3,9 |
|
|
|
|
|
|
Приведенная условная масса годового выброса, у. т/год загрязняющих веществ в атмосферу из источника определяется по формуле:
|
|
|
AMãîä , |
(4.9) |
M |
i |
|||
|
|
i i |
|
193
где Miгод – масса годового выброса i%го загрязняющего вещества, т/год; Ai – показатель относительной агрессивности условного выброса рас% сматриваемой i#й примеси, (у. т/т). Значение показателя относитель% ной агрессивности веществ, выбрасываемых в атмосферу при сжига% нии органических топлив, приведены в табл. 4.4.
|
|
Таблица 4.4 |
|
Показатель относительной агрессивности Ai, у. т/т |
|||
|
|
|
|
|
При количестве осадков |
|
|
Вещество |
|
|
|
Свыше 400, |
В остальных |
|
|
|
мм/год |
случаях |
|
|
|
|
|
Оксид углерода |
1 |
1 |
|
|
|
|
|
Сернистый газ (в пересчете на H2SO4) |
49 |
49 |
|
|
|
|
|
Оксиды азота в пересчете на NO2 (по массе) |
41,1 |
41,1 |
|
|
|
|
|
3,4 – бенз(а)пирен |
12,6·105 |
15·105 |
|
|
|
|
|
Сажа без примесей (пыль углерода без учета |
41,5 |
49,8 |
|
примесей) |
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
Пентаоксид ванадия (пыль) |
1225 |
1470 |
|
|
|
|
|
Зона углей: |
|
|
|
• донецких (АШ, Д, ГСШ), подмосковных; |
70 |
84 |
|
• кузнецких, экибастузских, карагандинских; |
80 |
96 |
|
• березовских, назаровских, ангренских, торфа |
60 |
72 |
|
|
|
|
|
Твердые частицы, выбрасываемые при сжигании |
200 |
240 |
|
мазута и газа |
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
4.3. Экологический ущерб от сбросов сточных вод в водоемы
Экономическая оценка годового ущерба от сброса загрязняющих примесей в водоемы Увод зависит от категории водоема и участка сбро% са и определяется по формуле
n |
|
Ó (ê Mi , ð./ãîä, |
(4.10) |
i 1
где = 4670 – стоимость условной тонны выброса, р./у. т (в ценах 1997 г.); (к – константа, зависящая от вида водохозяйственного участка
(для сибирских рек приведена в табл. 4.6); n – число примесей, сбрасы%
–
ваемых в водоем; Mi – приведенная масса годового сброса i%й примеси:
Mi Mi Ai , ó.ò./ãîä, |
(4.11) |
194
где Ai – показатель относительной эколого%экономической опасности i%й примеси, у. т./т представлен в табл. 4.5; Mi – масса i%го вещества, по% ступающего со сточными водами в водоем
M |
i |
c q |
ñò |
10 6 |
, ð./ãîä, |
(4.12) |
|
i |
|
|
|
где ci – ускоренная концентрация i%го вещества в сточных водах, г/м3; q – количество сбрасываемых сточных вод, м3/ч; ст – число часов в го% ду, в течение которого осуществлялся сброс i%го компонента, ч/год.
Концентрации i%го вещества ci определяются по данным анализа сточных вод.
|
Таблица 4.5 |
|
Значения показателя Ai для некоторых веществ |
||
|
|
|
Наименование i%го вещества |
Значение Ai, у. т/т |
|
|
|
|
Взвешенные вещества |
0,5 |
|
|
|
|
БПК |
0,033 |
|
|
|
|
Нефть |
20 |
|
|
|
|
Азот общий |
0,1 |
|
|
|
|
Сульфаты |
0,002 |
|
|
|
|
Хлориды |
0,003 |
|
|
|
|
Железо |
2 |
|
|
|
|
Медь |
100 |
|
|
|
|
Цинк |
100 |
|
|
|
|
Предотвращенный экономический ущерб У от внедрения приро% доохранных мероприятий составит:
n |
|
ÄÓ (ê ÄÌi , ð./ãîä, |
(4.13) |
i1
где n – количество примесей, массовый выброс которых сократился;
–
Mi – уменьшение приведенного массового выброса i%го загрязняюще% го вещества в результате внедренного мероприятия, г/м3.
Определение ущерба биоресурсам от загрязнений физическими факторами, ущерба от нарушения и загрязнения недр земли, а также социальный ущерб в данном пособии не рассматривается (см. [13, 28]).
195
Таблица 4.6
Значение константы (к для различных водохозяйственных участков
|
|
||
Наименование бассейнов, рек и створов |
(к |
||
|
|
|
|
Бассейн Балтийского |
Ленинградская обл. |
1,51 |
|
|
|
||
Новгородская область |
1,14 |
||
моря |
|||
|
|
||
Тверская область |
1,08 |
||
|
|||
|
|
|
|
Бассейн Черного моря |
Смоленская область |
1,33 |
|
|
|
|
|
|
Татарстан |
1,35 |
|
|
|
|
|
|
Волгоградская область |
1,32 |
|
|
|
|
|
|
г. Москва |
1,41 |
|
|
|
|
|
|
Челябинская область |
1,1 |
|
|
|
|
|
|
Свердловская область |
1,18 |
|
|
|
|
|
Бассейн Каспийского |
Челябинская область |
1,13 |
|
|
|
||
Алтайский край |
1,04 |
||
моря |
|||
|
|
||
Кемеровская область |
1,16 |
||
|
|||
|
|
|
|
|
Новосибирская область |
1,1 |
|
|
|
|
|
|
Омская область |
1,18 |
|
|
|
|
|
|
Томская область |
1,03 |
|
|
|
|
|
|
Тюменская область |
1,04 |
|
|
|
|
|
|
Красноярский край |
1,03 |
|
|
|
|
|
|
Красноярский край |
1,17 |
|
|
|
|
|
Ангаро%Енисейский |
Иркутская область |
1,36 |
|
бассейн |
|
|
|
Республика Бурятия |
1,36 |
||
|
|
|
|
|
Республика Тыва |
1,02 |
|
|
|
|
|
Бассейн р. Амур |
Приморский край |
1,04 |
|
|
|
||
Хабаровский край |
1,02 |
||
|
|||
|
|
|
|
4.4. Система платежей за загрязнение окружающей среды
Плата за выбросы (сбросы, размещение отходов) загрязняющих веществ в окружающую природную среду является формой компенса% ции ущерба, наносимого загрязнением окружающей природной среде, и состоит из платы за выбросы (сбросы, размещение отходов) в преде% лах установленных лимитов и платы за сверхлимитное загрязнение [42, 43, 13, 10].
Масса (выбросов) сбросов загрязняющих веществ подразделяется на следующие три категории:
•предельно допустимые выбросы (сбросы) (ПДВ, ПДС);
•временно согласованные выбросы (сбросы) (ВСВ, ВСС);
196
•сверхлимитные выбросы (сбросы) – превышение временно согла% сованных или отсутствие утвержденных ВСВ и ВСС.
При объеме выбросов (сбросов) за год меньше ПДВ (ПДС) ставка платы CI, р./т, самая низкая, в пределах установленных лимитов выбро% сов ставка платы за выброс (сброс) 1 т загрязняющего вещества выше в 5 раз, а при сверхлимитных плата за выброс (сброс) загрязняющего ве% щества увеличивается в 5 раз.
Ставка платы CI определяется как
ÑI ÍáÊýÊè , |
(4.14) |
где Hб – базовый норматив платы за выброс (сброс) 1 т загрязняющего вещества в размерах, не превышающих ПДВ (ПДС) или ВСВ (ВСС), р./т; (табл. 4.7). Из табл. 4.7 видно, что превышение ПДС загрязняю% щих веществ ведет примерно к пятикратному увеличению платы за сброс конкретного вещества; Кэ – коэффициент экологической ситуа% ции и экологической значимости атмосферного воздуха, водных объек% тов и почвы в данном регионе; Ки – коэффициент индексации.
Коэффициент экологической ситуации и значимости состояния атмосферного воздуха и почвы учитывает особенности, связанные с неодинаковыми экологическими и экономическими условиями регио% нов, и устанавливаются органами исполнительной власти субъектов Федерации. Коэффициент Кэ для Центрального экономического ре% гиона РФ равен 1,9, для Западной Сибири он принимается равным 1,2.
Кроме того, вводится дополнительный коэффициент 1,2 при вы% бросе загрязняющих веществ в атмосферный воздух городов.
Коэффициент индексации Ки устанавливается на федеральном уровне каждый год. Так, в 2000 г. Ки = 80, а в 2001 г. Ки = 94.
Годовая плата за выбросы (сбросы) i#го загрязняющего вещества определяется: если Mi < ПДВi
Ïi CIMi , |
(4.15) |
где Mi – годовой объем выбросов (сбросов) загрязняющего вещества, т/год:
•если Mi < ПДВi, то
Ïi |
CIÏÄBi 5CI (Mi ÏÄBi); |
(4.16) |
• если Mi < BCВi, то |
|
|
Ïi CIÏÄÂi |
5CI(ÂÑÂi ÏÄÂi ) 25CI(Mi ÂÑÂi ). |
(4.17) |
197
Таблица 4.7
Базовые нормативы платы, р./т, за выброс (сброс) загрязняющих веществ (данные 2006 г.)
|
Плата за вы% |
Плата за выбросы |
Наименование загрязняющего |
бросы (сбросы) |
(сбросы) в пределах |
вещества |
в пределах |
установленных ли% |
|
ПДВ (ПДС) |
митов ВСВ (ВСС) |
|
|
|
Выбросы (сбросы) в атмосферу от стационарных источников |
||
|
|
|
Азота диоксид |
52 |
260 |
|
|
|
Азота оксид |
35 |
175 |
|
|
|
Ангидрид сернистый (диоксид серы) |
21 |
105 |
|
|
|
Ванадия пятиокись |
1025 |
5125 |
|
|
|
Золы каменных углей |
7(103) |
35(105) |
|
|
|
Зола сланцевая |
21 |
105 |
|
|
|
Сажа |
80 |
400 |
|
|
|
Углерода оксид |
0,6 |
3 |
|
|
|
Выбросы (сбросы) в поверхностные и подземные водные объекты |
||
|
|
|
Азот нитратный |
245 |
1225 |
|
|
|
БПК |
91 |
455 |
|
|
|
Взвешенные вещества |
366 |
1830 |
|
|
|
Железо общее |
2755 |
13775 |
|
|
|
Кальций Са2+ |
1,2 |
6 |
|
|
|
Магний Mg2+ |
6,9 |
34,5 |
|
|
|
Натрий Na+ |
2,5 |
12,5 |
|
|
|
Никель Ni2+ |
27548 |
137740 |
|
|
|
Нефтепродукты |
5510 |
27550 |
|
|
|
Сухой остаток |
0,2 |
1 |
|
|
|
Сульфат%анион |
2,8 |
14 |
|
|
|
Фосфаты по Р |
1378 |
6890 |
|
|
|
Хлорид%ион |
0,9 |
4,5 |
|
|
|
Сумма платы за выбросы (сбросы), не превышающие лимиты, включается в себестоимость продукции. Платы за сверхлимитные вы% бросы берутся из прибыли предприятия.
В настоящее время имеются базовые нормативы платы на единицу массы (р./т) по 214 веществам, загрязняющим воздух, и 198 ингредиен% там, сбрасываемым в водные объекты.
198
Контрольные вопросы
1.Что такое зона активного загрязнения ТЭС и как её опреде% лить?
2.Как определить экономический ущерб от вредных выбро% сов в атмосферу?
3.Что такое предотвращенный экономический ущерб и от че% го он зависит?
4.Как оценивается плата за выброс при превышении ВСВ?
5.Как определить экономический ущерб от выбросов, если загрязнению подвергаются территории различных катего% рий?
6.Как оценить экономический ущерб загрязнения водоемов?
7.Как влияет экономичность режима работы турбинной уста% новки на массовый выброс вредных веществ?
8.Какое топливо считается самым экологически чистым и почему?
9.Для чего вводится в расчет платежей коэффициент эколо% гической ситуации?
10.Каким образом платежи за выбросы вредных веществ сти% мулируют природоохранную деятельность ТЭС?
11.Что такое приведенная масса выброса и где она учитывает% ся?
199
5.ЗАРУБЕЖНЫЕ И ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ ПРОГРАММЫ
ВОБЛАСТИ ЭКОЛОГИЧЕСКИ ЧИСТЫХ УГОЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ
5.1. Зарубежные программы
Увеличение в энергетике всего мира доли угля в топливно%энерге% тическом балансе обостряет проблему экологической безопасности и вызывает необходимость разработки и внедрения «чистых» угольных технологий. Большая работа в области экологически чистых техноло% гий в энергетике проводится в США, Японии, Германии и некоторых других странах Западной Европы. Эти страны в качестве основного то% плива на ТЭС сжигают уголь. Энергетика США использует 85 % добы% ваемого в стране угля. На угле производится 54 % электроэнергии, по% этому основное внимание уделяется разработкам экологически чистых угольных технологий.
Энергетическое топливо в технологическом процессе ТЭС прохо% дит в три этапа и на каждом этапе возможны экологически чистые тех% нологии:
•Предтопочные. Сера и другие минеральные включения в угле отде% ляются до того, как он попадает в котел.
•Топочные. Вредные выбросы внутри предтопка или котла разлага% ются или связываются в процессе горения угля.
•Послетопочные. Отходящие газы котла очищаются в газоходах, ве% дущих к дымовой трубе, или в усовершенствованных вариантах со% временных газоочистных систем.
Предтопочная очистка топлива. В настоящее время в США обога% щается около 40 % угля, используемого для энергетических котлов. В основном обогащению подвергаются битумиозные угли Востока и Среднего Запада США на более чем 500 углеобогатительных фабриках. По оценке Института электроэнергетических исследований более ши% рокое использование процессов обогащения и очистки угля могло бы в целом по стране снизить общую эмиссию SO2 на 10 %.
200
