II. Появление новых рисков в мировой торговле.

II.1. Интеграция мировой торговли как следствие необходимости противодействия рискам. 1)Большинство стран сегодня являются членами ВТО: либерализация мировой торговли. 2)Привлечение механизмов межгосударственного регулирования: регламентирование внешнеторговых операций, унификация и гармонизация внешнеторговых операций.

3)Сегодня важную роль в мировой торговле играют ассоциации экспортеров.

II.2. Развитие систем государственного стимулирования (экспортные кредиты, страхование рисков экспортных предприятий, содействие в развитии производства экспортной продукции).

II.3. Изыскание новых механизмов торговли.

1)«Обрастание» сделок сопроводительными услугами (обеспечение запчастями, предпродажная доработка, техобслуживание, подготовка персонала, страхование / гарантии, адаптация к условиям региона импортера, модернизация). Происходит модификация условий сделки.

2)Появляются сделки в рамках совместного производства (Развитие производственной/производственно-сбытовой кооперации (обеспечить рынок сбыта или надежное или более эффективное производство), которая ведет к перемещению производства на зарубежные рынки, а это влечет растущее число реэкспортных операций).

3)Особое развитие получают лицензионные сделки (в торговле ноу-хау и технологиями) как защита от риска присвоения себе авторства новой технологии. В результате совместного производства и на основе приобретенных лицензий возможно налаживание собственного производства, что ведет к росту конкуренции на мировом рынке (начинают выступать в качестве экспортеров в результате налаживания собственного производства).

III. Интернационализация мировой торговли.

III.1.Либерализация мировой торговли как следствие.

1)Рост конкуренции на мировом рынке.

2)Рост степени открытости рынков, что ведет к появлению рисков в МТ.

3)Появление большого числа субъектов мировой торговли. а)Среди прочих субъектов стремительное развитие получили ТНК, которые сегодня контролируют более 30% мировой торговли. Как следствие возрастающие объемы внутрикорпоративной торговли, которая ведется по заниженным ценам, а значит появление ценовых рисков в МТ, а также ведет к перемещению производства на зарубежные рынки, которое ведет к росту реэкспортных операций. Другое следствие ТНК – рост доли торговли высокотехнологичной продукцией. б)Рост масштабов ВЭО, что также повышает риски в МТ.

III.2.Рост стоимостного объема мирового экспорта в динамике последнего десятилетия и III.3. Высокие темпы роста мировой торговли (превышающие темпы роста производства) в совокупности также ведут к росту масштабов ВЭО.

IV. Расширение информационной инфраструктуры мировой торговли.

IV.1. Ускорение процесса заключения сделок и IV.2. Снижение издержек заключения сделок также ведут к росту масштабов ВЭО.

4. Арбитражная оговорка в ВТК и ее необходимость

Одна из особенностей разрешения споров при исполнении международных контрактов — возможность выбора органа, который будет рассматривать спор. Альтернативный способ его разрешения — обращение в международный коммерческий арбитраж. Сторона спора может обратиться в этот орган в соответствии с арбитражным соглашением, заключаемым в виде специальной оговорки в контракте, являющейся обязательной для сторон.

Правила и принципы

При заключении международного контракта, для урегулирования возможных конфликтных ситуаций при его исполнении, стороны могут предусмотреть рассмотрение споров в международном коммерческом арбитраже. С этой целью в контракте прописывается отдельная оговорка, касающаяся только возникающих из него споров.

В международной практике применяются арбитражная и пророгационная оговорки. Например, если стороны сделки указали арбитраж, который принимает решения, исполняемые по Нью-Йоркской конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 года, то это считается арбитражной оговоркой. Если же стороны договорились о том, что их споры будет рассматривать определенный государственный суд, то это считается пророгационной оговоркой.

Нередко пророгационная и арбитражная оговорки соседствуют друг с другом. Например, по условиям договора сторона выбирает арбитраж, но по своему усмотрению может также подать иск в государственный суд. На практике чаще применяется арбитражная оговорка. Ее наличие во внешнеэкономическом договоре изымает спор из-под юрисдикции государственных судов.

В настоящее время арбитражную оговорку можно очень часто встретить в спорах, в которых стороны находятся в разных странах. Это объясняется тем, что арбитражные разбирательства проводятся быстрее, чем рассмотрение споров в государственных судах, и они оказываются менее затратными в финансовом плане. Кроме того, включение в договор арбитражной оговорки дает возможность сторонам самим определять параметры процесса, а также арбитров, которые будут принимать решения. Помимо этого, международная практика и торговые обычаи предполагают, что такие арбитражные решения достаточно быстро приводятся в исполнение в других странах.

Также сторонами может быть подписано арбитражное соглашение, представляющее собой отдельный от основного договора (контракта) документ, предусматривающий рассмотрение не одного конкретного, а всех споров, возникающих между сторонами.

Арбитражная оговорка или арбитражное соглашение применяются по контрактам на особо значительные суммы. Поэтому правильное оформление обоих видов договоренностей является первоочередной задачей для специалистов, составляющих внешнеэкономические контракты. В зависимости от корректности формулировок выбранного вида договоренности об урегулировании спора, возникают дальнейшие юридические и финансовые последствия их применения. Так, если ошибка либо несовершенство составления арбитражной оговорки влечет за собой потерю времени и средств лишь по одному контракту, то ошибки в арбитражном соглашении, регламентирующем рассмотрение всех споров между контрагентами, может серьезно осложнить или даже прекратить деятельность пострадавшей компании.

Важным принципом международного арбитража является то, что принятое арбитражное решение гарантирует защиту ценности оспариваемых средств во времени. Это означает, что проигравшая сторона обязана, кроме оспариваемых средств, возместить потерпевшей стороне проценты от их суммы, образовавшиеся с момента неисполнения (ненадлежащего выполнения) условий контракта. Решение государственного суда, напротив, может вообще не предполагать выплату каких-либо процентов. Еще одним позитивным моментом, который присутствует в практике большинства стран, можно назвать принцип автономности арбитражной оговорки.

Если по тем или иным причинам договор будет признан недействительным, арбитражная оговорка рассматривается как самостоятельное соглашение, регулирующее спорные вопросы, возникающие при прекращении действия контракта.