Задача № 4

Действия Икотина можно рассматривать как экологическое правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена нормами Уголовного Кодекса РФ, по следующим причинам:

во-первых, место совершения правонарушения – государственный природный заповедник – в соответствии с ФЗ от 27.12.2009 №33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» относится к категории особо охраняемых природных территорий со специальным режимом обращения (п. «а» ч.1 ст.

2). 1. На территории государственных природных заповедников полностью изымаются из хозяйственного использования особо охраняемые природные комплексы и объекты (земля, водные объекты, недра, растительный и животный мир), имеющие природоохранное, научное, эколого-просветительское значение как образцы естественной природной среды, типичные или редкие ландшафты, места сохранения генетического фонда растительного и животного мира (ст. 6 ФЗ).

2. Земля, водные объекты, недра, растительный и животный мир, находящиеся на территориях государственных природных заповедников, предоставляются в пользование (владение) государственным природным заповедникам на правах, предусмотренных федеральными законами (ст. 6 ФЗ).

5. Пребывание на территории государственных природных заповедников граждан, не являющихся работниками данных заповедников, или должностных лиц, не являющихся сотрудниками органов, в ведении которых находятся данные заповедники, допускается только при наличии разрешений этих органов или дирекций государственных природных заповедников (ст. 9 ФЗ).

Во-вторых, объективная сторона совершенного правонарушения составляет проникновение на особо охраняемую природную территорию без получения соответствующего разрешения, а также незаконную охоту (стрелял в зайца, но не попал). При отсутствии последнего признака действия Икотина можно было бы квалифицировать как административное правонарушение (Статья 8.39. Нарушение правил охраны и использования природных ресурсов на особо охраняемых природных территориях).

Однако в данном случае действия Икотина составляют объективную сторону незаконной охоты, совершенной на особо охраняемой природной территории (п. «г» ч.1 ст. 258 УК РФ).

Задача № 5

ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях»

Статья 12. Общие положения

1. Национальные парки являются природоохранными, эколого-просветительскими и научно-исследовательскими учреждениями, территории (акватории) которых включают в себя природные комплексы и объекты, имеющие особую экологическую, историческую и эстетическую ценность, и предназначены для использования в природоохранных, просветительских, научных и культурных целях и для регулируемого туризма.

Квалифицировать деяние следует по ст.258 УК

Статья 258. Незаконная охота

1. Незаконная охота, если это деяние совершено:

а) с причинением крупного ущерба;

б) с применением механического транспортного средства или воздушного судна, взрывчатых веществ, газов или иных способов массового уничтожения птиц и зверей;

в) в отношении птиц и зверей, охота на которых полностью запрещена;

г) на особо охраняемой территории либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации, -

(в ред. Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ)

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев. То есть здесь явно обнаруживаем признак уголовно наказуемого деяния.

Но в УК есть еще статья 262. Нарушение режима особо охраняемых природных территорий и природных объектов. Надо ли квалифицировать по совокупности? НЕТ. Если нарушение режима особо охраняемой территории выразилось в совершении незаконной охоты (ст. 258 УК) и других преступлений, где особо охраняемые природные территории как место преступления предусмотрены в качестве обязательного признака состава, квалифицировать содеянное следует по этим статьям.(то есть по 258 в данном случае)

НО!!! Вообще запрета на охоту на территории нац-го парка закон не содержит.

Есть даже приказ:

МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРИКАЗ

от 27 ноября 2008 года, № 315

Об утверждении Положения о выдаче именных разовых лицензий на использование объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, на особо охраняемых природных территориях федерального значения

2. Лицензии выдаются на изъятие из среды обитания одного животного, либо специально указанного в лицензии количества особей охотничьих животных, либо особей определенного вида охотничьих животных или группы их видов в определенном месте в сезон охоты или в специально указанные в лицензии сроки.

3. Лицензии выдаются Федеральной службой по надзору в сфере природопользования (далее - Росприроднадзор) гражданам, имеющим удостоверения на право охоты (далее - граждане), в соответствии с данным Положением.

4. Лицензии выдаются на особо охраняемые природные территории федерального значения или их отдельные участки, режим особой охраны которых допускает осуществление любительской и спортивной охоты.

То есть возможен вариант наличия лицензии, тогда надо смотреть, были ли еще какие-либо нарушения.