Вариант 10.
Средства доказывания в гражданском процессе.
Национальная библиотека Республики Беларусь предъявила иск к библиотекарю Коломийцевой о взыскании 1.860.000 руб. в возмещение стоимости недостающих книг. В судебном заседании ответчица пояснила, что недостачу книг на сумму 1.860.000 руб. она признает. Вместе с тем, ответчица просила отказать в иске, т.к. администрация Национальной библиотеки не создала ей надлежащие условий для работы: пропавшие книги находились в шкафу, расположенном в коридоре, по которому ходили посетители, шкаф не имел замков. Представитель истца в судебных прениях просил иск удовлетворить, поскольку ответчица является материально ответственным лицом и факт недостачи книг признала. Суд, согласившись с требованием истца, удовлетворил иск.
Каков круг фактов, входящих в предмет доказывания по делу?
Каково процессуальное значение признание Коломийцевой факта недостачи книг?
Хотина предъявила иск в суд к бывшему супругу Хотину о выселении за невозможностью совместного проживания. Истица указала, что ответчик злоупотребляет спиртными напитками, устраивает скандалы, угрожает убить ее и их несовершеннолетнюю дочь Ирину 10-ти лет.
В судебном заседании адвокат истицы ходатайствовал о вызове в судебное заседание в качестве свидетелей дочь сторон Ирину, а также свидетелей Горбунову, Данилович и Тихомирову. Адвокат также просил суд истребовать из Октябрьского РУВД г.Минска материалы о привлечении ответчика к административной ответственности за мелкое хулиганство.
Ответчик возражал против удовлетворения всех ходатайств, ссылаясь на следующее: а) дочь Ирина является малолетней и не может быть допрошена в качестве свидетеля по делу; кроме того, она как дочь истицы заинтересована в исходе дела; б) Горбунова, Данилович и Тихомирова являются соседками по дому и подругами истицы, они заинтересованы в исходе дела и не могут быть беспристрастны; в) закон требует от каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обосновании своих требований; поэтому истица должна сама представить материалы из Октябрьского РУВД г.Минска, а не просить об этом суд.
Основательны ли возражения ответчика?
2.Какие лица не могут быть допрошены в качестве свидетелей по гражданскому делу?