Вариант 2.
I. Юридически заинтересованные в исходе дела лица, их виды, права и обязанности.
II. Прокурор обратился в суд с иском к Шестопалову Л.М. о взыскании алиментов на несовершеннолетнюю дочь Людмилу, родителями которой являются Шестопалова А.И. и Шестопалов Л.М. Шестопалов Л.М. страдает хронической душевной болезнью, признан судом недееспособным и проживает совместно со своей матерью Гориной, которая назначена его опекуном.
Может ли Шестопалов Л.М. выступать ответчиком по данному делу?
К кому следует предъявлять иск?
Кто является истцом по делу?
III. Николаев обратился в суд с иском к Петровскому о взыскании 15.300.000.руб. материального ущерба. В заявлении он указал, что по вине Петровского, управлявшего автомашиной, принадлежащей открытому акционерному обществу «Легавтотранс» (г. Минск), совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен ущерб принадлежащей истцу на праве частной собственности автомашине ВАЗ-21099.
В ходе судебного разбирательства суд пришел к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ОАО «Легавтотранс», которому принадлежал автомобиль, и предложил истцу дать согласие на замену не надлежащего ответчика. Николаев такого согласия не дал и суд прекратил производство по делу.
Правильно ли поступил суд?
Вариант 3.
Понятие и виды третьих лиц в гражданском процессе.
Бегун предъявил в суд иск к Самойлову об изъятии велосипеда. В исковом заявлении указывалось, что велосипед у Бегуна был похищен. Самойлов возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что велосипед был приобретен им в комиссионном магазине. Представитель комиссионного магазина представил в суд документы о том, что спорный велосипед был сдан на комиссию Власовым.
Кто и в каком процессуальном качестве должен участвовать при рассмотрении данного дела в суде?
Иванова предъявила иск к своему бывшему мужу Иванову о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, в т.ч. – жилого дома, в котором они проживали вместе с отцом Иванова. Иванов возражал против раздела дома, ссылаясь на то, что дом хотя и приобретен им после регистрации брака, но на деньги, предоставленные отцом. Отец не хотел оформлять покупку на свое имя, однако существовала договоренность, что после переезда дом зарегистрируют на имя отца. Иванов также пояснял, что недавно отец предложил переоформить дом на его имя.
Имеет ли интерес к спору о разделе дома отец Иванова?
Может ли он участвовать в процессе и в качестве кого? Если да, в каком процессуальном порядке должен суд решить вопрос о привлечении его к участию в деле?
Вариант 4.
Основания, цели и формы участия в гражданском процессе органов государственного управления.
Профсоюзный комитет производственного объединения «Горизонт», где работает Потапова, предъявил иск о лишении родительских прав к ее бывшему мужу, который злоупотребляет спиртными напитками, уклоняется от выполнения обязанностей по воспитанию детей, жестоко с ними обращается. Как указано в заявлении, сама Потапова опасается обратиться в суд, т.к. муж ей угрожает.
Судья отказал в принятии искового заявления профсоюза в связи с тем, что профсоюзные организации вправе предъявлять иски в защиту прав рабочих и служащих только по спорам, вытекающим из трудовых правоотношений.
Правильны ли действия суда?
Назовите по данному спору лиц юридически заинтересованных в исходе дела лиц.
Могилевский обком профсоюза работников местной промышленности и коммунально-бытовых предприятий обратился в суд с иском о восстановлении на прежнее место работы и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула работников Дашкевича и Горбунова, уволенных из фотоателье № 3 г. Могилева.
В судебном заседании представитель обкома профсоюза просил изменить дату увольнения и взыскать зарплату за время вынужденного прогула. Суд привлек Дашкевича и Горбунова к участию в деле в качестве третьих лиц, рассмотрел дело по существу и восстановил уволенных на прежнее место работы.
Допущены ли процессуальные нарушения при рассмотрении данного дела судом?