- •1)Общая характеристика договоров Руси с Византией х в.
- •2)Административно-территориальное деление Киевской Руси.
- •3)Статус князя в Киевской Руси.
- •4)Полномочия вече в Киевской Руси.
- •5. Состав и полномочия дворцовой администрации великого князя Киевского.
- •6. Местные органы княжеского управления в Киевской Руси.
- •7. Эволюция роли дружины в Киевской Руси.
- •8. Понятие и виды преступлений по Русской правде.
- •11. Социально - правовые группы населения в древнерусском государстве.
- •Особенности статуса холопа по Русской правде
- •Вопрос 15
- •16. Источники и редакции Русской Правды
- •Билет 20: Поместья и вотчины: их эволюция в период удельной раздробленности
- •Вопрос 23-Судебные органы Новгородской республики
- •Вопрос 24. Социально-правовые группы населения в Новгородской республике.
- •30. Псковская судная грамота: институты наследственного права
- •31. Государственный строй Псковской республики
- •32. Судебные органы Псковской республики
- •33.Вещное право
- •34.Земельное право
- •35.Уголовное право
- •36.Судебный процесс
- •38.Судебная система Вел. Княжества Московского при Иване III
- •43. Институты процессуального права по Судебнику Ивана 3
31. Государственный строй Псковской республики
Псков наравне с Новгородом известен республиканским демократическим устройством, чему поспособствовало наиболее однородное псковско-новгородское общество, состоящее из представителей «среднего класса»(кавычки ставлю потому, что тогда такого понятия не существовало, а поэтому не совсем корректно было бы использовать термин среднего класса напрямую, С.Д.).
Главным органом власти было вече, к компетенции которого относилось решение важнейших вопросов в экономической, политической, военной, судебной, административной сферах. В вечевых собраниях участвовали все свободные люди города. Решение должно было быть принято единогласно. Собрания не имели периодичности, а проводились по необходимости. Вече принимало законы, обсуждало вопросы внутренней и внешней политики, рассматривало наиболее важные судебные дела, приглашало и изгоняло князя, высших чиновников города.
Так же вече имело свою организационную структуру: боярский совет( подготовка законопроектов, решений, созыв вече), канцелярия и архив (запись и сбор решений), дьяки ( делопроизводство; не путать с дьяками церковными, С.Д.).
Князь – призывался, утверждался и изгонялся вечем, имел незначительных круг судебных полномочий, главное значение – управление дружиной.
Посадник – должность, являвшаяся актуальной уже после признания Псковом московской власти. Представитель интересов Московского князя. В республиканский период осуществлял «исполнительную власть»( опять кавычки, так как деление на ветви не имело места, адаптировал вариант к современному виду, С.Д.)
Судебную власть см. в вопросе 32.
Источник: ИОГП Исаев
32. Судебные органы Псковской республики
В Псковской республике существовали следующие виды судов:
Суд князя или наместника – решалось множество вопросов разного содержания(уголовные, гражданские); со временем княжеский и наместничий суд утратили свое значение, а их роль вскоре перешла к вече. Более вероятно, что князь, являясь главой дружины, осуществлял суд над провинившимися дружинниками.
Суд вече – соответственно, то же что и княжеские суды, рассматривали все вопросы, в том числе могли послужить апелляционной инстанцией по решениям князя или посадника, поскольку они приглашались вечем, а значит, имели намного меньшую власть и компетенцию.
Городской суд – решались вопросы локального, незначительного характера.
Суд наместника новгородского владыки – церковный суд, ведал делами, касающимися религии, морали, нравственности, семьи.
Суд братчины – суд вскладчину на пиру, решались вопросы сельского или городского общества, а так же судили за деяния совершенные непосредственно во время такого пира, что, по сути, являлось законным самосудом.
Источники: ПСГ, семинары по ИОГП.
Псковская судная грамота 1397 года —нормативно-правовой акт, регламентирующий, в большей степени, гражданско-правовые отношения. Памятник феодального права России XV века. (Дунаевой должно понравиться выражение «памятник феодального права»)