
- •26.3. Практикой доказано, что инерциальной является и Гелиоцентрическая система отсчёта
- •26.4. Оценка близости к идеалу (к инерциальной системе) Гео- и Гелиоцентрической систем отсчёта
- •Отклонения к востоку тел, отпускаемых из состояния покоя под куполами соборов. Сопоставление теоретических предсказаний с опытными данными
- •26.5. Условие относительного покоя
- •26.6 ,
- •26.6. Понятия о силе тяжести и об
- •8, Где
- •26.7. Рядовые примеры, иллюстрирующие применение закона о движении центра масс в произвольной системе отсчёта
- •27. Закон об изменении количества движения
- •27.1. Необходимые для описания закона понятия
- •27.3. Закон сохранения количества движения
- •27.4. Исторический аспект
- •27.5. Рядовые примеры на применение Закона об изменении количества движения
Когда вы хорошо заметите себе все эти явления, дайте движение кораблю, и притом с какой угодно скоростью. Тогда, если только движение будет равномерным (в условиях отсутствия качки), вы не заметите ни малейшей разницы во всём, что было описано; и ни по одному из этих явлений, ни по чему-либо, что станет происходить с вами самими, вы не сможете удостовериться движется ли корабль или стоит неподвижно: прыгая вы будете смещаться .... (далее идёт повторение написанного выше)».
Замечания.- Упомянутый Галилеем Франческо Инголи был высоко образованной по тем временам личностью, знатоком права и полиглотом, автором книги «Рассуждение относительно места и неподвижности Земли, направленное против системы Коперника», в котором, ссылаясь на известного астронома Тихо Браге, говорит об одном «опыте», подтверждающем неподвижность Земли: если корабль быстро плывёт, то камень, падающий с вершины мачты, отстаёт и падает далеко от подножия мачты в направлении к корме. Тихо Браге (1546-1601) - крупнейший астроном: с помощью датского короля построил обсерваторию, которой в то время не было равной в мире; предложил свою планетарную систему - планеты вращаются вокруг Солнца, а Солнце с планетами – вокруг Земли. В «Послании к Инголи» Галилей заявляет, что не верит Тихо Браге. Он (Галилей) убеждён, что Тихо Браге таких опытов не проводил. Сам же он, Галилей, произвёл такие опыты и пришёл к результату, что камень падает к подножию мачты. К сведению: в науке того времени было очень много умозрительно-надуманного, не основанного на опытных данных, т.е. в отличие от сегодняшнего дня, в элитарной части общества в Средневековье отношение к опыту было пренебрежительно-высокомерным, не достойным видом занятий. В «Диалоге» Галилей об этом пишет так: «если им нужно приобрести познание о действии сил природы, они не сядут в лодку (речь идёт о сопротивлении воды) и не подойдут к луку или артиллерийскому орудию, а удалятся в свой кабинет и начнут перерывать указатели и оглавления, чтобы найти, не сказал ли чего по этому поводу Аристотель; затем ... они уже больше ничего не желают и не придают цены тому, что можно узнать о данном явлении». Итак,
с 26.2 26.3
26.3. Практикой доказано, что инерциальной является и Гелиоцентрическая система отсчёта
Наблюдаемые траектории Меркурия, Венеры, Луны, Марса, Юпитера, Сатурна и других небесных тел (включая искуственные спутники Земли) с высокой степенью точности совпадают с предсказываемыми траекториями - в случае, если за инерциальную систему отсчёта принять систему отсчёта, нача-
201
ло которой совпадает с центром масс Солнечной системы, а оси направлены на звёзды, взаимное положение которых на небесной сфере неизменно в течение тысячелетий. Такую систему отсчёта называют Гелиоцентрической.
То, что Гелиоцентрическая система отсчёта является инерциальной, подтвер-ждается историческими примерами открытия планет «Нептун» и «Плутон» - траектории этих планет предсказывали, исходя из предпосылки о том, что Гелиоцентрическая система является инерциальной. Предсказания оправдались.
Об открытии планеты «Нептун»
13 марта 1781 года была открыта планета «Уран». Её наблюдаемая траектория заметно расходилась с предсказываемой (предсказываемой законами Ньютона и Коперника, т.е. предсказываемая ныне действующими теориями).
Крупнейший французский астроном Урбен Жан Жозеф Леверье (1811-1877) предположил, что теории Ньютона и Коперника верны, но просто неучтена ещё одна, неизвестная, восьмая планета, близрасположенная к «Урану». После соответствующих вычислений Леверье указал её место на небесной сфере, но не имея качественной наблюдательной техники, сообщил об этом в Берлинскую обсерваторию. В день получения письма (23 сентября 1846 года) немецкий астроном Иоганн Готфрид Галле в указанной точке небесной сферы обнаружил таки 8-ю планету Солнечной системы, которой и было дано название «Нептун».
Об открытии планеты «Плутон»
Исходя из тех же предпосылок (из инерциальности Гелиоцентрической системы отсчёта и справедливости закона Всемирного тяготения) в 1915 году американский астроном Персиваль Ловелл (1855-1916) предсказал существование ещё одной планеты Солнечной системы. Предсказание также оказалось пророческим – 18 февраля 1930 года она была обнаружена. 9-ю планету Солнечной системы назвали «Плутон».
Но почему «Нептун» был обнаружен сразу, а «Плутон» лишь через 15 лет?
По той причине, что «Нептун» на небесной сфере смотрится как 8-я звёздная величина, а «Плутон» является 15-й звёздной величиной и долго не мог быть обнаружен по причине несовершенства приборов и методов обработки наблюдённых данных. Итак,
кинерциальным принадлежит не только
Геоцентрическая, но и Гелиоцентрическая
система отсчёта.
Вдумчивый читатель заметил нелогичность: с одной стороны - «существует множество инерциальных систем отсчёта и все они перемещаются друг относительно друга поступательно, прямолинейно и равномерно». С другой стороны - «инерциальными являются Гео- и Гелиоцентрическая системы». Но ведь нельзя не заметить 24-часовой цикл смены дня ночью, т.е. налицо факт, что Земля относительно Гелиоцентрической системы перемещается непоступательно!
В чём же дело?
202
Инерциальная система отсчёта – это идеал, а Геоцентрическая и Гелиоцентрическая системы – лишь приближения к нему, т.е. для Гео-, и Гелиоцентрической систем отсчёта следует использовать не
,
а
.
Речь
ведётся лишь о значимости добавок и
,
т.е. возникает вопрос об
оценке погрешностей.