
- •1. Общие требования к отчету об оценке машин, оборудования и транспортных средств
- •1.1 Задачи, структура и содержание отчета
- •1.2.Требования фз «Об оценочной деятельности в рф»
- •1.3.Требования стандартов роо
- •2. Расчет рыночной стоимости металлорежущего оборудования
- •2.1 Описание и идентификация объекта оценки, краткий анализ первичного рынка
- •2.2 Затратный подход
- •2.3. Сравнительный подход
- •2.4. Итоговая рыночная стоимость
- •3. Особенности машин и оборудования как объектов оценки
- •3.1. Отличительные особенности машин и оборудования
- •3.2. Инициативы Федеральной Антимонопольной Службы в области развитии станкостроительной отрасли
- •Об оценке стоимости восстановления (ремонта) транспортного средства
- •1. Основные факты и выводы
- •3.Описание объекта оценки.
- •4. При проведении оценки использовались следующие стандарты оценки, методические, нормативно-технические документы, информационные материалы, программные продукты:
- •5. Описание последовательности и процедуры оценки, обоснование выбранных подходов к оценке.
- •6. Расчет износа
- •7.Расчет стоимости затратным методом
- •8.Расчет стоимости сравнительным методом
- •9. Вывод о стоимости объекта оценки:
- •Фотография и схема оцениваемого металлорежущего станка
3.Описание объекта оценки.
Объектом оценки для данного практического задания и закрепления знаний и навыков работы в области оценочной деятельности был выбран токарно-фрезерный станок 16К20. Исходя из информации, предоставленной заказчиком на проведение процедуры определения рыночной стоимости вышеупомянутого объекта для целей залога, было установлено:
1.Год выпуска – 1978г.
2.Последний капитальный ремонт - 3 года назад от даты оценки.
3.Производственная загрузка – 50% от номинальной.
4.Текущий ремонт – замена шпинделя и тормозной ленты в сборе (ремонт проводится собственными силами без привлечения сторонних специалистов).
5.Станок находится в рабочем состоянии.
6.Срок оставшейся службы – 5 лет.
6.Месторасположение объекта оценки: г.Новосибирск.
7.Владелец – физическое лицо.
Согласно Общероссийскому Классификатору Основных Фондов (ОКОФ)
14 2922010 |
4 |
Станки металлообрабатывающие, металлорежущие (токарной группы, сверлильно - расточной группы, зубообрабатывающие, фрезерные; строгальные и долбежные; болто- и гайконарезные; станки отрезные, специальные и специализированные) |
14 2922100 |
3 |
Станки металлорежущие токарной группы |
4. При проведении оценки использовались следующие стандарты оценки, методические, нормативно-технические документы, информационные материалы, программные продукты:
· Федеральный закон от 29.07.1998 г. №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» с изменениями и дополнениями;
· Федеральный стандарт оценки «Общие понятия оценки, подходы и требования к проведению оценки» (ФСО №1), утвержденный приказом МЭРТ РФ от 20 июля 2007 г. № 256 г. Москва;
· Федеральный стандарт оценки «Цель оценки и виды стоимости» (ФСО №2), утвержденный приказом МЭРТ РФ от 20 июля 2007 г. № 255 г. Москва;
· Федеральный стандарт оценки «Требования к отчету об оценке» (ФСО №3), утвержденный приказом МЭРТ РФ от 20 июля 2007 г. № 254 г. Москва;
· "Методическое руководство по определению стоимости машин и оборудования с учётом естественного износа и технического состояния на момент предъявления " РД 37.009.015-98 (с изменениями №1, №2, №3, №4, №5, №6). Утверждена Минэкономики РФ 04.07.98 г.
5. Описание последовательности и процедуры оценки, обоснование выбранных подходов к оценке.
Проведенная оценка включает в себя следующие этапы:
§ заключение с заказчиком договора об оценке;
§ установление количественных и качественных характеристик объекта оценки.
§ анализ рынка, к которому относится объект оценки. Анализ рынка производился путём телефонного опроса магазинов металлорежущих станков г. Новосибирска, использование информации размещенной на Интернет-сайтах, запроса прайс-листов торгующих запасными частями организаций, запрос справок (где это возможно) о стоимости запасных частей. В соответствующих частях отчёта имеются ссылки на источники информации. При принятии решения о стоимости запчастей оценщик исходил из принципа разумности, целесообразности и добросовестности.
§ выбор метода (методов) оценки в рамках каждого из подходов к оценке и осуществление необходимых расчетов. Исходя из смысла, целей и задач оценки, оценщик определял стоимость воспроизводства объекта оценки, что является суммой затрат в рыночных ценах, существующих на дату проведения оценки, на создание объекта, идентичного объекту оценки, с применением идентичных материалов и технологий, с учетом износа объекта оценки. Для определения стоимости воспроизводства, применительно к транспортному средству, затратный подход является единственно возможным, поэтому доходный и сравнительный подход в данной работе не применялся.
§ обобщение результатов, полученных в рамках каждого из подходов к оценке, и определение итоговой величины стоимости объекта оценки;
§ составление и передача Заказчику отчета об оценке.