
- •Содержание:
- •Раздел 1: Теоретические основы контроллинга……………………………….....6
- •Тема 1.1: Школы контроллинга……………………………………......................6
- •Тема 2.3. Базовые концепции обоснования управленческих решений в
- •Тема 2.4. Основополагающие принципы обоснования управленческих
- •Раздел 3: Основы комплексного межфункционального управления
- •Тема 3.1. Процесс управления и структура предприятия, подконтрольность
- •Тема 3.2. Целеполагание и планирование……………………………………….77
- •Тема 3.3. Реализация планов, контроль и анализ..................................................94
- •Введение
- •Раздел 1: Теоретические основы контроллинга
- •Тема 1. 1. Школы «контроллинга»
- •1.1.1. Краткая историческая справка
- •1.1.2. Особенности англо-американской концепции контроллинга
- •1.1.3. Континентальная (немецкоязычная) концепция контроллинга
- •Трактовка понятия «контроллинг» отечественными исследователями
- •Контрольные вопросы по теме 1.1:
- •Литература по теме 1.1:
- •Тема 1. 2: Определение понятия «контроллинг» на основе системного подхода
- •1.2.1. Предприятие как система
- •1.2.2. Управление, менеджмент, контроллинг
- •Контрольные вопросы по теме 1.2:
- •Литература по теме 1.2:
- •Тема 1. 3. Глубина контроллинга
- •1.3.1. Основное качество системы
- •1.3.2. Внутренняя среда предприятия
- •1.3.3. Взаимодействие предприятия с внешней средой
- •1.3.4. Закономерности процесса управления
- •Контрольные вопросы по теме 1.3:
- •Литература по теме 1.3:
- •Раздел 2. Функциональные технологии контроллинга
- •Тема 2.1. Технологии контроллинга и проблемы обоснования управленческих решений
- •2.1.1. Понятие экономических технологий и характеристика основных этапов развития контроллинга
- •2.1. 2. Ситуации принятия решений и понятие релевантности
- •Контрольные вопросы по теме 2.1:
- •Литература по теме 2.1:
- •Тема 2.2. Базовые модели оперативного контроллинга
- •2.2.1. Характеристика модели «объем – издержки - прибыль»
- •2.2.1.1. Модель «объем – издержки - прибыль» в многономенклатурном производстве
- •2.2.1.2. Структура операционных затрат и операционный леверидж
- •2.2.1.3. Ситуационный анализ
- •2.2.2. Учетные проблемы обоснования долгосрочных управленческих решений
- •Контрольные вопросы по теме 2.2:
- •Литература по теме 2.2:
- •Тема 2.3. Базовые концепции обоснования управленческих решений в стратегическом контроллинге
- •2.3.1. Сбалансированная система показателей
- •2.3.2. Современная концепция стратегического анализа
- •2.3.2.1. Стратегический подход к анализу поведения затрат
- •2.3.2.2. Стратегическое позиционирование
- •2.3.2.3. Концепция цепочки ценности
- •Контрольные вопросы по теме 2.3:
- •Литература по теме 2.3:
- •Тема 2.4. Основополагающие принципы обоснования управленческих решений в инновационном контроллинге
- •2.4.1. Концепция затрат за все время жизненного цикла продукта
- •2.4.2. Целевая калькуляция себестоимости и непрерывное совершенствование по затратам
- •2.4.3. Установление образцов
- •2.4.4. Улучшение бизнес-процессов
- •Контрольные вопросы по теме 2.4:
- •Литература по теме 2.4:
- •Раздел 3: Основы комплексного межфункционального управления предприятием
- •Тема 3.1. Процесс управления и структура предприятия, подконтрольность затрат
- •Контрольные вопросы по теме 3.1:
- •Литература по теме 3.1:
- •Тема 3.2. Целеполагание и планирование
- •3.2.1. Основы плановой деятельности на предприятии
- •3.2.2. Стратегическое планирование на предприятии
- •3.2.2.1. Целевая картина и целевые показатели
- •3.2.2.2. Показатели цели по прибыли
- •3.2.3. Бюджетирование
- •3.2.3.1. Мастер-бюджет
- •3.2.3.2. Жесткий и гибкий бюджеты
- •Контрольные вопросы по теме 3.2:
- •Литература по теме 3.2:
- •Тема 3.3. Реализация планов, контроль и анализ
- •3.3.1. Центры ответственности и оценка их деятельности
- •3.3.2. Социально - экономические аспекты внутрифирменного управления
- •3.3.3. Особенности составления внутрифирменной отчетности
- •3.3.4. Анализ отклонений
- •Контрольные вопросы по теме 3.3:
- •Литература по теме 3.3:
1.1.2. Особенности англо-американской концепции контроллинга
Основной отличительной чертой концепции контроллинга в США является ее прикладной характер.
Согласно более ранней англо-американской трактовке (50 - 70- годы ХХ-го столетия) к контроллингу относили задачи внутреннего учета, что приближало понимание контроллинга к содержанию управленческого учета (иногда управленческий учет и контроллинг отождествлялись). Управленческий учет (management accounting) в указанный период трактовался как часть бухгалтерского учета, то есть как часть деятельности, представляющей собой сбор, обработку и классификацию информации о деятельности предприятия, а также предоставление этих данных пользователю информации для выработки и обоснования управленческих решений. При этом управленческий учет рассматривался как та часть бухгалтерского учета, в задачи которой входило удовлетворение потребностей внутренних пользователей информации. Таким образом, он в определенном смысле противопоставлялся финансовому учету, то есть той части бухгалтерского учета, которая должна была обеспечивать потребности внешних пользователей. Сравнительная характеристика управленческого и финансового учета согласно данной концепции [13] представлена в таблице 2.
Таблица 2:
Сравнительная характеристика финансового и управленческого учета
|
Финансовый учет |
Управленческий учет |
А. Отличительные черты |
||
Пользователи информации |
Ориентирован на интересы внешних пользователей, к числу которых относятся инвесторы, покупатели, поставщики, заимодавцы, потенциальная рабочая сила, государство, общество в целом и др. |
Ориентирован на нужды внутренних пользователей – руководителей(менеджеров). |
Цель учета |
Составление финансовой отчетности. |
Помощь менеджерам. |
Обязательность ведения |
Обязателен по закону. |
Необязателен. |
Базисная структура и основные положения |
Cистематический учет, функционирующий на регулярной основе. Базисная структура: “Активы = Собственный капитал + Обязательства”. |
Единой системы учета не существует.
Используются различные базисные структуры для разных направлений управленческого учета |
Выражение информации |
Выражается в стоимостных характеристиках. |
Кроме стоимостных характеристик, широко используются натуральные характеристики и условные показатели. |
Привязка по времени |
Ведется на основе свершившегося. |
В основном используется оценочная информация. |
Степень точности информации |
Мало приблизительных оценок. |
Много вероятностных оценок. |
Частота отчетности |
Определяется законом. В России – ежеквартально. |
Определяется руководством фирмы. Рациональной признается практика составления отчетности не реже раза в месяц. |
Срок предоставления отчетности |
Сдается с опозданием. |
Представляется сразу по окончании отчетного периода. |
Объект учета |
Предприятие в целом. |
Центр ответственности . |
Степень ответственности |
Существует административная ответственность за нарушение норм. |
Возможна лишь дисциплинарная ответственность в рамках фирмы. |
Степень открытости информации |
Публичная информация. |
Объект коммерческой тайны. |
В. Общие признаки и точки соприкосновения |
||
Единая информационная база (данные первичного учета) |
||
В управленческом учете сохраняют свою силу все принципы финансового учета
|
||
Производственный учет (сбор данных, необходимых для определения себестоимости продукции) – область пересечения финансового и управленческого учета
|
||
Управленческие решения принимаются на основании информации обоих видов учета
|
||
Финансовые показатели являются следствием операционной деятельности предприятия Операционная деятельность во многом определяется результатами финансовой деятельности |
В качестве основных направлений управленческого учета обычно рассматриваются такие задачи как:
1) определение себестоимости,
2) обоснование управленческих решений,
3) управленческий контроль (связка: планирование - контроль).
Более поздняя американская концепция управленческого учета, сформировавшаяся к началу 80-х годов ХХ-го века, трактует его содержание уже несколько иначе. Так в Положениях по управленческому учету (SMA) – рекомендательных документах, разрабатываемых Институтом управленческих бухгалтеров США (IMA), в частности, в Положении 1В «Цели управленческого учета» (1982) утверждается следующее:
“Управленческий учет - процесс идентификации, измерения, накопления, анализа, подготовки, интерпретации и предоставления финансовой информации, используемой менеджментом в планировании, оценке и управлении в организации для обеспечения оптимального использования ресурсов предприятия и полноты их учета. Управленческий учет также включает в себя подготовку финансовых отчетов для неуправленческих групп внешних пользователей информации, таких как акционеры, кредиторы, регулирующие органы и налоговые инспекции” [1].
В данном определении можно четко выделить следующие важные моменты:
первое - сервисный характер управленческого учета, его направленность на решение внутрифирменных задач,
второе - экономический характер технологий, используемых для его реализации (обеспечение оптимального использования ресурсов),
третье - признание того факта, что финансовый учет и составление финансовой отчетности являются элементом управленческого учета.
Такое понимание сути управленческого учета отлично от тех трактовок, которые в большинстве случаев используются представителями современного отечественного бизнеса. Более подробно с содержанием управленческого учета, отличительными чертами отечественной трактовки данного понятия и причинами их возникновения можно познакомиться в монографии [14].
В современной концепции контроллинг трактуется в США как одна из зон ответственности управленческого учета наряду с планированием, оценкой, обеспечением достоверности отчетности, подготовкой внешней отчетности. В вышеупомянутом положении SMA 1B говорится:
“Контроллинг – обеспечение целостности финансовой информации, касающейся деятельности предприятия и его ресурсов; мониторинг и измерение эффективности и инициация проведения любых корректирующих воздействий, необходимых для возвращения деятельности в ее надлежащее русло. Бухгалтеры управленческого учета (экономисты) предоставляют информацию исполнительному руководству на всех функциональных участках, где она может быть использована для достижения максимальной эффективности ” [1].
Таким образом, англо-американская концепция контроллинга отводит ему роль качественной характеристики управленческого учета (management accounting).