
- •Курган 2008 Кафедра “Стандартизация, сертификация и управление качеством”
- •Рекомендованы методическим советом университета
- •Содержание
- •Введение
- •1. Цель работы
- •2. Содержание работы
- •3. Указания к выполнению практических заданий
- •3.1. Опрос экспертов
- •3.2. Обработка экспертных оценок
- •3.3. Анализ полученных результатов
- •Для остальных показателей значения занесены в табл. 2.
- •4. Содержание отчета
- •Цель работы.
- •5. Вопросы для контроля
- •Библиографический список
- •Приложение 1
- •Вариант 2
- •Вариант 3
- •Вариант 4
- •Вариант 5
- •Вариант 6
- •Вариант 7
- •Вариант 8
- •Вариант 9
- •Вариант 10
- •Вариант 11
- •Вариант 12
3.2. Обработка экспертных оценок
Обработка экспертных оценок заключается в определении согласованности мнений экспертов и подсчете сводных характеристик опроса по каждому показателю.
Для оценки согласованности мнений экспертов подсчитывают коэффициент конкордации (согласованности) [2], который может принимать значения в интервале от нуля до единицы
,
(2)
где
-
сумма ранговых оценок экспертов по
каждому показателю;
-
средняя сумма рангов для всех показателей
(3)
Если
коэффициент конкордации
равен нулю, то это свидетельствует об
абсолютной несогласованности мнений
экспертов. Значение
-
равное единице, говорит о полном
совпадении мнений экспертов.
Для удобства все необходимые расчеты сводят в таблицу (табл. 2). Согласованность мнений экспертов считают приемлемой, если значение коэффициента конкордации больше или равно 0,6.
Таблица 2
Результаты статистической обработки экспертных оценок
Эксперты |
Показатели качества ( ) |
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
1 |
6,5 |
2 |
1 |
3,5 |
3,5 |
5 |
6,5 |
28 |
2 |
6 |
1,5 |
1,5 |
3 |
4 |
7 |
5 |
28 |
3 |
5 |
3 |
1 |
3 |
3 |
7 |
6 |
28 |
4 |
6 |
1 |
2,5 |
4,5 |
4,5 |
7 |
2,5 |
28 |
5 |
5 |
4 |
2 |
2 |
2 |
6 |
7 |
28 |
6 |
6,5 |
2 |
1 |
4 |
3 |
6,5 |
5 |
28 |
Данные по статистической обработке экспертных оценок |
||||||||
|
35 |
13,5 |
9 |
20 |
20 |
38,5 |
32 |
- |
Продолжение таблицы 2
|
||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
|
11 |
- 10,5 |
- 15 |
- 4 |
- 4 |
14,5 |
8 |
- |
|
121 |
110,25 |
225 |
16 |
16 |
210,25 |
64 |
|
|
7 |
28,5 |
33 |
22 |
22 |
3,5 |
10 |
- |
|
0,056 |
0,226 |
0,262 |
0,175 |
0,175 |
0,028 |
0,078 |
|
|
5,83 |
2,25 |
1,5 |
3,33 |
3,33 |
6,42 |
5,33 |
- |
|
0,68 |
1,08 |
0,63 |
0,87 |
0,87 |
0,80 |
1,60 |
- |
|
11,66 |
48 |
42 |
26,1 |
26,1 |
12,5 |
30,0 |
- |
Сумма рангов у каждого эксперта определяется по формуле (1) и равна:
Используя
формулу (3), определяем среднюю сумму
рангов
Коэффициент конкордации рассчитывается по формуле (2)
Так
как
,
то степень согласованности мнений
экспертов можно считать приемлемой.