СОЦІАЛЬНО-ЕКОНОМІЧНИЙ РОЗВИТОК РОСІЇ  В ПЕРШІЙ ПОЛОВИНІ XIX ст.

1. Сільське господарство

Сільське господарство продовжувало грати провідну роль в економіці Росії. Тут було зайнято понад 90% працівників. Незважаючи на збереження кріпосництва, аграрне виробництво розвивалося під впливом цілого комплексу факторів:

у зв'язку зі збільшенням населення, зростанням міст і розвитком промисловості на внутрішньому і зовнішньому ринку зроставпопит на сільськогосподарську продукцію ;

не тільки великі землевласники, а й селяни починали втягуватися в товарно-грошові відносини , у виробництві зернових підвищувалася частка хліба, призначеного на продаж;

в сільському господарстві все частіше використовувалися сезонні наймані робочі (до 700 тис. до середини XIX ст.), насамперед у степових і південних районах Росії, Прибалтиці;

освоювалися землі півдня України, Північного Кавказу, Заволжжя, Сибіру. Посівні площі збільшилися в 1,5 рази;

в аграрному виробництві намітилися і якісні зміни, пов'язані з розвитком промисловості. Розширювалися посіви технічних культур (льон, конопля, тютюн, цукровий буряк, хміль), призначених для продажу. Все більше сеялось не "сірих хлібів", а пшениці - важливого предмета зернового експорту, що отримав попит і всередині країни. У нечорноземної центрі для забезпечення міст активно розвивалося городництво. До середини минулого століття більшу роль став грати картопля, що перетворився в основну городню культуру. Селяни, спочатку відмовлялися вирощувати картоплю - аж до "Картопляних бунтів" 1841-1843 рр.., Незабаром стали називати її "другим хлібом". Почалося використання в деяких поміщицьких господарствах нових сільськогосподарських машин (молотарки, віялки, сівалки) і нових методів.

Незважаючи на нові явища, розвиток сільського господарства відбувалося дуже повільно. Його відсталість була викликана:

збереженням екстенсивного характеру землеробства, який розвивався не за рахунок підвищення продуктивності праці, а за рахунок розширення посівних площ і зростання чисельності населення. Врожайність хліба у традиційних районах кріпосництва залишалася на тому ж рівні, що й у Давній Русі: урожай лише втричі перевищував кількість посіяного зерна;

пониженням панщинного продуктивності праці , викликаним втягуванням селян у товарне виробництво;

збереженням низького рівня розвитку техніки . Переважна більшість поміщиків і всі селяни продовжували застосовувати дерев'яну соху (з металевим наконечником) і трипілля, як і багато століть тому. Хоча робилися окремі спроби технічної модернізації сільського господарства, але вона була неможлива в умовах кріпосного права. Нові машини приносили лише збитки в умовах, коли на них працювали панщинні селяни;

перетворенням кріпосного права в гальмо економічного розвитку . Воно заважало розвитку підприємництва, перешкоджало формуванню ринку робочої сили і дозволяв поміщикам паразитувати на ринкових відносинах, використовуючи селянське отходнічество і розширення панщини. Це стримувало якісні зміни й удосконалювання великого аграрного господарства.

Багато в чому відсталість російського села викликалася впливом суворої природно-кліматичного середовища, консервуюча традиційні методи господарювання, що обумовлює збереження кріпацтва і екстенсивний характер її розвитку.

Разом з тим кріпосне господарство розкладалася.

Панування натурального господарства скорочувалося у міру становлення всеросійського аграрного ринку, втягується в свій обіг всі стани.

Селянське господарство "деформувалося", з одного боку, у внаслідок відчуження селян від землі, яке проявлялося в Нечорнозем'я в масовому отходнічестве і розвитку промислів, а, з іншого - у надмірному збільшенні панщини і збільшенні панської оранки за рахунок селянських наділів у чорноземних губерніях.

Публічний феодальна залежність селянина від поміщика зберігалася, але видозмінювалася, оскільки збільшувалося число найманих робітників-заробітчан, які примушують до роботи як позаекономічним примусом поміщика, так і економічним примусом господаря-наймача.

Криза кріпосного господарства проявлявся в погіршення економічного становища поміщиків . Панщинних працю ставав усе менш ефективним і продуктивним, з розвитком селянських промислів падали ціни на їхні вироби і, відповідно, зменшувалися доходи поміщиків від оброку. У підсумку багато маєтки виявлялися закладеними і перезаставлених (до середини століття - більше 60 %).

Кризові явища проявилися і в спробах держави пом'якшити залежність селян від поміщика, дещо полегшити їх положення (припинення роздачі державних селян поміщикам, укази Олександра I про "вільних хліборобів" (1803), про скасування права поміщиків засилати селян до Сибіру (1809), більше 100 відповідних указів Миколи I, який заборонив продаж селян без землі, у рахунок боргів поміщика, переклад селян у дворові, що видав указ про "зобов'язаних селян" (1842) та ін)

Деякі із заходів мали економічне значення, але найбільш значні з них або не ставилися до кріпаків (указ 1801 р., дозволяла придбання ненаселених землі всім вільним станам, включаючи міщан, козаків і державних селян; реформа державних селян 1837-1841 рр.. ) Або стосувалися лише західних губерній (скасування кріпосного права в Естонії та Латвії в 1804-1819 рр..; Інвентарна реформа в Литві та Білорусії).

Загалом держава не змінило ні соціальний, ні економічну ситуацію. Фортечні поміщицькі селяни до середини минулого століття становили 37% населення Російської імперії, а в центрі країни - майже 2/3. Кріпосний гніт зберігався. У землеробських губерніях 90% поміщицьких селян працювало на панщині, та й у Нечорнозем'я - близько 1/3. Кріпосний лад залишався самою гострою не тільки соціально-політичної, а й економічною проблемою Росії.