119. Решения, принимаемые судом кассационной инстанции

В результате рассмотрения уголовного дела он может принять одно из предусмотренных ч. 1 ст. 378 УПК и ст. 384—387 решений.

Оставить приговор или другое обжалуемое решение без измене­ния, а жалобу или представление без удовлетворения в том случае, когда в кассационных жалобах отсутствуют кассационные основа­ния и судебная коллегия приходит к выводу о том, что вынесенное судом первой инстанции судебное решение, проверенное в преде­лах жалобы и представления, соответствует закону и является обо­снованным и справедливым. УПК РФ в п. 6 ч. 1 ст. 388 УПК требует изложить мотивы принятого решения. Это означает, что в опреде­лении должны быть указаны те доводы суда, по к-м жалоба или представление оставлены без удовлетворения. Иное влечет за собой отмену кассационного определения.

Отменить приговор или иное обжалуемое решение с прекра­щением дела. Такое решение кассационная инстанция принимает при наличии любого основания, которое должно в соответствии с ч. 2 ст. 302 УПК РФ влечь вынесение оправдательного приговора, а именно: не установлено событие преступления; осужденный не причастен к совершению преступления; в деянии осужденного от­сутствуют признаки преступления; в отношении осужденного кол­легией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт.

Кроме того, приговор должен быть отменен, а дело прекращено в случаях, предусмотренных ст. 24 УПК РФ, а именно: при истече­нии сроков давности уголовного преследования; в связи со смер­тью осужденного, за исключением случаев, когда пр-во по уг. делу необходимо для реабилитации умершего; при от­сутствии заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случа­ев, когда уголовное дело возбуждено прокурором или другими ли­цами с его согласия при отсутствии заявления потерпевшего, не способного самостоятельно воспользоваться принадлежащими ему правами (ч. 4 ст. 20 УПК); при отсутствия согласия суда на воз­буждение уголовного дела или на привлечение в качестве обвиня­емого одного из лиц, в отношении которых применяется особый порядок пр-ва (гл. 52 УПК РФ).

Отменить оправдательный приговор с передачей дела на новое судебное рассмотрение. УПК раздельно регулирует отмену обви­нительного и оправдательного приговоров.

Отмена оправдательного приговора допускается не иначе как по представлению прокурора либо по жалобе потерпевшего (его представителя), а также по жалобе оправданного, не согласного с мотивами оправдания. Часть 1 ст. 385 УПК РФ допускает отмену оправдательного приговора, постановленного на основании оправ­дательного вердикта присяжных заседателей, если указанные выше лица принесут жалобу или представление, но лишь при нали­чии таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые ограничили право прокурора, потерпевшего (его представителя) на представление доказательств либо повлияли на содержание по­ставленных перед присяжными заседателями вопросов и ответов на них (ч. 2 ст. 385).

По представлению прокурора кассационная коллегия вправе отменить приговор в связи c необходимостью назначения более строгого наказания ввиду признания наказания, назначенного судом первой инстанции, несправедливым вследствие его чрезмер­ной мягкости.

Передача дела на новое рассмотрение в суд первой или апелля­ционной инстанции имеет место в случаях, когда при рассмотре­нии дела был нарушен уголовно-процессуальный закон.

УПК РФ предоставил право суду кассационной инстанции отме­нять назначение осужденному более мягкого вида исправительно­го учреждения, чем предусмотрено уголовным законом, и назна­чать ему вид исправительного учреждения в соответствии с требо­ваниями уголовного закона. Такой порядок замены наказания вполне согласуется с принципом экономичности и не нарушает прав осужденного.

Приговор может быть отменен полностью или частично при отмене приговора в части гр. иска. Согласно ст. 305 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна содер­жать мотивы решения суда в отношении гр. иска. Если данное требование не выполнено, то судебное решение в части, касающейся гр. иска, по жалобе заинтересованного участника процесса может быть признано незаконным и необоснованным. Дело в этой части может быть направлено на новое рас- - смотрение в порядке гр. судопр-ва.

Отменяя приговор и направляя дело на новое судебное рассмот­рение, суд кассационной инстанции вправе давать только такие указания суду первой инстанции, которые не предрешают выводы 'суда первой инстанции. Например, он может указать, что суд пер-t вой инстанции не дал оценки тем или иным док-вам, что остались не исследованными обстоятельства, имеющие значение для решения вопросов о доказанности обвинения, виновности под­судимого, применения уголовного закона или избрания вида либо размера наказания. Суд кассационной инстанции вправе указать, какие обстоятельства должны быть проверены, указать на противоречивость доказательств, обсудить вопрос о квалификации преcтупления, но он не вправе предрешать выводы, которые предстоит сделать суду при новом рассмотрении дела.

Уголовно-процессуальное законодательство указывает перечень вопросов, которые суд кассационной инстанции при отмене и приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение предрешать не вправе. Это вопросы о доказанности или и недоказанности обвинения; о достоверности или недостоверности того или иного док-ва; о преимуществах одних доказательств перед другими; о мере наказания.

Необходимо заметить, что новый УПК несколько сузил этот перечень. Так, по УПК РСФСР кассационная инстанция не вправе устанавливать или считать доказанными факты, которые не были установлены в приговоре или отвергнуты им, а равно не вправе предрешать вопросы о применении судом первой инстанции того или иного уголовного закона. Отсутствие таких запретов в УПК РФ отчасти может быть объяснено появлением у кассационной коллегии возможности непосредственно исследовать док-ва, которые м.б. положены в основу кассационного определения.

120. ИСПОЛНЕНИЕ ПРИГОВОРА. Понятие и значение стадии исполнения приговора

Исполнение приговора — завершающая стадия уголовного про­цесса. Она начинается с момента вступления приговора в закон­ную силу и включает в себя процессуальные действия и решения суда, обеспечивающие реализацию актов правосудия.

Исполнению приговора как стадии уголовного процесса прису­щи следующие признаки:

1. В этой стадии решаются конкретные задачи, вытекающие из общих задач уголовного судопр-ва (ст. 6 УПК). Их специ­фика и содержание обусловлены значением приговора как акта правосудия, имеющего общеобязательную силу, необходимостью его своевременного и полного исполнения (ст. 392 УПК РФ)¹.

Судья обязан: а) немедленно после вступления приговора в за­конную силу обратить его к исполнению; б) разрешить процессу­альные вопросы, если они возникают в ходе фактического исполнения приговора; в) в случаях, предусмотренных законом, непо­средственно исполнять приговор полностью или в части.

2. В стадии исполнения приговора участвует определенный круг субъектов. За нек-ми исключениями все процессуальные во­просы разрешаются в суде, где был постановлен приговор, или по месту исполнения наказания, или по месту жительства осужденно­го (ст. 396 УПК).

В этой стадии участвуют представители администрации испра­вительного учреждения, представители общественных организа­ций, осужденный, его защитник, гр. истец, гр. ответчик, их представители, прокурор, судебный пристав (ст. 390 УПК).

3. Стадия исполнения приговора имеет своп процессуальные особенности. Деятельность суда при разрешении вопросов, возникающих при исполнении приговора, представляет собой одну из форм осуществления правосудия. Она регламентируется процес­суальным законом, осуществляется посредством проведения су­дебных заседаний, в ходе которых рассматриваются и разрешают­ся вопросы, относящиеся к реализации приговора, определяющие дальнейшую судьбу осужденного.

В стадии исполнения приговора находят свое выражение мно­гие принципы уголовного судопр-ва. Законность обуслов­лена непосредственным применением статей Конституции РФ, УПК РФ, УК РФ, УПК, Федерального закона «О судебных приста­вах» и ряда других коне гигуционных Федеральных и федеральных, в т.ч. судоустройстве иных законодательных актов о судо­устройстве.

Принцип обеспечения осужденному права на судебную защиту при исполнении приговора обусловлен многими положениями, за­крепленными в УК и УПК РФ, например, об условно-досрочном освобождении от наказания, замене наказания более мягким видом наказания, отсрочке исполнения приговора и т.д.

При этом приговор остается неизменным; недопустимо внесе­ние в него изменений и дополнений. Разрешая вопросы об услов­но-досрочном освобождении, отсрочке исполнения приговора, из­менении режима отбытия наказания в зависимости от поведения осужденного и т.д., суд не вникает в вопросы о правосудности, за­конности, обоснованности самого приговора. И в тех случаях, когда суд отрицательно решает вопрос, например, отказывает в условно-досрочном освобождении, замене наказания более мягким и т.п., он не меняет содержание приговора, фактическое исполнение к-го продолжается без изменений.

Вступление приговора в зак. силу и обращение его к исполнению

Приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное и кассационное обжалование, если не был обжалован сторонами; приговор суда апелляционной инстанции — по истечении срока на кассационное обжалование, если не был обжалован сторонами. Если суд кассационной инстан­ции не отменяет приговор, он вступает в законную силу в день вынесения кассационного определения (ст. 390 УПК).

Судья, осуществляющий судопр-во в стадии исполне­ния приговора, обязан выполнить следующие действия:

1. При вынесении оправдательного приговора, обвинительного приговора без назначения наказания или с освобождением от на­казания, а также при прекращении дела в ходе судебного пр-ва судья отменяет примененную к подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу и немедленно в зало суда освобож­дает подсудимого (ст. 311, 391 УПК).

2. До обращения к исполнению обвинительного приговора судья или председатель суда обеспечивают возможность свидания осужденного с родственниками (ст. 395 УПК).

3. В течение трех суток судья обращает приговор к исполнению путем направления копии обвинительного приговора в органы, ис­полняющие наказание, — исправительные учреждения Министерства юстиции, судебным приставам-исполнителям. Если по данно­му делу кассационная инстанция оставила приговор без изменения или изменила его, вместе с копией приговора в орган, исполняю­щий наказание, направляется также копия кассационного опреде­ления.

Учреждения, исполняющие наказание, обязаны известить суди родственников осужденного о месте отбывания наказания осуж­денным (ст. 393, 394 УПК).

Пр-во по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора

Перечень вопросов, подлежащих рассмотрению судом при ис­полнении приговора, дан в ст. 397 УПК.

К числу вопросов, подлежащих разрешению судом, постано­вившим приговор в стадии его исполнения, закон относит, в част­ности, такие как:

• о возмещении вреда реабилитированному, восстановлении его трудовых, пенсионных, жилищных и иных нрав;

• о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбы­вания, о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, об отсрочке исполнения приговора и др.

Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора, рассматриваются судом, вынесшим приговор, либо судом по месту отбывания наказания осужденным, либо судом по месту жительства осужденного (ст. 391) УПК).

Суди по месту отбывания наказания рассматривают и разреша­ют вопросы об изменении вида исправительного учреждения, на­значенного по приговору суда осужденному к лишению свободы, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, а также об отмене условно-досрочного освобождения; о замене не­отбытой части наказания более мягким видом наказания.

(Суды по месту жительства осужденного рассматривают вопро­сы об отмене условного осуждения, о снятии судимости (ст.397, 400 УПК).

Вопросы, связанные с исполнением приговора, судья разрешает единолично в судебном заседании. В заседании суда принимает участие представитель учреждения, исполняющего наказание, по представлению к-го возникает соответствующий вопрос в суде. Если вопрос касается гр. иска, в заседании могут участвовать гр. истец и гр. ответчик. Решение об участии осужденного в судебном заседании принимает суд. В этом случае осужденный вправе знакомиться с представленными в суд материалами, участвовать в их рассмотрении, заявлять хода­тайства и отводы, давать объяснения, представлять документы. Осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката, участвующего в судебном заседании.

В судебном заседании вправо участвовать прокурор (ст. 399 "УПК). Предметом исследования суда являются фактические осно­вания, дающие возможность принять то или иное решение, а имен­но, поведение осужденного при отбывании им наказания, в част­ности отношение осужденного к работе, учебе, соблюдению режи­ма в мете отбывания наказания, злостное уклонение от исполне­ния наказания, наличие обстоятельств, делающих возможным отсрочку исполнения приговора, и др.

Судебная процедура пр-ва по рассмотрению и разреше­нию вопросов, связанных с исполнением приговоров, предусмат­ривает доклад представителя учреждения, исполняющего наказа­ние, либо объяснение заяви теля. В судебном заседании исследуют­ся представленные материалы, выслушиваются объяснения участ­вующих в заседании лиц, мнение прокурора, после чего судья выносит постановление (ст. 399 УПК).

Нa постановление суда, вынесенное при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, могут быть поданы жалоба или представление в кассационном порядке в соответствии с об­щими правилами кассационного пр-ва, предусмотренны­ми в гл. 45 УПК.

121. ПР-ВО В НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

сущность и значение

Предметом пересмотра в порядке надзора являются судебные решения, вступившие в законную силу. Поэтому предметом пере­смотра может являться одновременно приговор, решение суда, рассматривавшего дело в апелляционном, кассационном порядке и даже в порядке надзора (если дело поступает в вышестоящую над­зорную инстанцию).

Надзорное пр-во имеет своей задачей проверить ре­шения нижестоящих судебных инстанций и внести в них необхо­димые изменения или отменить их, если при рассмотрении дела в любой из нижестоящих судебных инстанций было допущено существенное нарушение уголовно-процессуального или уголовного закона, что привело к постановлению незак., необоснован­ною или несправедливого судебного решения.

Пересмотр в порядке надзора является важной гарантией права на судебную защиту, одним из способов защиты прав и законных интересов участниками уг. судопр-ва со стороны обвинения и со стороны защиты.

Пересмотр в порядке надзора, который может иметь место в Верховных судах субъектов Федерации и в Верхов­ном Суде РФ, имеет важное значение для судей всех судов, по­скольку в решениях судов надзорных инстанций обосновывается вывод о допущенных по делу нарушениях закона и путях их ис­правления^.

Рассмотрение дела в надзорной инстанции проходит в такой процедуре, которая дает возможность лицу, принесшему жалобу или возражение на нее, участвовать в судебном заседании, и это участие не зависит от усмотрения суда, как это было но УПК РСФСР.

По УПК РФ с надзорной жалобой на вступившее в законную силу судебное решение могут обращаться лица, выступавшие в ка­честве стороны на предыдущих стадиях судебного разбирательст­ва. Это могут быть осужденный, оправданный, их защитник или законный представитель, потерпевший, гр. истец, гр. ответчик. Надзорные представления могут приносить прокуроры, указанные в ст. 404 УПК.

Сам факт принесения надзорной жалобы или представления не обязывает внести дело на рассмотрение соответствующей надзор­ной инстанции. По терминологии закона надзорная жалоба и над­зорное представление — это лишь ходатайство перед судом о при­нятии дела на рассмотрение. Следует подчеркнуть, что надзорное представление прокурора не имеет каких-либо преимуществ перед надзорной жалобой других участников. В этом одно из проявлений принципа равенства сторон в праве па обжалование вынесенного решения. Ходатайство о пересмотре вступившего в законную силу судебного решения может касаться одного из них (например, при­говора) пли нескольких судебных решений (например, приговора и определения кассационной инстанции).