82. Відносне відхилення фонду оплати праці (фоп) обчислюється як:

– різниця між фактичним ФОП і постійною частиною планового ФОП, скорегованого на відсоток виконання плану обсягів виробництва;

+ різниця між фактичним ФОП і плановим, скорегованим у змінній його частині на відсоток виконання плану обсягів виробництва;

– різниця між фактичним ФОП і умовним ФОП, обчисленим за фактичної кількості працівників і планового заробітку одного працівника;

– різниця між умовним ФОП, розрахованим за фактичної кількості працівників і планового заробітку одного працівника, та плановим ФОП.

83. Метою економічного аналізу виробництва продукції с.-г. є вирішення завдань, окрім:

– забезпечення виробництва конкурентоспроможної продукції;

– пошуку можливостей збільшення обсягів виробництва продукції;

+ зниження собівартості реалізованої продукції;

– розширення асортименту і покращання якості виробничої продукції.

84. Процес аналізу виробництва продукції с.-г. не включає:

+ планування і корегування планів виробництва продукції;

– здійснення системного контролю за виконанням плану виробництва продукції;

– визначення впливу факторів на обсяг виробництва продукції;

– виявлення внутрішньогосподарських резервів збільшення обсягів виробництва продукції.

85. Аналізуючи динаміку валової продукції с.-г., необхідно здійснити її оцінку за:

– фактичною ціною реалізації;

– плановою ціною реалізації;

+ порівнянними цінами;

– плановою собівартістю.

86. Для визначення змін обсягу валової продукції с.-г. (рослинництва або тваринництва) в динаміці за роками або порівняно з планом використовують формулу:

– індивідуального індексу кількості продукції;

– індивідуального індексу ціни;

+ загального індексу фізичного обсягу;

– загального індексу витрат.

87. Методика оцінки досягнутого рівня під час виробництва валової продукції с.-г. передбачає порівняння з іншими підприємствами та із середніми даними по господарствах району показника:

– вартість валової продукції в оцінці за порівняними цінами;

+ вартість валової продукції в оцінці за порівняними цінами з розрахунку на 100 га с.-г. угідь;

– вартість валової продукції в оцінці за поточними цінами реалізації;

– вартість валової продукції в оцінці за поточними цінами реалізації в розрахунку на 100 га с.-г. угідь.

88. Проаналізувати динаміку обсягу валової продукції с.-г. (рослинництва або тваринництва) неможливо, застосовуючи метод:

+ кореляційний;

– індексний;

– графічний;

– динамічні ряди.

89. Факторну модель детермінованого факторного аналізу, що відображає вартість валової продукції с.-г. , відносять до:

– адитивної;

– мультиплікативної;

– кратної;

+ змішаної.

90. Вплив продукції рослинництва (ВПР) і тваринництва (ВПТ) на зміну валової продукції с.-г. (ВП=ВПР+ВПТ) можна визначити за допомогою методу детермінованого факторного аналізу :

– абсолютних різниць;

– відносних різниць;

+ ланцюгових підстановок;

– індексного.

91. Для визначення розміру впливу факторів на зміну валового збору окремих культур не можна застосувати метод:

– ланцюгових підстановок;

– абсолютних різниць;

+ пропорційного ділення;

– інтегральний.

92. Визначити вплив структурного фактора на зміну валового збору по групі однорідних культур можливо методами, окрім:

– ланцюгових підстановок;

+ інтегрального;

– абсолютних різниць;

– індексного.

93. Розмір впливу зміни урожайності на відхилення валового збору окремої культури не можна визначити як:

– добуток різниць між фактичною і плановою урожайністю на фактичну площу посіву;

+ добуток різниць між фактичною і плановою площею посіву на планову урожайність;

– різницю між фактичним валовим збором і умовним, обчисленим за фактичної площі і планової урожайності;

– різницю між чисельником і знаменником загального індексу урожайності фіксованого складу.

94. Зміна валового збору окремої культури за рахунок посівної площі не визначається як:

+ добуток різниць між фактичною і плановою урожайністю на фактичну площу посіву;

– добуток різниць між фактичною і плановою площею посіву на планову урожайність;

– різниця між фактичними валовим збором і умовним, обчисленим за фактичної площі і планової урожайності;

– різниця між чисельником і знаменником загального індексу урожайності фіксованого складу.

95. Розрахунок впливу урожайності окремих культур на зміну валового збору по групі однорідних культур не можна обчислити як:

– добуток різниці між фактичною і умовною середньою урожайністю на фактичну площу посіву;

+ різницю між умовним валовим збором (за планової урожайності окремих культур, фактичного розміру і фактичної структури посівних площ) та плановим валовим збором;

– різниця між фактичним і умовним (за планової урожайності, фактичного розміру і фактичної структури посівних площ) валовим збором;

–добуток зміни середньої урожайності на фактичну площу посіву.