Глава 1. Внутренняя политика

§1. Отношения князя с местным населением.

Владимиро-Суздальское княжество к началу правления Всеволода Большое Гнездо практически было разделено на две части. Поэтому, будущему великому князю предстояла работа по объединению княжества, что не обошлось без вооруженных конфликтов.

Одно из первых столкновений Всеволода Большое Гнездо с представителями ростовского боярства произошло в 1176 году, еще при жизни его старшего брата Михалка. После смерти князя Андрея Боголюбского власть во Владимире захватывают его племянники Мстислав и Ярополк, поддерживаемые ростовским боярством³⁹. Владимирцы, по упоминанию летописца, были против распространения власти ростовских бояр, но не против Ростиславичей «Не пртоиву же ростиславичей были владимирцы, но не хотящее покоритися ростовце»⁴⁰. Из всего этого можно сделать один важный вывод. Во Владимире и в Ростове была очень сильная местная элита, которая конкурировала и пыталась встать на более высокую ступень власти. В последующем мы столкнемся именно с этими процессами. В данном же случае наблюдается преобладающая роль «ростовцев», потому что «владимирцам» пришлось уступить (князь Михалко был отпущен для сохранении жизни на юг Руси)⁴¹. Скорее всего здесь сказывается память о прошлом положении Ростова как столицы княжества. Ростовцы грабили Владимир, унижали население, поэтому владимирцы решили послать в Чернигов за Михалком и Всеволодом.

На обратном пути этим князьям встречается войско Мстислава, посланное для недопущения князей во Владимир. «Повелеша Ярополку идти противу с полком своим»⁴². Здесь впервые и столкнется князь Всеволод с ростовским войском. «Михалко есть немощен, несут его на носилех»⁴³. Если князь Михалко был болен, значит всеми военными действиями руководил князь Всеволод. «Повергоша стяг и побегоша, гонимы гневом Божиим… поможе Бог Михалку и брату его Всеволоду»⁴⁴. Уже в первой своей битве князя проявляется военный и организационный талант. Он сумел сплотить, организовать совсем небольшой сопровождающий отряд и дать отпор подготовленному войску Мстислава. Мы замечаем, что князь понимал свой народ, а народ понимал князя. Видим взаимопонимание власти и населения.

20 июня 1176 г. после смерти Михалка владимирцы целовали крест младшему его брату Всеволоду. Ростовские бояре увидели в перемене правителя возможность захвата власти. «Приведоша ростовцы и бояре Мстислава Ростиславича из Новгорода»⁴⁵. Нужно отметить, что былые порывы «ростовцев» никуда не исчезли, просто они ждали более удобного времени для реализации своих планов. Очень видна сила власти ростовских бояр, так как они могут просто так пригласить князя другого княжества. А самое интересное то, что Мстислав «ростовцам» нужен лишь для представительства. В то, время когда князь Всеволод отправил послание, с просьбой о мире, бояре сказали Мстиславу: «Хоть бы ты дал ему мир, но мы не даем»⁴⁶. Он был согласен с предложением Всеволода, но отношение к нему было как к марионетке в ловких руках боярства.

«Князь же Всеволод приехав у Юрьеву, сождася с Переяславци, сказа им речь Мстиславлю; они же рекоша ему: «Ты ему добра хотел, а он головы твоея ловит; поеди княже…».⁴⁷ Из данной цитаты следует очень важный вывод. Князь в отношениях с населением занимает очень интересную позицию. Вместе со стремлением к абсолютной власти, он считает совершенно нормальным явлением использование советов представителей населения. И что самое интересное: князь советуется не с центральным владимирским боярством, а с периферийным переяславским. Этот факт говорит о том, что Всеволод Большое Гнездо с самого начала своего правления вел продуманную дальновидную внутреннюю политику, стремился укрепить единство подвластных земель, одинаково считаясь с мнениями и центра и окраин. Все это способствовало росту авторитета князя.

Итогом противостояния Всеволода с ростовцами была Липицкая битва. «… и побеже Мстислав и дружина его, Добрыну Долгаго ту убиша, и Иванка Степанковича, и иных, а ростовцы и боляр все повязяша, <…>, а села болярская взяша, и кони и скот; Мстислав же бежа Ростову, а из Ростова Новугороду»⁴⁸. Здесь в который раз можно отметить сплоченность владимирского войска и талант князя Всеволода, как предводителя. Мстислав пришел из Новгорода⁴⁹, значит с ним, скорее всего были и воины-новгородцы, то есть военная сила дружины Мстислава была достаточно большой. Всеволод же был еще совсем молодым, но не смотря на возраст и малый срок пребывания у власти он смог отстоять свои земли. Также нельзя не отметить мудрость князя, который после победы не сразу вернулся во Владимир, а связал бояр, взял под свой контроль их села. Этим поступком он перекрыл дыхание мятежному движению.

Конфликт князя с владимирцами упоминается в летописи всего один раз. «И на третий день бысть мятеж велик в граде Владимире: всташа бояре и купци, рекуще: «княже! Мы тобе добра хочем, и за тя головы складываем, а ты держишь ворогы свои просты; а се ворози твои и наши, Суждальцы и Ростовци, любо и казни, любо слепи, али дай нам»⁵⁰. Нужно заметить, что среди восставших были только бояре и купцы. Следовательно, можно сделать вывод, что численность нападавших не была так велика. Крестьяне и ремесленники, не были заинтересованы в казни попавших в плен князей. То есть в данном случае нельзя говорить о потере авторитета Всеволодом Большое Гнездо. Ненависть к представителям Суздаля и Ростова объяснить не сложно. Совсем недавно Владимир побывал под властью ростовцев. Жители города, а скорее всего как раз бояре и купцы, были ограблены, унижены и оскорблены⁵¹. Это все очень похоже на чувство мести. Но с точностью можно утверждать о том, что это не был мятеж против власти. Князь Всеволод опасался за внутриполитическое состояние княжества и велел посадить пленных князей в темницу⁵². Данный факт очень хорошо раскрывает важную черту характера князя – милосердие. Одновременно пытается угодить и тем и другим: здесь мы видим Всеволода Большое Гнездо искусным дипломатом.

«По мале же дний всташа опять людие вси и бояре, и приидоша на княж двор, многое множество с оружием, рекуще чего их додержати? Хочем слепити и. Князю же Всеволоду печалну бывшю, не могшю удержати людий множества ради их клича»⁵³. В данном случае наблюдается изменение ситуации. Сейчас уже упоминаются не только бояре, но и простые люди, следовательно происходит расширение масштаба мятежа. Об этом говорит и используемое оружие. Возможно, что мятеж имел влиятельного, богатого организатора, потому что оружие, например, должен был кто-то доставить, да и оторвать людей от повседневной работы было не так-то просто. Не исключается возможность и того, что данный повторный мятеж был направлен и против Всеволода Большое Гнездо, для подрыва авторитета, ведь итогом противостояния стало ослепление Ярополка и Мстислава, что шло вразрез с интересами князя.

Очень интересным является факт упоминания в летописях полюдья Всеволода Большое Гнездо. «Тогда сущу великому князю Ростов в полюдьи»⁵⁴. Скорее всего, на местах в княжестве были сборщики дани, князь отправлялся в полюдье для проверки работы данных органов и для беседы с населением. Возможно, что данный выезд совершался и для подтверждения власти князя, ведь для нормального функционирования государства связь правителя с населением безусловно должна существовать. Доказательством полюдья, как средства осуществления государственной власти является то, что данный выезд имел единократный характер, в летописи он упоминается всего один раз. Сбор налогов же происходил круглогодично.

Подводя итог хочется отметить, что во взаимоотношениях с ростовским боярством у Всеволода Большое Гнездо были определенные проблемы в начале правления, но он смог ликвидировать мятежное движение, извлекши из среды ростовских бояр самых влиятельных. С населением города Владимира проблем практически не было, за все правление в летописях упоминается всего одно значительное восстание. В целом же с населением Владимиро-Суздальского княжества у Всеволода Большое Гнездо было взаимопонимание, местная элита приняла нового князя и практически во всех начинаниях помогала ему. С самого начала своего правления князь Всеволод проявляет себя как мудрый правитель и талантливый полководец.