- •Модуль №3 з Кримінального права України. Загальна частина. (теми ”Суб’єктивна сторона злочину”, ”Стадії вчинення злочину”, ”Співучасть у злочині ”.
- •Внутрішня сторона складу злочину, яка характеризує психічну діяльність особи під час вчинення злочину через такі ознаки як вина, мотив, мета, емоції.
- •3) Психічне ставлення особи до вчинюваної дії чи бездіяльності, передбаченої кк України, та її наслідків, виражене у формі умислу або необережності;
- •Особа легковажно розраховувала на відвернення суспільно небезпечних наслідків свого діяння;
- •Особа передбачала можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності);
- •Злочинна недбалість;
- •Непрямий умисел;
- •Злочинна самовпевненість.
- •Усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності) і бажала вчинити таке діяння;
- •Не передбачала можливості настання суспільно небезпечних наслідків і за обставинами справи не повинна була і (чи) не могла їх передбачити;
- •При непрямому умислі особа передбачає настання конкретних суспільно небезпечних наслідків свого діяння;
- •При непрямому умислі особа передбачає вирогідну можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння;
- •При злочинній самовпевненості особа передбачає абстрактну можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння;
- •4) Відсутність обов’язку у особи в даній конкретній обстановці передбачити можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого
- •Злочини з двома формами вини характеризуються поєднанням двох
- •У злочинах з двома формами вини необережним може бути відношення тільки до кваліфікуючих наслідків, а з цього слідує, що дві форми вини можуть бути тільки у кваліфікованих складах злочину;
- •6) Злочини з двома формами вини відносяться в цілому до умисних
- •Злочинна недбалість;
- •Етапи розвитку умисного злочинного діяння, які розрізняються за характером вчинюваних особою дій (бездіяльності) і ступенем здійснення злочинного наміру;
- •Вкажіть, в яких варіантах відповідей вказані ознаки замаху на злочин?
- •Діяння (дія або бездіяльність), вчинене особою з прямим умислом, безпосередньо спрямоване на вчинення злочину, передбаченого відповідною статтею Особливої частини кк України;
- •Злочин при цьому не було доведено до кінця з причин, що не залежать від волі особи;
- •Замах на вчинення злочину вважається закінченим:
- •Якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі;
- •Замах на вчинення злочину вважається незакінченим:
- •Якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця;
- •Остаточне припинення особою за своєю волею готування до злочину або замаху на злочин, якщо при цьому вона усвідомлювала можливість доведення злочину до кінця;
- •Відповідно до законодавчого положення особа, яка добровільно відмовилась від доведення злочину до кінця, підлягає кримінальній відповідальності лише у тому разі:
- •Якщо фактично вчинене нею діяння містить склад іншого злочину;
- •Умисна спільна участь декількох суб’єктів злочину у вчиненні умисного злочину;
- •Не обіцяне до закінчення вчинення злочину неповідомлення про достовірно відомий підготовлюваний або вчинюваний злочин;
- •Не обіцяне заздалегідь переховування злочинця, знарядь і засобів вчинення злочину, слідів злочину чи предметів, здобутих злочинним шляхом, або придбання чи збут таких предметів;
- •Виконавець (співвиконавець) підлягає кримінальній відповідальності за статтею Особливої частини кк України, яка передбачає вчинений ним злочин;
- •У разі добровільної відмови від вчинення злочину виконавець (співвиконавець) не підлягає кримінальній відповідальності за наявності умов, передбачених статтею 17 кк України;
- •У разі вчинення виконавцем незакінченого злочину він підлягає кримінальній відповідальності за готування до злочину чи замах на вчинення злочину;
- •Виконавець не підлягає кримінальній відповідальності за готування до злочину невеликої тяжкості;
- •5) Підбурювачем є особа, яка умовлянням, підкупом, погрозою, примусом або іншим чином схилила іншого співучасника до вчинення злочину;
- •Відвернув вчинення злочину;
- •Своєчасно повідомив відповідні органи державної влади про
- •Не надав засоби чи знаряддя вчинення злочину або не усунув
- •За всі злочини, вчинені організованою групою чи злочинною організацією, якщо вони охоплювались його умислом;
- •У ньому брали участь декілька (два або більше) виконавців без попередньої змови між собою;
- •Його спільно вчинили декілька осіб (дві або більше), які заздалегідь, тобто до початку злочину, домовилися про спільне його вчинення;
Усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності) і бажала вчинити таке діяння;
усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності), передбачала його суспільно небезпечні наслідки і бажала їх настання;
усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння, не передбачала можливості настання злочинних наслідків, хоча повинна і могла їх передбачити.
#6
№ 12, 1, 2, 1, 180
При вчиненні злочину з прямим умислом, який за конструкцією є матеріальним, особа:
1) усвідомлювала суспільно небезпечний характер своєї дії, передбачала настання наслідків і бажала їх настання;
2) усвідомлювала суспільно небезпечний характер своєї бездіяльності, передбачала суспільно небезпечні наслідки і бажала їх настання;
3) усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності), передбачала можливість настання суспільно небезпечних наслідків і не бажала їх настання;
4) усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння і свідомо припускала настання суспільно небезпечних наслідків;
5) усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачала настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності), але легковажно розраховувала на їх відвернення;
6) усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння і не бажала настання злочинних наслідків;
7) усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності) і бажала вчинити таке діяння;
8) усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності), передбачала суспільно небезпечні наслідки не бажала їх настання;
9) усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння, не передбачала можливості настання злочинних наслідків, хоча повинна і могла їх передбачити.
#12
№ 13, 1, 1, 1, 120
Діяння охоплюються поняттям випадок (казус) якщо особа, яка його вчинила:
не усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності), хоча повинна була передбачати настання суспільно небезпечних наслідків;
за обставинами справи могла усвідомлювати суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності);
не усвідомлювала і за обставин справи не могла усвідомлювати суспільну небезпечність свого діяння (дії або бездіяльності);
не передбачала, але повинна була і могла передбачити можливість настання суспільно небезпечних наслідків;
Не передбачала можливості настання суспільно небезпечних наслідків і за обставинами справи не повинна була і (чи) не могла їх передбачити;
за обставинами справи повинна була і могла передбачити можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності);
не передбачала можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності) хоча повинна була і могла їх передбачити;
хоча і передбачала реальність настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності), але могла запобігти цим наслідкам;
хоча і передбачала можливість настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності) але легковажно розраховувала на їх відвернення.
#5
№ 14, 1, 2, 1, 120
Злочинна самовпевненість відрізняється від непрямого умислу: