16.4. Попытка восстановления института мировых судей

Что касается в целом судебной системы России в начале XX в., _г0 она тоже претерпела некоторые изменения. В соответствии с указом Николая II «О предначертаниях к усовершенствованию го­сударственного порядка» было предписано для обеспечения равен­ства перед судом лиц всех состояний установить должное единство „устройстве судебной части империи. Фактически речь шла о про­ведении реформы местного суда и восстановлении в полном объеме института мировых судей, ликвидированного в 1889 г.

; К весне 1906 г. был разработан проект реформы местного суда, являвшийся составной частью столыпинской реформы. Он преду­сматривал возрождение института мировых судей. Причем изменял­ся порядок их комплектования: если ранее (по Судебной реформе 1864 г.) судьи выбирались, то согласно проекту они могли назна­чаться Министерством юстиции. Законом от 15 июня 1912 г. инсти- гут мировых судей был восстановлен, их зависимость от Министер­ства юстиции возросла. Однако правительство не торопилось реали­зовать этот закон: до Первой мировой войны мировые судьи были введены лишь в 13, а к 1917 г. — в 20 губерниях, тогда как Россия насчитывала в то время 97 губерний и областей.

Как считает М.В. Немытина, «самым ценным положением за­кона от 15 июня 1912 г. следует считать восстановление в России мировой юстиции и уничтожение института земских участковых начальников»¹. Мировые судьи по названному закону избирались сроком на три года уездными земскими собраниями и городскими думами. Судья, прослуживший три года, мог быть избран в даль­нейшем на шесть лет. Избранные судьи подлежали утверждению I департаментом Сената.

|; Мировые судьи по-прежнему делились на участковых, почетных ^и добавочных. Мировым судьей могло быть избрано лицо с выс­шим юридическим образованием или со средним образованием при Условии трехлетней службы, а шестилетняя служба в определенных Должностях (предводителя дворянства, секретаря мирового съезда, Омского участкового начальника или секретаря судебного съезда) ^|(Шала должность мирового судьи доступной и для лиц, не имею­щих среднего образования.

Р Закон допускал, что за неимением подходящего кандидата на ^Избрание мировой судья мог быть назначен. Оговаривалось, что

В-

Немытина М.В. Суд в России (вторая половина XIX — начало XX в.) Саратов,

99. с. 238.

назначаемый судья должен был обязательно иметь высшее обр_а^ зование.

По закону от 15 июня 1912 г. изменились и иные требования _к кандидату на должность мирового судьи. Земельный ценз при вы­борах мировых судей был снижен вдвое. Неземельный ценз д_Ля лиц, имеющих высшее юридическое образование, сокращался на­половину. Произошли изменения и в апелляционной инстанции мировых судов. Председатель съезда мировых судей теперь назна­чался по представлению министра юстиции из лиц, которые мог­ли занимать должности по судебному ведомству не ниже члена окружного суда, либо из участковых мировых судей, прослужив­ших в этой должности не менее трех лет. Значительно расширя­лась подсудность мирового суда по сравнению с Судебными уста­вами 1864 г.

16.5. Воссоздание военно-полевых судов

Серьезным испытанием для судебной системы была Первая ми­ровая война. Правительственный аппарат перестраивался на воен­ный лад, и это нашло отражение в воссоздании системы военно- полевых судов. Законом от 20 июля 1914 г. учреждались полковые и этапные, корпусные суды, военно-окружные и главный воен­ный суд. Был изменен Военно-судебный устав, в частности его IV раздел, в котором говорилось о суде в военное время. В главе II «О судоустройстве» указывалось, что военно-судебная власть в рай­оне театра военных действий принадлежит полковым, этапным, военно-окружным судам, главному военному суду или кассацион­ному присутствию.

Во фронтовых районах и местностях, объявленных на военном положении, учреждались военно-полевые суды, которые приступа­ли к рассмотрению дела и оканчивали его не более чем в течение двух суток. Разбирательство производилось при закрытых дверях Приговор вступал в законную силу немедленно (во всяком случае, не позднее суток), приводился в исполнение по распоряжению на­чальника гарнизона или отряда, сформировавшего суд. 9 ноября 1914 г. по докладу Главного военного суда Николай II утвердил не­которые изменения и дополнения к Правилам о военно-полевом суде. Они дополнялись пунктом, предоставляющим высшим воена­чальникам право передавать во время войны свои полномочия по учреждению военно-полевого суда и преданию ему обвиняемь^ подчиненным начальникам, пользующимся правами не ниже пол­кового командира.

I С целью усиления борьбы с антивоенными настроениями сол­дат правительство издало 10 августа 1914 г. в развитие Военно- судебного устава Положение, в котором главным начальникам во­енных округов и лицам, пользующимся такой же властью, предос- _гавлялось право учреждать в военное время суды, равные по власти полковым, при всех строевых и нестроевых частях, учреждениях, ^правлениях военного ведомства.

Военно-административная власть еще более усилилась. Созда­ние экстраординарных судебных органов, возвращение к Положе­нию от 19 августа 1906 г. было вызвано не только условиями вой­ны, но и революционным брожением в армии, внутриполитической обстановкой в стране.

16.6. Российский суд в феврале-октябре 1917 г.

Временное правительство не проводило кардинальных измене­ний судебной системы, оно скорее стремилось приспособить ее к своим целям и задачам. Для занятия судебных должностей в судах с назначаемым составом по-прежнему требовалось высшее юридиче­ское образование, а для мировых судей — среднее образование и стаж чиновничьей службы. Функции судебных палат несколько уменьшились — был упразднен суд с сословными представителями. В окружных судах стал широко применяться суд с присяжными за­седателями (он вводился даже на окраинах страны). Юрисдикция окружных судов значительно расширилась.

' Серьезные изменения коснулись и мировой юстиции. 4 мая 1917 г. было издано постановление Временного правительства, со­гласно которому закон от 15 июня 1912 г. о преобразовании мест­ного суда был распространен еще на 33 губернии. Закон расширил гражданскую (до 1000 рублей иска) и уголовную юрисдикцию ми­ровых судей. В уголовных делах они имели право выносить выгово­ры, делать замечания, внушения, налагать денежные взыскания, производить арест на срок до трех месяцев, заключать в тюрьму до полутора лет.

Временное правительство воплотило в жизнь проект создания органов административной юстиции. Закон от 30 мая 1917 г. вводил ^СУД по административным делам. В каждый уезд назначался адми- чистративный судья. В губернских и областных городах при окруж- ^нЫх судах были созданы особые административные отделения, а в Сенате высшей инстанцией для административных судов стал 1 де­партамент. Административные судьи рассматривали конфликты меж- ^ДУ государственными органами, комиссарами правительства и обще- ценными учреждениями (городского и земского самоуправления, военно-промышленными комитетами и т.п.). Законом от 7 сентября 1917 г. к ведению этих судов были отнесены земельные и прод₀- вольственные комитеты.

Временное правительство развило достаточно бурную деятель­ность в области нормотворчества. Свидетельством тому являются многотомные издания собраний узаконений и распоряжений пра­вительства. Деятельность в области законотворчества развертыва­лась по трем главным направлениям. Во-первых, законодательное оформление слома некоторых органов старого государственного аппарата, а именно: уничтожение или замена наиболее одиозных институтов — полиции, жандармерии, прокуратуры. Во-вторых, законодательное оформление новых органов государственной и общественной власти: создание временных судов, института уезд­ных и губернских комиссаров, комитетов общественных организа­ций. Третье направление в законодательной деятельности Времен­ного правительства связано с провозглашением гражданских сво­бод. К нему можно отнести законы об амнистии, ликвидации на­циональных и вероисповедных ограничений, праве собраний и съездов¹.

События начала XX в. — две революции, участие в Первой ми­ровой войне — безусловно повлияли на систему судоустройства и судопроизводства России. Она была вынуждена подстраиваться под те катаклизмы, которые переживало сначала самодержавие, а потом и Временное правительство. Только за период Первой мировой войны сменились четыре министра юстиции (И.Г. Щегловитов 24 апреля 1906 г. — 6 июня 1915 г.; А.А. Хвостов — 6 июля 1915 г. - 7 июня 1916 г.; А.А. Макаров — 7 июля — 20 декабря 1916 г.; Н.А.Добровольский — 20 декабря 1916г. — 27 февраля 1917г.) Министерская чехарда продолжалась и при А.Ф. Керенском.

Политическая нестабильность, отсутствие четких ориентиров и разноплановость интересов привели к тому, что Временное прави­тельство не смогло удержать власть. После Октябрьской революции 1917 г. большевистское правительство полностью разрушило прави­тельственный аппарат, в том числе и судебную систему. Специаль­ными актами Советской власти вся старая судебная система был;' упразднена (исключение составляла просуществовавшая незначи­тельное время мировая юстиция). 12 декабря 1917 г. было отменено прежнее деление Министерства юстиции на департаменты и создано шесть отделов Наркомата юстиции, который возглавила коллегия².

список источников и литературы

Источники

I Кутафин О.Е. Судебная власть в России; история, документы: В 6 т. / О.Е. Кутафин, В.М. Лебедев, Г.Ю. Семигин. М., 2003. Т. 3: От Сво­да законов к судебной реформе 1864 г.

2. Кутафин О.Е. Судебная власть в России: история, документы: В 6 т. / О.Е. Кутафин, В.М. Лебедев, Г.Ю. Семигин. М., 2003. Т. 4: На ру­беже веков: эпоха войн и революций.

3. Кони А.Ф. Отцы и дети Судебной реформы: К пятидесятилетию Су­дебных уставов (Судебная реформа России). М., 2003.

4. Устав гражданского судопроизводства // Судебные уставы 20 ноября 1864 года, с изложением рассуждений, на коих они основаны. Ч. I. СПб.: Тип. II отд., 1867.

5. Устав уголовного судопроизводства // Российское законодательство X—XX вв.: В 9 т. Т. 8. Судебная реформа. М.: Юридическая литера-

I тура, 1988.

2. Учреждение судебных установлений // Российское законодательство X—XX вв.: В 9 т. Т. 8. Судебная реформа. М.: Юридическая литера­тура, 1988.

3. Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями // Российское законодательство X—XX вв.: В 9 т. Т. 8. Судебная реформа. М.: Юридическая литература, 1988.

4. Реформы Александра II / Сост. Т.Е. Новицкой, О.И. Чистякова. М.: Юридическая литература, 1998.

Литература

1. Архипов И.В. Коммерческое судоустройство и судопроизводство

I России в XIX веке (проблемы модернизации). Саратов: Изд. Сара­товского ун-та. 1999.

2. Бабенко В Н. Судебная система России: История и современность. М„ 2005.

3. Бабенко В Н. История суда России (IX — начало XXI в.): Моногра­фия / В.Н. Бабенко, И.11. Слободянюк. М., 2005.

4- Белякова Е.В. Церковный суд и проблемы церковной жизни. М.: МГГУ, 2004.

Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М.: Изв-во «Зер-

'Г- цало», 2003.

⁶- Викторскии С.И. Русский уголовный процесс: Учебное пособие. М„ 1997. Виленский Б.В. Подготовка судебной реформы 20 ноября 1864 года в России. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1963.

8. Виленский Б.В. Судебная реформа и контрреформа в России. Сар_а_ тов: Изд-во Сарат. ун-та, 1969.

9. Власов В.И. История судебной власти в России. Книга первая (1019-1917). М„ 2003.

10. Власов В.И. История судебной власти в России. Книга вторая (1917-2003). М., 2004.

11. Воскобитова Л.А. Судебная власть: возникновение, развитие, типо­логия: Учебное пособие. Ставрополь, 2001.

12. Воскобитова Л А. Сущностные характеристики судебной власти Ставрополь, 2003.

13. Галай Ю.Г. Суд и административно-полицейские органы в порефор­менной России (1864—1879 годы): Монография. Н. Новгород, 1999.

14. Демичев А.А. Институт присяжных заседателей в России: проблемы становления и развития: Монография. Н. Новгород, 2003.

15. Демичев А.А. История российского суда присяжных (1864—1917 гг.) Н. Новгород, 2002.

16. Демичев А.А. Теоретико-методологические проблемы изучения российского суда присяжных: Монография / А.А. Демичев. О.В. Исаенкова. Н. Новгород, 2005.

17. Джаншиев Г.А. Основы судебной реформы: Сборник статей (Су­дебная реформа в России). М., 2004.

18. Ерошкин Н.Н. История государственных учреждений дореволюци­онной России. 2-е изд., испр. и доп. М., 1968.

19. Ефремова Н.Н. Министерство юстиции Российской Империи 1802—1917 (историко-правовое исследование). М., 1983.

20. Ефремова Н.Н. Становление и развитие судебного права в России XVIII — начала XX в. (историко-правовое исследование). М. РУДН, 2007.

21. Захаров В.В. Будет исполнено! Организационно-правовые основы становления и функционирования института судебных приставов в дореволюционной России (1864—1917 гг.). Курск: КГУ, 2007.

22. Захаров В. В. Суд и институт исполнения судебных решений гю гражданским делам в Российской империи первой половины XIX столетия: законодательные основы и проблемы их практической реализации (историко-правовое исследование). Курск: КГУ, 2008.

23. Захаров В. В. Назначение судебных приставов в России по судеб­ным уставам 1864 г. // История государства и права. 2000. № I С. 4-7.

24. Захаров В. В. Ответственность судебных приставов по российском) законодательству второй половины XIX — начала XX века // Рос­сийский судья. 2001. № 1.

25. Захаров В.В. Система вознаграждения судебных приставов в Рос­сии в 1864—1917 гг. // Арбитражный и гражданский процесс. 2003 № 7.

25. Захаров В В. Судебные приставы мировых судов // Право и поли-

щ' тика. 2008. № 4.

27. Захаров ВВ. Основные способы исполнения судебных решений по российскому законодательству первой половины XIX столетия // Пра­во и политика. 2008. № 6.

28. Захаров В. В. Личное задержание как мера принудительного испол­нения по российскому законодательству XIX столетия // Право и государство: теория и практика. 2008. № 8.

29. Захаров В В. Суд и исполнение судебных решений в дореволюци­онной России (1864—1917 гг.) // Известия Российского гос. пед. ун-та им. А.И. Герцена. 2008. № 11 (66).

30. Захаров ВВ. Правовое регулирование обращения взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в России в XVII — начале XX века // История государства и права. 2008. № 21.

31. Захаров В В. Реформирование способов исполнения судебных реше­ний в России во второй половине XIX столетия // Вестник Челябин­ского гос. ун-та. Направление «Право». 2008. № 31 (132).

32. Захаров ВВ. Профессиональные объединения судебных приста­вов в России в 1864—1917 гг.: законодательные основы и про­блемы их практической реализации // История государства и права. 2009. № 11.

33. Захаров В.В. Модель принудительного исполнения судебных реше­ний по гражданским делам в России в 1864—1917 гг. // История

I государства и права. 2009. № 19.

27. Захаров Н.А. Система русской государственной власти. М., 2002.

28. Земцов Л.И. Волостной суд в России 60-х — первой половины 70-х годов XIX века (по материалам Центрального Черноземья). Воронеж: Изд-во ВГУ, 2002.

29. Земцов Л.И. Крестьянский самосуд: правовые основы и деятельность воло­стных судов в пореформенной России (60—80-е гг. XIX в.). Воронеж: Изд-во ВГУ, 2007.

30. Золотарев В В. К вопросу о судебной реформе и контрреформе в России в 1850-1880 гг. М„ 2001.

31. Исаев И.А. История России: Правовые традиции. М.: ЮКИС, 1995.

32. Исаев И.А. История России: Традиция государственности. М.: ЮКИС, 1995.

33. Исаев И.А. История государства и права России. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004.

41 История судебных учреждений России: Сборник обзоров и рефера- ( тов / Гл. ред. Ю.С. Пивоваров. М., 2004.

42. Коротких М.Г. Самодержавие и судебная реформа 1864 года в р_0е сии. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1989.

43. Коротких М.Г. Судебная реформа 1864 года в России (сущность социально-правовой механизм формирования). Воронеж: Изд-_Во ВГУ, 1994.

44. Лонская С.В. Мировая юстиция в России. Калининград, 2000.

45. Лонская С.В. Российские судебные реформы XVIII—XX века: учеб пособие. Калининград: Изд. Калинингр. гос. ун-та, 2003.

46. Малышев К. Курс гражданского судопроизводства: В 3 т. Типо­графия М.М. Стаполевича. Т. 3. 1879.

47. Министерство юстиции за сто лет. 1802—1902. М.: Спарк, 2001.

48. Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII — начала XX в.). Генезис личности, демократической семьи, граж­данского общества и правового государства: В 2 т. Т. 2. СПб.: Дмитрий Буланин, 1999.

49. Немытина М.В. Российский суд присяжных: Учебное пособие. М.. 1995.

50. Немытина М.В. Суд в России: вторая половина XIX — начало XX и. Саратов, 1999.

51. Нефедьев Е.А. Учебник русского гражданского судопроизводства. М.: Университетская типография. 1904

52. Петухов Н.А. История военных судов России. М., 2003.

53. Педан С.А., Пиджаков, А.Ю., Виноградов Н.А. Судебные реформы в России вторая половина XIX — XX в. (историко-правовое иссле­дование) / С.А. Педан, А.Ю. Пиджаков, Н.А. Виноградов. СПб.. СПГУВК, 2005.

54. Победоносцев К.П. Судебное руководство (судебная реформа в Рос­сии). М„ 2004.

55. Познышев С.В. Элементарный учебник русского уголовного про­цесса. М., 1913.

56. Попова А.Д. «Правда и милость да царствуют в судах» (Из истории реализации Судебной реформы 1864 г.). Рязань, 2005.

57. Попова А.Д. Фемида в эпоху преобразований: судебные реформы 1864 г. и рубежа XX—XXI вв. в контексте модернизации. М.: Новый хронограф, 2008.

58. Развитие русского права во второй половине XIX — начале XX века / В.М. Клеандрова, Л.Е. Лаптева, Е.А. Скрипилев; отв. ред.: Е.А. Скри- пилев. М.: Наука, 1997.

59. Судебная реформа / Под ред. Н.В. Давыдова, Н.Н. Полянского. Т. 1- М.: Книгоиздательство «Объединение», 1915.

60. Судебная реформа / Под ред. Н.В. Давыдова, Н.Н. Полянского. Т. П М.: Книгоиздательство «Объединение», 1915.

51 Судебные уставы 20 ноября 1864 года за пятьдесят лет: в 2 т. Т. 1. Пг.: ? Сенат, тип., 1914.

52. Судебные уставы 20 ноября 1864 года за пятьдесят лет: в 2 т. Т. 2 Пг.: Сенат, тип., 1914.

53. Уортман Р.С. Властители и судии: Развитие правового сознания в императорской России. М., 2004.

54. Филиппов М.А. Судебная реформа в России. СПб., 1871. Т. 1.4. I.

55. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства: В 2 т. СПб., 1996. Т. 1; Т. 2.

56. Щедрина Ю.В. Суды российской провинции во второй половине XIX — начале XX в. (на примере Курской губернии). Курск: РОСИ, 2007.

67. Яблочков Т.М. Учебник русского гражданского судопроизводства. Ярославль. 1910.

Задания для самостоятельной работы

Темы контрольных работ

1. Проекты реформирования российского суда первой половины XIX в.- содержание, причины отказа от реализации.

2. Разработка законодательства о судебной реформе в 1857—1864 гг.

3. Реформа следствия в России.

4. Судебные уставы 20 ноября 1864 г. как источники российского су­дебного права.

5. Мировой суд в России 1864—1889 гг.

6. Мировой суд в 1889—1912 гг.: совершенствование судебной систе­мы или контрреформа.

7. Мировой суд в России 1889—1917 гг.

8. Сенат в судебной системе России второй половины XIX — начала XX и

9. Окружной суд: структура, состав, место в судебной системе России второй половины XIX — начала XX в.

10. Судебная палата: структура, состав, место в судебной системе Рос­сии второй половины XIX — начала XX в.

11. Судебная контрреформа в России.

12. Механизм формирования судейского корпуса в России второй по­ловины XIX — начала XX в.

13. Крестьянские суды в судебной системе России второй половины XIX - начала XX в.

14. Специальные суды в России второй половины XIX — начала XX в.

15. Модель гражданского судопроизводства в России второй половины XIX - начала XX в.

16. Исполнительное производство по Уставу гражданского судопроиз­водства 1864 г.

17. Способы исполнения судебных решений по Уставу гражданского судопроизводства 1864 г.

18. Суд в исполнительном производстве по Уставу гражданского судо­производства 1864 г.

19. Особенности исполнение решений по торговым и вексельным спо­рам в XIX веке.

20. Участники исполнительного производства по Уставу гражданского судопроизводства 1864 г.

21. Понудительное исполнение в Российской империи с 1889 по 1917 г.

22. Модель уголовного процесса в России второй половины XIX — на­чала XX в.

•,3 Судебное управление в России второй половины XIX — начала XX в. ц Дискуссия о суде присяжных в дореволюционной России. 25. Проблемы эффективности суда присяжных в России второй поло­вины XIX — начала XX в. 76 Уголовное уложение 1903 г.: причины разработки, проблемы реализации. 77. Военно-полевые суды в России в начале XX в. 28. Изменения в отечественном правосудии в 1917 г.

Контрольные тесты к модулю III

1. Главой комиссии, подготовившей «Основные положения преобразования судебной части в России», являлся

• а) Александр II;

б) Д.Н. Блудов;

в) С.И. Зарудный;

г) Великий князь Константин Николаевич.

2. Судебные уставы 1864 г НЕ содержали как часть...

а) Учреждения судебных установлений;

б) Закон о судебных следователях;

в) Устав уголовного судопроизводства;

г) Устав о наказаниях, налагаемый мировыми судьями.

2. Институт судебных следователей был учрежден в а) 1860 г.

, б) 1861 г.

• в) 1864 г. I г) 1867 г.

  4. Волостные суды, учрежденные в Российской империи в 1861 г., ...

| а) предназначались для рассмотрения дел, возникающих в крестьян- ¹ с кой среде;

> б) являлись апелляционной инстанцией для мировых судов;

в) рассматривали дела, возникающие в пределах волости; I г) занимались рассмотрением жалоб, возникающих в ходе реализа­ции Крестьянской реформы 1861 г.

4. Функции высшей кассационной инстанции в пореформенной судебной системе Российской империи принадлежали

1 а) Сенату; К б) Судебной Палате; ! в) Министерству юстиции; I г) окружному суду.

Принцип правосудия, направленный на предотвращение какого-либо | влияния судей при осуществлении ими правосудия, — это принцип...

а) гласности; ' б) несменяемости;

в) законности;

г) независимости.

7. После Судебной реформы 1864 г. судьи общих судебных установлений занимали должность путем...

а) выборов местными органами самоуправления;

б) назначения императором по представлению министра юстиции;

в) назначения Сенатом;

г) выборов членами окружного суда или судебной палаты.

7. Созданные в ходе Судебной реформы 1864 г. мировые суды комплектовали „

а) выборами земскими собраниями и городскими думами;

б) назначались министром юстиции;

в) назначались губернатором;

г) выборами членами окружного суда или судебной палаты.

7. Основной функцией почетного мирового судьи был(о):

а) рассмотрение всех незначительных уголовных и гражданских дел, возникающих в волости;

б) разбор жалоб населения в пределах мирового участка;

в) рассмотрение дел в отсутствии мирового судьи;

г) надзор за мировыми судебными установлениями.

7. Присяжными поверенными в Российской империи называли

а) адвокатов;

б) прокуроров;

в) нотариусов;

г) юрисконсультов.

7. Исполнение судебных решений было задачей...

а) присяжных поверенных;

б) судебных приставов;

в) частных поверенных;

г) стряпчих.

7. Судебное заседание с участием присяжных заседателей было возможно...

а) в уголовном и в гражданском процессе;

б) только в уголовном процессе;

в) только при рассмотрении политических дел;

г) в любом процессе по просьбе сторон.

7. Предварительное следствие по уголовным делам, подведомственным окружным судам, осуществляли

а) органы МВД

б) следственные приставы сыскного управления;

в) земские начальники;

г) судебные следователи.

7. Коронный суд — это...

а) уголовное отделение окружного суда;

б) суд, осуществляемый лично императором;

в) суд для дворян и чиновников;

г) высшая инстанция церковного суда.

|5_ Особому присутствию Сената были подведомственны дела...

' а) наиболее тяжкие уголовные; | б) политические;

в) гражданские дела, в которых фигурировала государственная соб­ственность;

_; г) уголовные дела, рассматриваемые с участием присяжных заседателей.

16. Апелляционной инстанцией для мировых судов являлся

! а) окружной суд; | б) съезд мировых судей;

в) волостной суд; I г) Сенат.

16. Должность генерал-прокурора (главного прокурора) по итогам рефор­мы 1864 г. была совмещена с должностью...

| а) председателя Сената; | б) председателя государственного совета; ( в) министра юстиции; | г) министра внутренних дел.

16. К 1917 г. количество судебных округов Российской империи достигло 1 а) 100;

б) 104; , в) 120; Г г) 150.

16. Земские начальники — это...

а) контролирующий орган волостных судов;

б) контролирующий орган мировых судов;

в) институт, осуществляющий предварительное следствие; _; г) лица, возглавляющие окружные суды.

16. Определите полномочия каждого из названный судов согласно «Учреж­дениям судебных установлений»:

" а) Сенат;

б) Судебная палата;

в) окружной суд; , г) мировой суд.

1. малозначительные уголовные и гражданские дела;

2. надзор за всеми судебными установлениями;

. 3) рассмотрение уголовных и гражданских дел в первой инстанции; 4) рассмотрение дел о государственных преступлениях в первой ин­станции.

16. Устав торгового судопроизводства, действовавший в Российской импе­

рии до 1917 г., был принят в...

а) 1832 г.

б) 1864 г.

в) 1884 г. ; г) 1887 г.

16. Апелляционной инстанцией для коммерческих судов являлся(ась):

а) судебный департамент правительственного сената;

б) окружной суд;

в) судебная палата;

г) гражданский департамент сената.

16. В регионах Российской империи, где отсутствовали коммерческие су­ды, их функции выполняли

а) совестные суды;

б) церковные суды;

в) общегражданские суды;

г) надворные суды.

16. Словесная форма судебного разбирательства подразумевала:

а) отсутствие писаных протоколов заседаний суда;

б) отсутствия представительства с обеих сторон;

в) присутствие на судебном заседании присяжных стряпчих ком­мерческого суда;

г) запись в протокол всех сведений, полученных во время судебного разбирательства, а также объяснений, данных по требованию суда.

16. Письменная форма судебного разбирательства в коммерческих судах предусматривала:

а) обмен в ограниченном количестве состязательных бумаг между сторонами;

б) обязательное присутствие обеих сторон;

в) участие в процессе присяжных стряпчих;

г) отсутствие исковых пошлин.

16. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных предусматривало использование в случае отсутствия прямого указания в законе принци­па аналогии. Это означало...

а) применение к отношениям прямо не урегулированным в законо дательстве, норм, регулирующих сходные отношения;

б) пользование правом до его утверждения;

в) использование судебной практики;

г) вынесения решения судьей на основе его правосознательности.

16. Уложение о наказаниях выделяло следующие категории наказаний:

а) уголовные, исправительные, дополнительные;

б) общие, сословные;

в) квалифицированные, неквалифицированные;

г) прямые, косвенные.

16. Порядок производства уголовных дел в мировом суде отличался:

а) невозможностью обжаловать решение мирового судьи;

б) присутствием сословных представителей;

в) отсутствием деления процесса на стадии;

г) отсутствием прокурора и адвоката.

16. Судопроизводство по делам о государственных преступлениях осуще- Т ствлялось в...

а) окружных судах;

б) судебных палатах;

в) собственной императорской канцелярии;

г) особом присутствие Сената.

16. Судопроизводство в общих судебных установлениях осуществлялось

а) одним судьей единолично;

б) коллегией из трех судей;

в) коллегией из пяти судей;

I г) судьей и двумя помощниками.

16. Присяжным заседателем НЕ мог быть представитель сословия...

а) временнообязанных крестьян;

б) мещан;

в) купцов;

г) духовенства.

16. Возрастной ценз, предъявляемый к присяжным заседателям:

а) от 21 года до 60 лет;

б) от 21 года до 65 лет;

в) от 25 до 65 лет;

г) от 25 до 70 лет.

16. Составлением общих списков лиц, имеющих право быть присяжными заседателями, занимались

а) окружные суды;

б) временные комиссии;

в) земские собрания;

г) судебные палаты.

16. Очередные списки лиц, имеющих право быть присяжными заседателя­ми, — это...

а) перечень всех лиц губернии, имеющих право быть присяжными заседателями;

б) списки лиц, имеющих право быть присяжными заседателями, отредактированные губернатором;

в) перечень лиц, которые будут призваны для участия в судебном заседании в текущем году;

I г) обновленные списки лиц, имеющих право быть присяжными за­седателями, составляемые к 1 октябрю каждого года.

16. Среди законных причин неявки присяжного на судебное заседание было

а) получение особых поручений по службе, командировки;

б) письменный отказ лица, не желающего быть присяжным по дан­ному делу;

[ в) переход в неправославную веру; ч г) перенесение судебного заседания.

16. Количество присяжных заседателей, вызываемых на судебное заседа­ние, составляло

а) 12 человек;

б) 14 человек;

в) 18 человек;

г) 30 человек.

16. Правом немотивированного отвод присяжных заседателей обладали...

а) председатели суда;

б) адвокат и прокурор;

в) обвиняемый или обвиняемые;

г) старшины присяжных заседателей.

16. Одно из обязательных требований, предъявляемых к старшине при­сяжных:

а) возраст не менее 50 лет;

б) принадлежность к православной вере;

в) грамотность;

г) обладание не менее 100 десятин земли, или владение другим не­движимым имуществом ценою не менее 500 руб., или получение дохода не менее 200 руб. в год.

16. Решение присяжных заседателей должно было быть принято...

а) единогласно;

б) простым большинством;

в) абсолютным большинством;

г) квалифицированным большинством;

16. Решения суда с участием присяжных заседателей...

а) могло быть обжаловано в апелляционном порядке;

б) отменено в кассационном порядке;

в) было окончательным и не подлежало обжалованию;

г) могло быть обжаловано, как в апелляционном, так и в кассаци­онном порядке.

16. После революции 1905 года основным законом Российской империи стала(о)

а) Конституция;

б) Основные законы Российской империи;

в) Уложение законов;

г) Высочайший Манифест «Об усовершенствовании государствен­ного порядка».

16. Созданное в 1879 г. Главное тюремное управление являлось структур­ным подразделением...

а) Министерства юстиции;

б) Министерства внутренних дел;

в) Министерства финансов;

г) Собственной императорской канцелярии.

16. Новое уголовное уложение (после Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.) было принято в...

а) 1881 году;

б) 1885 году;

в) 1903 году;

г) 1905 году.

16. Военно-полевые суды были учреждены в...

а) 1903 году;

б) 1905 году;

в) 1906 году;

г) 1917 году.

16. Военно-полевые суды рассматривали дела...

а) революционеров и террористов;

б) о военных преступлениях;

в) о шпионаже;

г) фальшивомонетчиков.

16. Условие передачи дела военно-полевому суду:

а) очевидность преступного деяния;

б) большое количество жертв преступления;

в) общественно опасный способ совершения преступления;

г) преступления, получившие широкий общественный резонанс.

16. При рассмотрении дела военно-полевым судом исключались следую­щие стадии уголовного процесса:

а) возбуждение дела, судебное разбирательство;

б) предварительное следствие, составление обвинительного акта;

в) подготовка дела к судебному разбирательству, вынесение реше­ния судом;

г) возбуждение дела, вынесение решения судом.

16. Институт мировой юстиции был восстановлен в...

а) 1889 году;

б) 1905 году;

в) 1906 году; | г) 1912 году.

16. Формирование мировых судов происходило путем...

а) выборов судьи жителями мирового округа;

б) выборов городскими думами и земскими собраниями;

в) назначения окружным судом; I г) назначения сенатом.

16. Правом формировать военно-полевые суды и осуществлять судебные функции во время Первой мировой войны обладали

> а) военные комиссары;

б) политруки;

в) войсковые командиры не ниже полкового;

г) офицерские комитеты.

16. Пост министра юстиции в первом составе Временного правительства занял

) а) И.Г. Щегловитов;

б) А.А. Хвостов;

в) А.А. Макаров;

г) А.Ф. Керенский.

16. Одним из преобразований российской судебной системы, осуществлен­ным Временным правительством, было

а) упразднение суда с сословными представителями;

б) прекращение деятельности института присяжных поверенных;

в) ликвидация суда присяжных;

г) распространение суда присяжных на гражданское судопроизводство.

16. Изменения, произошедшие в мировой юстиции после Февральской революции, заключались в...

а) упразднения мировых судов на всей территории Российской им­перии, кроме Петрограда;

б) ликвидации должности почетного мирового судьи;

в) расширении уголовной и гражданско-правовой компетенции мировых судов;

г) сужении компетенции мировых судов и передача им функций волостных судов.

16. Административная юстиция, созданная Временным правительством, была призвана:

а) рассматривать дела о противоправных действиях царской адми­нистрации;

б) решать конфликты между органами государственного управле­ния и общественными учреждениями (органами земского и го­родского самоуправления);

в) рассматривать дела об административных правонарушениях;

г) осуществлять функции третейского суда.

16. В ходе преобразований Временного правительства были ликвидированы некоторые институты судебной системы, среди них...

а) адвокатура;

б) прокуратура;

в) судебные следователи;

г) волостные суды.

16. Согласно Уставу гражданского судопроизводства 1864 года, выбор способа исполнения производства производился

а) должником;

б) взскателем;

в) судебным приставом;

г) судом.

16. Для применения принудительного исполнения было необходимо наличие..

а) судебного решения;

б) векселя;

в) исполнительного листа;

г) долговая расписка.

16. К мерам принудительного исполнения по реформе 1864 г. НЕ относится

а) передача имущества истцу натурой;

б) отработка долга;

в) обращение взыскание на имущество должника;

г) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником.

59. К стадиям исполнительного производства, сложившимся после 1864 г. НЕ относится

а) возбуждение исполнительного производства;

б) расчетное производство;

в) принудительное взыскание;

г) окончание исполнительного производства.

60. Понудительное исполнение было введено в 1889 году для...

а) мировых судов;

б) земских начальников и городских судей;

в) окружных судов; | г) судебных палат.

Контрольные вопросы к модулю II!

1. Причины судебной реформы 1864 г.

2. Подготовка судебной реформы 1864 г.

3. Реформа следствия 1860 г. в России: причины, основное содержание.

4. Система мировых судов по судебным уставам 1864 г.

5. Система коронных судов по судебным уставам 1864 г.

6. Специальные суды в России в пореформенный период.

7. Судебная реформа 1864 г. и изменения в механизме формирования

судейского корпуса.

8. Правовой статус судей по судебным уставам 1864 г.

9. Учреждение адвокатуры в России.

10. Судебная реформа 1864 г. и изменение роли прокураты в отечест­венном правосудии.

11. Учреждение суда присяжных в России.

12. Судебный аппарат по судебным уставам 1864 г.

13. Судебная реформа 1864 г. и преобразование гражданского судопро- | изводства.

И. Гражданский процесс в судах общей юрисдикции.

15. Гражданское судопроизводство в специальных судах.

16. Торговое судопроизводство в пореформенной России: состояние и основные направления эволюции.

17. Поиск путей оптимизации гражданского судопроизводства в России в конце XIX — начале XX в.

18. Уголовно-процессуальное законодательство в России второй поло­вины XIX — начала XX в.

19. Общая характеристика уголовного процесса в пореформенной России.

20. Особенности уголовного судопроизводства в мировых судах

21. Устройство суда присяжных.

22. Судопроизводство с участием присяжных заседателей.

23. Совершенствование судебного права в начале XX в.

24. Появление в начале XX в. новых организационных форм правосудия.

25. Реформа местного суда в 1912 г.: причины, основное содержание.

26. Механизм формирования судейского корпуса мировых судов в Рос­сии второй половины XIX — начала XX в.

27. Механизм формирования судейского корпуса специальных судов в России второй половины XIX — начала XX в.

28. Ответственность судей по российскому законодательству второй половины XIX — начала XX в.

29. Военные суды в России второй половины XIX — начала XX в.

30. Церковный суд в России второй половины XIX — начала XX в.

31. Коммерческий суд в России второй половины XIX — начала XX в.

32. Крестьянские суды в России второй половины XIX — начала XX в.

33. Российский суд в период Революции 1917 г.

34. Порядок возбуждения исполнительного производства по Уставу гражданского судопроизводства 1864 г.

35. Меры принудительного исполнения по Уставу гражданского судо­производства 1864 г.

36. Роль суда в исполнительном производстве по Уставу гражданского судопроизводства 1864 г.

37. Субъекты исполнительных правоотношений по Уставу гражданско­го судопроизводства 1864 г.

38. Закон 1889 г. «О производстве судебных дел у земских начальников и городских судей» и его роль в реформировании исполнительного производства.

39. Понудительное исполнение по Закону 1912 г. «О реформе местной юстиции».

Ключи к тестам. Модуль III

1в	26	За	4а	5а	6г	76	8а	96	10а
116	126	13г	14а	156	166	17в	186	19а	20. а-2, 6-4, в-3, г- 1
21 а	22а	23в	24г	25а	26а	27а	28в	29г	306
31 г	32г	336	34в	35а	36г	376	38в	396	406
416	426	43в	44в	45г	46а	476	48г	496	50в
51 г	52а	53в	546	556	566	57в	586	596	606

Российское правосудие в XX — начале XXI в.