- •6.091401 – „Системна інженерія”.
- •Загальні положення
- •Наукові школи управління
- •Побудова і розрахунок параметрів сітьових графіків. Оптимізація сітьових графіків
- •Завдання.
- •Оцінка якості продукції приладобудівного підприємства
- •Завдання 1.
- •Функціонально-вартісний аналіз
- •Завдання 1.
- •Завдання 2.
- •Оцінка конкурентоспроможності підприємства1)
- •Завдання 1.
- •Завдання 2.
- •Завдання 3.
- •Послідовність виконання роботи:
- •Список літератури
- •Приклад до практичного заняття 2
- •“Побудова і розрахунок параметрів
- •Сітьових графіків. Оптимізація сітьових графіків”
- •Основні визначення
- •Основні формули
- •“Оцінка якості продукції приладобудівного підприємства” Метод розстановки пріоритетів
- •Розрахунок коефіцієнта конкордації. Ранжирування.
- •Критерії оцінки знань студентів
- •76.091401 – „Системна інженерія”.
Оцінка якості продукції приладобудівного підприємства
Мета заняття: отримати навички з проведення оцінки якості продукції приладобудівного підприємства.
Завдання 1.
Завдання являє собою вирішення комплексної виробничої ситуації. Вихідні дані студент визначає самостійно. В якості підприємства, що досліджується, може бути обрано будь-яке приладобудівне підприємство, що існує, або умовне підприємство. Оцінка якості продукції може бути проведена будь яким методом, при цьому кількість показників має бути не менш п’яти. Вагомість показників повинна бути встановлена чисельним експертним методом (залучається не менш трьох експертів, які реально існують). Також повинна бути визначена ступінь згоди експертів – коефіцієнт конкордації (формула Кендала або інша). До звіту обов’язково додаються проведені розрахунки, інші інформаційні матеріали, приводяться пояснення щодо ходу рішення завдання.
Література: [2, с. 548-570], [3], [4, с. 260-262, 276-280], [6], [Error: Reference source not found]
ПРАКТИЧНЕ ЗАНЯТТЯ 5
Функціонально-вартісний аналіз
Мета заняття: отримати навички проведення функціонального аналізу для різних об’єктів – навчитися формулювати функції, будувати функціонально-вартісну діаграму і діаграму Парето.
Завдання 1.
Сформулюйте зовнішні і внутрішні функції для побутової праски (конкретного обраного приладу). Побудуйте функціональну модель, структурну модель і функціонально-структурну модель. Встановите відносну значимість і важливість внутрішніх функцій.
Завдання 2.
Побудуйте і проаналізуйте діаграму Парето та функціонально-вартісну діаграму на основі наступних даних:
Таблиця 2.4 – Характеристика вихідних даних
Варіант завдання |
Відносна важливість функції / витрати на функцію, частка одиниці / грн. |
|||||
F 1.1 |
F 1.2.1 |
F 1.2.2 |
F 1.2 |
F 1.3 |
F 1.4 |
|
1 |
0,5 |
0,8 |
0,2 |
0,05 |
0,4 |
0,05 |
800 |
1000 |
500 |
? |
700 |
300 |
|
2 |
0,2 |
0,2 |
0,8 |
0,25 |
? |
0,25 |
500 |
600 |
700 |
? |
1200 |
800 |
|
3 |
? |
0,25 |
0,75 |
0,7 |
0,05 |
0,05 |
1300 |
200 |
800 |
? |
300 |
140 |
|
4 |
0,4 |
0,7 |
0,3 |
0,3 |
0,15 |
? |
600 |
300 |
400 |
? |
2000 |
450 |
|
5 |
0,3 |
0,5 |
0,5 |
? |
0,6 |
0,05 |
900 |
800 |
600 |
? |
200 |
500 |
|
Література: [8], [Error: Reference source not found]
ПРАКТИЧНЕ ЗАНЯТТЯ 6