Московский государственный университет
имени М.В.Ломоносова
Исторический факультет
Закупы в «Русской Правде»
Доклад по Отечественной истории
студентки 1 курса д/о
гр. 1011 Фащенко Ю.О.
Руководитель семинара
д.и.н., профессор Горский А.А.
Москва, 2013
Оглавление.
Введение……………………………………………………………………..3
Анализ источника…………………………………………………………...4
Историография……………………………………………………………....6
Происхождение закупничества и термина «закуп»……………………...10
Анализ правового и социально-экономического положения закупов….13
Отличие закупов от других категорий зависимого населения………….20
Заключение………………………………………………………………....23
Список литературы………………………………………………………...24
Введение.
В X в. в Древней Руси складывается раннефеодальное господское хозяйство, основывающееся на эксплуатации различных видов зависимых – челяди. Развитие феодальных отношений происходит в последующие века, о чем мы можем узнать из сохранившихся документов XI-XIII вв. Один из важнейших источников для изучения феодальных отношений того времени – «Русская Правда».
Один из главных вопросов в изучении феодальных отношений – выделение зависимых категорий населения, определение их экономической и социальной роли в господском хозяйстве. Наиболее спорным и важным вопросом в этой области является рассмотрение института закупничества.
Изучение закупничества позволяет определить один из видов внутреннего расслоения древнерусского общества под влиянием социально-экономических причин, установления экономической зависимости свободного сельского населения от господ, князей и бояр, которая в условиях раннефеодального общества вела к внеэкономическому принуждению, юридической зависимости от господина, неравноправию. На этой основе можно выявить один из путей формирования феодальных общественных отношений1.
В данной работе будут рассмотрены следующие вопросы:
Происхождение термина «закуп»
Условия возникновения закупнических отношений
Юридическое положение закупов
Социально-экономическое положение закупов
Специальная терминология института закупничества
Отличие закупов от других категорий зависимого населения
Безусловно, приведенные вопросы не исчерпывают тему закупничества. Для исследователей остается еще много неясного, что требует дальнейшего изучения не только по основному источнику - «Русской Правде», но и другим документам XI-XIII вв. Необходимо проводить аналогии между терминами, использованными в «Русской Правде», и подобными терминами из других источников. Не имея достаточного количества материалов для изучения сходных с закупами социальных групп, исследователи вынуждены строить свои предположения на основе незначительных фрагментов, что также является почвой для будущих исследований. Но самый главный вопрос, который затрагивают и затронут все исследователи, - определение роли закупничества и их положение среди свободных и холопов.
Анализ источника.
«Русская Правда» - выдающийся юридический памятник Древней Руси. Все тексты Русской Правды находятся в каких-либо сборниках или летописях. По своим особенностям данный сборник законов делится на Краткую, Пространную и Сокращенную Правду. Все три памятника различаются по содержанию, происхождению и дальнейшей судьбе в составе списков и летописей.
В рукописях Пространная Правда разделена на две части: «Суд Ярославль Володимеричь. Правда Русьская» и «Устав Володимерь Всеволодича» (помимо них выделяют «Покон вирный» и «Устав Ярослава о мостех»). Необходимо заметить, что такое разделение есть во всех древнейших рукописях, но нельзя рассматривать Пространную Правду как сборник, состоящий из двух частей, потому что одним из источников Пространной Правды являлась Краткая Правда, из которой дословно или с изменениями были заимствованы некоторые статьи.
Пространная Правда датируется началом XII в., но не раньше 1125 г. (дата смерти Владимира Мономаха).2
Важно отметить, что статьи о закупах есть только в составе Пространной Правды. Это связано с тем, что закупы представляют собой категорию феодально зависимого населения, которая непосредственно связана характером своего социального статуса и временем возникновения с эпохой Пространной Правды. Именно «Устав о закупах», включающий в себя статьи 52-59 Пространной Правды, является главным источником для изучения института закупничества.
Появление в составе Пространной Правды статей о закупах связано с выделением новой социальной группы, юридическим оформлением ее общественного положения. К XII в. закупничество стало важным элементом социальной структуры Руси. «Устав о закупах» определяет социальное положение закупа, устанавливает нормы, регулирующие взаимоотношения между закупом и его господином.
Большинство исследователей склоняются к мнению, что появление «Устава о закупах» связано с восстанием в Киеве в 1113 г.3 и началом княжения Владимира Мономаха. При этом они считали, что «Устав о закупах» однотипен с «Уставом о резах» и, подобно тому как «Устав о резах» облегчил положение закабаленных ростовщиками –резоимцами должников в городе, подобно этому «Устав о закупах» облегчил положение закабаленных элементов на селе – закупов».4
С этой точки зрения, «Устав о закупах» можно представить как «социальное законодательство», направленное против «поработительной политики господ», а всю деятельность Владимира Мономаха как «политику смягчения социальных потрясений».5
Однако «Устав о закупах» в большей степени выражает интересы господина, а не закупа. Формирование «Устава» также происходило с позиций господствующего сословия.
На основе статей о закупах мы можем дать оценку правового и социально-экономического положения закупов, исследовать наиболее существенные стороны института закупничества: характер зависимости закупа, формы его эксплуатации, место закупа в социальном строе Руси XII в. Но в этом и заключается главная трудность, так как несколько статей Пространной Правды являются единственным источником для изучения положения закупов. Нельзя дать полного систематического определения института закупничества, возможно решение лишь отдельных вопросов на основе приведенных в Пространной Правде ситуаций.
Судя по различиям в текстах статей, они рано стали непонятными переписчикам, которые пытались самостоятельно осмыслить их, возможно, внося изменения.6 Все это затрудняет как работу с самим источником, так и формирование общего представления об институте закупничества.