- •Учебное пособие
- •195251, Санкт-Петербург, ул. Политехническая, 29. Оглавление
- •Раздел I
- •Глава 1
- •1. Понятия и определения.
- •2. Системы и процессы управления ими.
- •2.1. Описание систем и процессов управления.
- •2.1.2. Алгоритмизация процессов управления.
- •2.2. Системы и среды.
- •2.3. Процессы управления и отображения.
- •2.4. Управление системой.
- •2.5. Описание состояния системы.
- •2.6. Взаимовложенность систем и процессов управления.
- •2.6.1. Понятие взаимовложенности систем
- •2.6.2. Понятие системного подхода.
- •2.6.3. Сравнительная характеристика Теории систем и Теории управления.
- •Классификация систем.
- •2.8. Главное содержание управления.
- •Глава 3 модель социальной системы
- •1. Понятие Глобального исторического процесса
- •2. Формирование модели социальной организации
- •2.1. Исторические аспекты формирования модели.
- •2.2. Модель социальной организации
- •2.2.1. Состав иерархической модели общества
- •2.2.1. Условия устойчивости воспроизводства
- •2.2.3 Принципы построения пирамидальной (толпо-элитарной»)
- •2.2.4. Воспроизводство толпо-«элитарной» пирамиды через систему образования.
- •2.4. Хронология изменения социальной организации
- •3. Понятие социальной несправедливости (эксплуатации)
- •4. Модель организации общественного управления
- •4.1. Исторические предпосылки современной организации общественного управления в России
- •1. Олигархические группировки, «олигархи».
- •2. Региональные группы.
- •3. Внеолигархический бизнес.
- •4. Политические партии.
- •5. Президент России.
- •6. Бывшие и будущие «элиты».
- •7. Виртуальные «элиты».
- •8. Внешние «элитарные» страны и группы стран.
- •Рекомендуемая литература:
- •Литература
2.2. Системы и среды.
Объект управления (система) представляет организованную часть среды, вычлененную из нее и соответствующую функциональному предназначению системы (см. рис. 1.2, 1.9). Характерной особенностью системы и объекта управления, как части системы, является ее открытость, сращенность со средой, что особенно наглядно проявляется в биологических, экологических системах, в социальных системах, например, в сфере политики, экономики, культуры и т.д.
В меньшей степени свойство открытости присуще искусственным техническим объектам, построенным человеком, так как сам процесс их создания нацелен на предотвращение возможности воздействия среды на устройство управления и объект управления.
Выделение двух совокупностей — система и окружающая среда — т.е. установление границы между ними не всегда возможно и определяется для каждой конкретной задачи управления по каким-либо признакам. Эти признаки могут быть сформированы для идентификации системы.
Понятие «границы системы» предписывает предел, внутри которого объекты, свойства и их связи можно адекватно объяснить и обеспечить управление ими. Для технических систем выделение наиболее характерных свойств – механических, термодинамических, химических – позволяет упростить описание системы управления, в некоторых случаях формализовать и применить математический аппарат. Данное направление получило развитие в научной области – теории систем.
В природном, растительном и животном мире отделение системы (управляющего элемента, управляемого элемента) от среды при решении тех или иных конкретных задач (уровнях рассмотрения), при достаточно глубоком и детальном анализе оказывается затруднительным. Что же касается систем социальных, то даже и в первом приближении эта задача становится непосильной, как в силу сложности и многосвязанности мира человека и человечества, взаимовложенности процессов управления и самоуправления, сочетания структурного и бесструктурного способов управления, сложности прогнозирования развития и возникновения критических, чрезвычайных ситуаций, оказывающих существенное воздействие на жизнедеятельность системы.
Выделение системы управления от среды в социальных системах иногда производится искусственно.
Примеры.
Так, в мировой практике принято ношение специальной формы одежды сотрудниками некоторых министерств и ведомств (например, военных, сотрудников таможни, МЧС РФ, пограничников и т.д.), которая позволяет не только установить принадлежность к данному ведомству, но и определить место каждого сотрудника в иерархии (структуре) подчиненности. Ношение специальной формы одежды упорядочивает систему управления. Однако, те же самые сотрудники этих ведомств, переодевшись в штатскую одежду, превращаются в среду, как и окружающее их гражданское общество.
Приверженность к конфессиональной религии, принадлежность к той или иной социальной организации - панков, рокеров, футбольных фанатов и т.д. – также имеет свои внешние атрибуты.
Действительно, если не осуществлено конфигурирование системы, т.е. не сформирована граница между средой и системой, то понятие системы можно распространить на всю среду. Поэтому формализация процессов управления в сложных системах (суперсистемах) затруднена и требует применения чрезвычайно сложного математического аппарата, что далеко не всегда является возможным. Поэтому теория систем с ее математическим аппаратом к социальным системам, как правило, не может быть применима. Процессы в сложных системах (суперсистемах) можно описать в терминах и категориях теории управления.