49. Юридико-психологические аспекты показаний свидетелей и потерпевших (убедительность, точность, ошибки)

Процессуальная природа показаний свидетеля определяется тем, что их основу составляют личные восприятия событий или действий, сведения о которых имеют значение для дела, либо знания о них, полученные от других лиц или из документов. Процессуальная природа показаний потерпевшего определяется тем, что они являются не только источником фактических данных, но и средством защиты его интересов. Дача показаний как процесс включает тот или иной побудитель или систему побудителей, среди которых автоматически совершается ранжирование с выделением ведущей. Побуждение к даче показаний может быть вынужденным и добровольным,

Правда ли, что показания свидетелей зачастую неверны?

Имеется огромное количество примеров того, как из-за добросовестно заблуждавшихся свидетелей люди попадали в тюрьмы на долгие годы. Уверенность не является показателем достоверности. Одни свидетели более уверены в себе, нежели другие. У тех свидетелей, которые, независимо от условий, при которых они наблюдали за событием, не ошибаются при опознаниях, интуитивная уверенность действительно коррелирует с достоверностью показаний. Тем не менее некоторые люди – правы они или заблуждаются – всегда ведут себя весьма настойчиво, что и объясняет, почему ошибающимся свидетелям так часто удается убедить суд в своей правоте.

Наше восприятие и наша память – не видеокамеры, поэтому нет ничего удивительного в том, что мы ошибаемся. Мы конструируем свои воспоминания, исходя частично из того, что воспринимали в тот момент, а частично –из своих ожиданий, убеждений и из того, что нам известно сегодня. Допрашивая свидетелей, полицейские и адвокаты, как правило, задают вопросы, отражающие их собственное видение случившегося. Именно поэтому свидетели включают ложную информацию в свои воспоминания; вероятность такого «включения» особенно велика, когда свидетели убеждены в хорошей информированности тех, кто задает вопросы. Уверенность свидетеля в своей правоте возрастает, когда он узнаёт, что другие свидетели указали на того же человека, когда ему многократно приходится отвечать на одни и те же вопросы и в результате подготовки к перекрестному допросу Воспоминания свидетелей будут наиболее полными, если интервьюер активизирует их память, попросив реконструировать обстановку, в которой произошло событие.

Поможет им живо представить себе место действия и свои мысли и чувства в тот момент. Даже демонстрация фотографий, сделанных на месте преступления, например фотография расчетного узла, на которой запечатлен человек, стоящий на том самом месте, на котором стояла ограбленная кассирша, может способствовать безошибочным воспоминаниям. Ошибки наиболее вероятны, если свидетель начинаетразмышлять и аналитически сравнивать лица. Более надежны автоматические опознания, которые совершаются без усилия.

Отношение потерпевшего к установлению истины может быть весьма различным. В одних случаях он заинтересован в раскрытии истины, в других — ему безразлично, будет ли по делу установлена истина, в-третьих — он заинтересован в том, чтобы воспрепятствовать раскрытию преступления и изобличению преступника, т. е. установлению истины, и, наконец, в-четвертых — он заинтересован в доказывании обстоятельств, заведомо не имевших места в действительности, что также является формой воспрепятствования раскрытию истины. Восприятие — это чувственный этап познания, отражение человеком предметов и явлений в совокупности их свойств. При восприятии в максимально адекватных условиях создается целостный образ на основе ощущений.. С субъективной точки зрения имеют значение преднамеренность восприятия, степень чувствительности органов чувств, опыт и знания потерпевшего, его состояние в момент преступления (например, состояние алкогольного или наркотического опьянения). Мышление может регулировать восприятие, но с его воздействием связаны и отрицательные моменты: привнесение в показания потерпевшего различного рода домыслов, которые восполняют пробелы восприятия.

Особую роль в процессе восприятия имеет эмоциональное состояние потерпевшего. Эмоциональная реакция, вызванная у потерпевшего преступлением, неизбежно приковывает его внимание к преступным действиям, однако острые переживания сужают сознание и снижают полноту и точность отражения. Последствия стрессовой ситуации могут сказаться и позднее, в стадии расследования, большое влияние она оказывает и на процесс запоминания, сохранения в памяти воспринятого.

Вторая стадия формирования показаний характеризуется образованием и сохранением представлений. Представления — сумма образов, воспринятых ранее и в силу основной помехи — времени — подверженных определенным искажениям. Потерпевший обычно более прочно запоминает обстоятельства преступления, воспринимает их ярче, чем просто свидетель, потому что происшедшее непосредственно касается его интересов.

При даче показаний потерпевшие воспроизводят воспринятые ими и сохраненные в памяти обстоятельства. Но это не простое копирование обстановки события, а сложный психический процесс, в котором активно участвуют мышление, эмоции, проявляется направленность интересов. С одной стороны, это может положительно влиять на продуктивность восприятия, а с другой — стать источником домыслов и ошибок.

50. Юридико-психологические аспекты подсудимого (физическая привлекательность, сходство с судьей/присяжными)

Выделяют следующие социально-психологические факторы: эффект первичности и новизны; эффект ореола; эффект отношения к наблюдателю; эффект привлекательности партнера; фактор стереотипизации; фактор привычных способов объяснения причин чужого поведения; фактор "веры в справедливый мир", фактор проецирования.

Эффект первичности. Если человек нам не знаком или мы знаем его очень плохо, то наиболее значимой оказывается первая поступившая о нем информация *(416). Все последующие сведения о человеке, противоречащие созданному образу, отбрасываются как случайные и нехарактерные. С эффектом первичности тесно связан эффект ореола.

Эффект ореола (галлоэффект) - заключается в том, что любая информация, получаемая о каком-либо человеке, накладывается на тот образ, который был уже создан заранее. Этот ранее существовавший образ выполняет роль ореола, или нимба, мешающего окружающим видеть все другие действительные черты и проявления объекта восприятия.

Эффект отношения к наблюдателю проявляется в том, что люди, хорошо к нам относящиеся, оцениваются лучше тех, кто к нам относится плохо.

Эффект привлекательности выражается в том, что, если человек нам нравится (внешне), то мы склонны одновременно переоценивать многие его личностные характеристики. В результате мы автоматически приписываем индивидам, имеющим привлекательную внешность, такие положительные качества, как талант, доброта, честность и др.

Социальные психологи объясняют притягательность красоты, во-первых, тем, что при созерцании красивого - людей, вещей, природы - мы испытываем эстетическое удовольствие. Во-вторых, тем, что здесь также имеет место ассоциация, суть которой сводится к простой формуле: красивое - значит хорошее. Коль скоро красивое ассоциируется с хорошим, то привлекательным людям приписываются все мыслимые и немыслимые положительные качества.

Как установлено исследованиями американских социальных психологов, решения судей во многом зависят от внешнего вида подсудимых. Люди, обладающие приятной внешностью, имеют больше шансов на снисхождение юристов и присяжных заседателей. Как женщины, так и мужчины из числа присяжных демонстрировали свои предпочтения, обусловленные физической привлекательностью подсудимых или потерпевших .

Фактор стереотипизации. Сущность этого фактора заключается в восприятии и оценке социальных объектов на основе определенных представлений (стереотипов). В широком смысле, стереотип - это чрезмерное обобщение какого-либо явления, переходящее в устойчивое убеждение и влияющее на систему отношений человека, способы поведения, мыслительные процессы, суждения и т.д. Сильная подверженность влиянию подобных стереотипов - один из характерных признаков дефицита здравого смысла, недостаточного развития естественной логической способности суждения. Этот недостаток может проявляться как у образованных, так и у необразованных присяжных заседателей. К счастью, такие "шальные" заседатели встречаются редко, а если и попадаются, то их влияние нейтрализуется другими членами коллегии присяжных заседателей, большинство из которых не страдают дефицитом здравого смысла.

В уголовном судопроизводстве ошибочное объяснение причин чужого поведения нередко связано с широко распространенным представлением о том, что люди поступают так, а не иначе в силу собственного характера, а не из-за влияния ситуации. Эта ошибка получила название фундаментальной ошибкой атрибуции. Сущность этой ошибки заключается в том, что люди имеют тенденцию воспринимать собственное поведение как возникающее в ответ на различные ситуационные факторы, но поведение других видится как проистекающее в основном из их личности. Иначе говоря, люди склонны приписывать поведению других личностные причины, собственное поведение они чаще объясняют воздействием ситуационных причин.

Тенденцию сторонних наблюдателей при истолковании поведения других людей переоценивать роль личностных факторов (убеждений личности, ее характера и т.п.) как причины поведения и недооценивать роль внешних сил (ситуационных факторов поведения), при интерпретации поступков другого человека недооценивать или даже забывать влияние ситуации социальные психологи объясняют, во-первых, тем, что действующие лица и наблюдатели смотрят на дело с разных точек зрения, имеют разный фокус внимания. Во-вторых, действующие лица и наблюдатели имеют разные типы доступной им информации: действующие лица располагают личной информацией о том, как они ведут себя в различных ситуациях, тогда как наблюдатели имеют информацию только о поведении действующего лица в отдельной конкретной ситуации и отсюда предполагают, что настоящее поведение типично для его прошлых действий.

Одной из причин своеобразного "дальтонизма" присяжных заседателей на ситуационные факторы, не обращения на них должного внимания, что приводит к фундаментальной ошибке атрибуции, является то, что телевидение придает особое значение личной ответственности преступников за свои действия и чаще всего не замечает ситуационных обстоятельств, подталкивающих людей к совершению преступлений (бедность, безработица и т.п.). Телевизионные преступники обычно обращаются к преступлению из-за психической паталогии или ненасытной и ненужной жадности. Телевизионные следователи, милиционеры и полицейские действуют поразительно эффективно, раскрывают почти каждое преступление и в одном отношении просто абсолютно непогрешимы: в конце фильма невинный человек никогда не оказывается в тюрьме. В этой связи американские социальные психологи отмечают, что "люди, насмотревшиеся подобных телепрограмм, склонны разделять эту систему верований, которая влияет на их ожидания и может заставить занять бескомпромиссную позицию при исполнении обязанностей присяжных. В результате зрители-завсегдатаи склонны практически отменять презумпцию невиновности, полагая, что обвиняемые обязательно должны быть в чем-то виноваты, потому что иначе они не были бы подвергнуты судебному преследованию" .

Фактор "веры в справедливый мир". Большинство людей верят в то, что наш мир основан на справедливых принципах и каждый человек в конечном итоге получает в жизни то, что заслужил. В повседневной жизни "вера в справедливый мир" сплошь и рядом оборачиваются тем, что жертвы обманов, ограблений, избиений, изнасилований и т.д. вместо сочувствия и поддержки со стороны окружающих слышат осуждения и обвинения в свой адрес. Именно на них возлагается вина и ответственность за случившееся. Например, довольно типичными и распространенными являются обвинения в адрес изнасилованных женщин. Вину за случившееся нередко возлагают на саму жертву. При этом чаще всего эти обвинения следуют от мужчин, чем от женщин. В целом те, кому приходилось оказываться в положении жертв различных несчастий, или те, кто опасается попасть в такое положение, проявляют больше осмотрительности и милосердия к жертвам, они менее склонны столь рьяно отстаивать "веру в справедливый мир" *

Фактор проецирования. Суть этой ошибки состоит в том, что познающий может приписывать другому человеку собственные черты характера, мысли, настроения, чувства, которые у оцениваемой личности могут отсутствовать, что приводит к предубеждению, ошибочному пониманию людей, их намерений и поведения.

При ведении защиты в суде присяжных адвокат должен учитывать указанные выше социально-психологические факторы и вызываемые ими эффекты при формировании первого впечатления о личности, поскольку они, вызывая устойчивое положительное или отрицательное отношение к воспринимаемому человеку, могут уже в начале общения определенным образом настраивать сознание (душу) присяжных заседателей и председательствующего судьи, обусловливать их некоторую предубежденность к обвинению или защите, необъективное, пристрастное отношение к обвинительным и оправдательным доказательствам, подсудимому, потерпевшему и другим участникам процесса.

Как справедливо заметил А.М. Бобрищев-Пушкин, "давно подмечена наклонность человека легче убеждаться в том, что больше по душе, и в этом смысле легко может случиться и случается, что в делах, где ряд обстоятельств настраивает присяжных в пользу оправдания, они скорее склонны не доверять доказательствам обвинения".

51. Юридико-психологические аспекты суда присяжных

Правосудие в большей степени, чем многие другие виды юридической деятельности, выступает как сфера общения между людьми, связано с целым рядом психологических явлений.

Сложившаяся судебная практика уже достаточна для анализа, однако психологических исследований ее пока крайне мало. Во многих случаях приходится опираться на данные зарубежных ученых, представляющиеся соответствующими особенностям российского права и социальной структуры.

В США в распространен так называемый научный отбор, когда стороны до суда с помощью специалистов-психологов и социологов подбирают присяжных из существующих списков по характеристикам, определяемым самими сторонами в каждом конкретном случае. В судебной стадии уже самими юристами — представителями сторон и председательствующим — проводится окончательный отбор присяжных. В РФ - объективный порядок отбора присяжных. Он проводится на основе случайной выборки по спискам избирателей (социологический метод).

Далее процедура отбора делится на две части: мотивированный отбор и безмотивный отвод. Основная задача мотивированного отбора присяжных — с помощью специально поставленных вопросов отсеять из числа вызванных в суд людей, беспристрастность и объективность которых ставится под сомнение по объективным же показателям.

Безмотивный отвод является прерогативой сторон. Каждая из них может отвести не более двух человек из числа оставшихся. В распоряжении сторон находится список вызванных лиц, в котором указаны их полные имена, пол, возраст, место жительства и профессия. Для сторон целесообразно различать присяжных по:

• отношению к подсудимому; • полу, возрасту; • национальным и расовым стереотипам (отношение к национальности редко бывает неосознаваемым, а потому замечено, что этот фактор влияет лишь тогда, когда доказательства вины подсудимого иной расы или национальности неясны, непрочны. Если доказательства вины неопровержимы, вердикт присяжных будет жестче); • религиозным признакам (этот фактор влияет скорее не на отношение к подсудимому, а на отношение к самому процессу, его целям, процедуре, результатам);

• социально-экономическому статусу (в США установили, что чем сильнее разница в статусах между присяжными и подсудимыми, тем больше вероятность обвинения или тем жестче вердикт).

Психология присяжных заседателей нестабильна во времени. В ходе судебного следствия отношение присяжных к происходящему в зале суда претерпевает ряд изменений. Первое изменение происходит с назначением человека в состав суда, которое отрывает человека от обыденности. Занимая место в коллегии, присяжный становится полноправным участником незнакомого ему действа и стремится узнать его правила. Второе изменение вызывается введением понятия допустимости доказательств. Недопустимые доказательства (к ним относятся в первую очередь данные о личности подсудимого, а также доказательства его вины, полученные с нарушениями закона) могут существенно повлиять на позицию присяжных, заставить их потерять беспристрастность. Особенности сферы социального познания присяжных во многом определяют те решения, которые в конечном итоге они выносят. Присяжные могут приписать преступлению три причины: особенности личности обвиняемого, особенности личности жертвы, ситуация события. Если в ходе судебного следствия выясняется, что подсудимого замучили угрызения совести и он раскаялся в совершенном деянии; случайно получил ранения, совершая преступление; добровольно до суда возместил какие-то убытки потерпевшему; содержался до суда в плохих условиях; пострадал как-то еще, вне прямой связи с рассматриваемым делом, например, подвергся силовому давлению со стороны органов следствия, присяжные могут решить, что он уже расплатился за свое преступление, и учесть это в своем вердикте, в вопросе о снисхождении (как и судья в приговоре). Еще одним способом решения неочевидной ситуации является приписывание части вины жертве преступления или смягчение отношения к подсудимому за счет умаления личности жертвы. Есть и иные взаимозависимые факторы, влияющие на второе изменение:

а) личности государственного обвинителя и защитника, чей успех зависит от того, насколько они вызывают доверие, привлекательны (знакомы, похожи, симпатичны), обладают атрибутами власти, престижа;

б) особенности коммуникации сторон с присяжными (открытость, обилие невербальной коммуникации);

в) то, как преподносятся сторонами доказательства (наглядность, эмоциональность, «разжевывание», порядок аргументации, повторение); г) настроение самих присяжных.

С психологической точки зрения в судебном процессе можно различать общий порядок и внутренний порядок, т.е. порядок представления сторон в суде и последовательность представления аргументов сторонами. Понятие общего порядка тесно связано с психологическими эффектами: первичности — лучше усваивается более ранняя информация, и новизны — сильное воздействие информации, полученной последней. Обвинение обладает преимуществом эффекта первичности. Судья - самый значимый для присяжных участник судебного разбирательства, поэтому присяжные ориентируются в первую очередь на его мнение по делу. Судье важно сразу наладить и сохранить психологический контакт с присяжными. У него есть возможности для этого: разъяснение их прав и обязанностей (включая объяснение ряда правовых понятий), инструкции и замечания по ходу процесса, напутственное слово. Он влияет на присяжных и опосредованно, через свое взаимодействие со сторонами.

С психологической точки зрения, в суде нет более важной фазы, чем предварительная проверка допустимости лиц в суд в качестве присяжных заседателей по рассматриваемому делу. Присяжные часто взволнованы новизной своего положения и началом судебного разбирательства. Они возбуждены, и их сознание находится в своей наивысшей точке. Поскольку предварительная проверка предшествует вступительной речи адвоката и представлению доказательств, в этот момент присяжные оказываются наиболее восприимчивыми и внимательными. Первые впечатления могут и часто окрашивают последующие аттитюды и восприимчивость присяжных. Есть исследования, посвященные влиянию внешности, привлекательности, контакта глаз, одежды и «языка тела» свидетеля на его надежность. Жюри присяжных – это группы, и они подвержены тем же самым влияниям, которым подвержены и все остальные группы:

групповой поляризации и обмену информацией, а влияние большинства и меньшинства в них подчиняется тем же самым законам. Три фактора, которые оказывают влияние на суждения присяжных, участвующих в судебном процессе: показания свидетелей, личностные качества обвиняемого и инструкции судьи.