Билет №18

1. Субъектный состав отношений связанных с экономической несостоятельностью (банкротством).

2. Элементы договора поставки.

3. Задача. Предприниматели заключили между собой договор поставки товаров. Заполняя разделы договора конкретными условиями, в разделе «Ответственность сторон по договору» они записали, что в своей конкрет­ной деятельности по реализации договора они руководствуются своими интересами и все спорные вопросы будут разрешать исключительно со­глашением сторон. Определяя сроки исковой давности, установили, что на возникшие между ними хозяйственные отношения сроки исковой дав­ности вообще не распространяются.

Свою позицию они мотивировали тем, что основным методом право­вого регулирования в предпринимательском праве является метод диспо-зитивности, в соответствии с которым им, и только им, принадлежит сво­бода выбора юридического поведения в предпринимательских правоот­ношениях, а также тем, что принцип «свобода договора» предоставляет им право самостоятельно решать любой вопрос, связанный с изменением, прекращением или заключением хозяйственных договоров, в том числе и в области сроков исковой давности.

Дайте юридическую характеристику мотиваций сторон по договору. Что понимает закон под методом диспозитивности и принципом сво­боды договора? Тождественны ли эти категории?

Каково соотношение закона и другого нормативного правового акта, договора?

Какой принцип гражданского права здесь нарушен?

Преподаватель В.Н. Пилипчук

Обсуждено и одобрено на заседании комиссии социально-философских дисциплин.

Протокол № _____ от « ____ » _______________ 2013 г.

Председатель предметной комиссии _______ Т.В. Нестер

Билет №19

1. Процедура банкротства.

2. Содержание договора розничной купли-продажи.

3. Задача. Транспортная организация, имеющая в своем распоряжении в качестве основных средств производства транспортные средства раз­личного назначения, неоднократно привлекалась органами экологическо­го надзора к административной ответственности за несоответствие требо­ваниям экологической безопасности выпускаемых ею на линию машин.

Считая, что наложенные на нее административные санкции незакон­ны и необоснованны, организация обратилась в суд с жалобой, в которой помимо ссылки на эти обстоятельства, ссылалась и на то, что она является титульным собственником указанных транспортных средств и поэтому по закону она может свободно использовать их в соответствии с хозяйствен­ным назначением.

Хозяйственный суд жалобу отклонил.

Объясните правомочия субъекта предпринимательства по отношению своей собственности.

Каковы условия осуществления собственником своего права собст­венности?

Какое из этих условий нарушается организацией в данном случае?

Преподаватель В.Н. Пилипчук

Обсуждено и одобрено на заседании комиссии социально-философских дисциплин.

Протокол № _____ от « ____ » _______________ 2013 г.

Председатель предметной комиссии _______ Т.В. Нестер