Билет №15

1. Права субъектов предпринимательской деятельности в отношении имущества.

2. Ответственность сторон за нарушение обязательств, вытекающих из договора поставки.

3. Задача. Филиал завода по производству сельхозинвентаря заключил договор со сталелитейным заводом на поставку ему чугунного литья для последующей обработки под конкретные детали.

Узнав о том, что его партнер не обладает правами юридического лица, сталелитейный завод отказался выполнять условия договора.

Филиал обратился в суд с иском о взыскании с завода неустойки, ис­числяя ее за каждый день просрочки исполнения.

К исковому заявлению были приложены документы, которыми голов­ное предприятие предоставляло филиалу право самостоятельно от своего имени заключать договоры, обеспечивающие его производственно-хозяйственную деятельность, принимая на себя субсидиарную ответст­венность по его обязательствам.

Суд в принятии искового заявления отказал по той причине, что право на обращение в суд с исками к филиалу головного предприятия не пре­доставлено, а дано лишь право на совершение сделок.

Филиал обжаловал определение судьи об отказе в кассационную ин­станцию.

Вправе ли в данной ситуации филиал подать жалобу в суд? Какое определение должна принять кассационная инстанция? Каково правовое положение филиала? Правильно ли в данной ситуации поступил судья?

Преподаватель В.Н. Пилипчук

Обсуждено и одобрено на заседании комиссии социально-философских дисциплин.

Протокол № _____ от « ____ » _______________ 2013 г.

Председатель предметной комиссии _______ Т.В. Нестер

Билет №16

1. Правовой режим отдельных видов имущества.

2. Договор проката.

3. Задача. В ходе разгосударствления и приватизации государствен­ной собственности, в частности приватизации комбината бытового обслу­живания, был заключен договор на приватизацию только части производ­ственных площадей комбината. Оставшиеся производственные площади были объявлены на отдельную реализацию другому желающему лицу.

Узнав об этом, прокурор предъявил в хозяйственный суд иск о при­знании совершенной сделки недействительной и противоречащей закону. Оцените действия участников этой сделки и прокурора. Как должен поступить хозяйственный суд?

Преподаватель В.Н. Пилипчук

Обсуждено и одобрено на заседании комиссии социально-философских дисциплин.

Протокол № _____ от « ____ » _______________ 2013 г.

Председатель предметной комиссии _______ Т.В. Нестер

Билет №17

1. Понятие, критерии и признаки экономической несостоятельности (банкротства).

2. Содержание договора поставки.

3. Задача. Заключая договор поставки товаров и согласовывая все су­щественные условия договора, стороны не пришли к соглашению относи­тельно вида и размера неустойки за невыполнение или ненадлежащее вы­полнение принятых на себя обязательств.

На требование потребителя товаров включить соответствующий пункт в текст договора поставщик возражал, подчеркивая, что этого делать не нужно, поскольку само собой разумеется, как это имеет место и в других гражданско-правовых сделках, что нарушение договора с неизбежностью влечет ответственность. Что же касается ее конкретного вида и размера, то эти вопросы они будут решать согласованно или в судебном порядке.

Дайте юридическую оценку позиций сторон. Является ли условие о неустойке по договору поставки существенным?

Как по данному делу поступил бы суд?

Преподаватель В.Н. Пилипчук

Обсуждено и одобрено на заседании комиссии социально-философских дисциплин.

Протокол № _____ от « ____ » _______________ 2013 г.

Председатель предметной комиссии _______ Т.В. Нестер