3. Характеристика пр.. С-ми Укр.

Більшість вчених вважають, що в Укр. Ром-герм ПС.

Особливості, що визначають ПС Укр:

1). Визнання НПА основним джерелом П;

2). Ієрархія НПА, залежно від їх юр. сили;

3). Найвища сила К-ції в ієрархії НПА;

4). Кодифікація значної частини НПА;

5). Наявність спеціалізованих орг.. конституційного правосуддя (КСУ);

6). Поділ П на публ. І прив., на галузі П;

7). Подібність пр.. принципів та понять в усіх країнах пр.. сім’ї. (Напр: ніхто не може бути покараний двічі за одне й те саме правопорушення).

8). Наявність чіткої та ефективної юр. техніки;

9). Генеруюча роль правової доктрини (наукові течії, що розробляються вченими, тобто вчення про П). Безпосередньо не є джерелом П в Ром-герм. ПС, але опосередковано, не прямо впливає на П, на розроблення джерел П.

Це ті ознаки, які не були притаманні Укр. до здобуття нею незалежності:

1. Поділ П на публ і прив.П. В радянському П приватне П заперечувалось, був приорітет Д-ви;

2. Наявність конституц. Правосуддя. Процес становлення був досить болісним. У 90х був прийнятий ЗУ про КСУ, але реально був сформульований і почав функціонувати після 1996р. Недоліки: відсутність інституту конституційної карги, тобто відсутність людей, громадян впливати на розвиток, удосконалення зак-ства. Громадяни лише мають П 1). звернутись до омбудсмана, який має П звернутись до КСУ; 2). Звернутись до суду, який..до КСУ. Але ці процедури є досить складними.

Джерела Укр: 1) К-ція;

2) ЗУ. В Укр. не має чіткого розподілу ЗУ на конституційні і звичайні як у інших Європ. кр..

Усі ЗУ приймаються простою більшістю (50%+1) цим ми відрізняємось від інших кр., де конституційні ЗУ приймаються 2/3.

Судді мають можливість посилатись на норми статті К-ції. Кількість ЗУ значно збільшилась з 1991р. В Укр. після 1991р. діють ті НПА, що не суперечать К-ції. Одним з важливих НПА, що залишився від СРСР – Кр.Кодекс 1964р., який необхідно змінити. На сьогоднішній день Кр. Кодекс, кр.процес на дуже низькому рівні.

3) Підзаконні НПА;

4) Правовий звичай. ( - звичай, який визначений в Д, санкціонований Д. Сформувався самостійно довготривалий час, не закріплений, визнаний Д). Прикл: У ВРУ на першому скликанні відкриває засідання найстарший депутат (був звичай, тепер норма К-ції).

5) Суд. Прецедент. Хоча не є джерелом П в Укр, але це сумнівне питання. В більшості Ром-герм. Країнах прецедент є джерелом П, але другорядним.

6) Кодифіковані акти.

Прийняті за часів незалежн. Укр: ЗКУ, ЦКУ, ГКУ, КАдСуд, ГПК, ЦПК, МКУ.

Необхідно прийняти: Кр.КУ; Податк.КУ; ЖитлК; Необхідність кодифікації виборчого законодавства; Інформаційне зак-ство (об’єднання в кодекс ЗУ про інформацію, про ЗМІ, телебачення і радіомовлення.).

Сучасн. Характ. Укр. зак-ства: Завдання:

1. Вдосконалення юр. техніки; В більшості випадків перевагу має політичний вплив, а не висновки експертів.

2. Забезпечення відповідності об’єктивним суспільним реаліям; (необхідність зняття мораторію на купівлю землі с/г призначення). Законодавство яке є не співпадає з сучасним життям.

Вже існує необхідність прийняття ЗУ:

- Про Закони та законодавчу діяльність; про НПА. Є проекти, але не розглядаються оскільки це вигідно політикам.

- не має ЗУ щодо виділення ієрархії зак-ства, хоча в теорії таке існує. В інших Європ. кр. Такі Закони «про занодавство» існують.