
- •Т 1: Загальна тдп, як фунламентальна юридична наука: сучасний вимір
- •1.А. Предмет тдп
- •1.В. Зв’язок тдп з ін. Юрид. Науками
- •2. Методи і методологія в пізнанні державно-правових явищ: динамізм і перспективи розвитку
- •3. Актуальні напрямки розвитку загальної тдп на сучасному етапі
- •Тема 2: Сутнсть держави і права та проблеми сучасного світу
- •1. Загальна характеристика сучасних теорій про сутність держави
- •2. Праворозуміння та його значення для процесу пізнання права
- •3. Проблема співвідношення та взаємозв’язку між концепціями сутності держави і права.
- •4. Д. І п. В умовах сучасного світу: регіоналізація та глобалізація світового порядку.
- •Тема 3: Політична влада, держава і право, проблеми співвідношення та взаємодії.
- •1. Проблеми співвідношення політичної і державної влади.
- •2. Значення правової політики як одного з важливих видів державної політики.
- •2 Особливості правової політики в Україні:
- •3. Проблеми розбудови правової держави в Україні.
- •1. Загально-соціальні:
- •2. Спеціально-юридичні:
- •Тема 5. Держави правової, соціальної, демократичної орієнтації.
- •1. Сутність сучасних держав правової, соціальної, демократичної орієнтації.
- •2. Спеціально-юридичні:
- •2. Громадянське суспільство. Взаємодія громадянського суспільства і правової держави.
- •3. Вдосконалення механізму сучасної української держави як умова підвищення ефективності її функціонування.
- •Тема 6. Проблеми формування змісту права в контексті національного, регіонального та глобального розвитку
- •1. Правова культура та її значення для процесу пізнання та формування змісту права. Правовий нігілізм.
- •2. Проблеми правотворчої діяльності та правотворчого процесу.
- •2). Обговорення законопроекту:
- •3). Прийняття і затвердження зу;
- •3. Проблеми співвідношення та взаємодії національного та міжнародного права.
- •Тема 7. Правова система та джерела права України
- •1. Поняття та структура правової с-ми.
- •2. Місце пр.. С-ми Укр. Серед інших пр.. С-м.
- •3. Характеристика пр.. С-ми Укр.
- •4. Роль суд. Прецеденту у пр.. С-мі Укр.
- •5. Шляхи вдосконалення пр.. С-ми Укр.:
- •3. Реформування прокуратури Укр.
- •Тема 8. Правова карта світу: сучасний стан, тенденції розвитку.
- •1. Особливості романо-герман. Прав. С-ми (р-г пс).
- •2. Загальна характеристика англ.-амер. Пр.. С-ми (Англ-а. Пс). Загальне п.
- •3. Характеристика мусульман. П. (Мус.П).
- •Тема 9: Міжнародний механізм захисту п людини.
- •2. Європейська с-ма захисту п людини
- •5). Інші юо. (Фактично будь-яка юо).
- •2. Вимоги до скарги:
- •Тема 10. Права, свободи та обов’язки людини
- •Зародження та розвиток концепції прав людини. 3 покоління прав людини.
- •Основні права людини.
- •Міжн. Акти у сфері захисту прав людини.
- •Права людини в Європ. К-ції.
- •П на справедливий суд в розумінні Європ. К-ції з п люд.
- •Обов’язки люд.
- •Проблеми п людини на сучасному етапі.
- •Тема 11. Проблеми правозастосовної діяльності.
- •Правозастосування як особлива форма механізму реалізації норм п.
- •Правозастосовчий процес. Стадії.
- •Проблеми тлумачення норм п. Офіційне, неофіційне тлумачення.
- •Проблеми вирішення юр. Колізій та прогалини у п.
- •Тенденції розвитку юр. Практики. Види. Суб’єкти.
5). Інші юо. (Фактично будь-яка юо).
У практиці звертаються будь-які ЮО, хоча прямо у К-ції це не передбачено.
У перше Єроп. Суд дозволив звернутись релігійним організаціям.
Просторові дії К-ції: П на звернення має будь-яка особа, яка підпадає під юрисдикцію Д, не обов’язково знаходитись на її територ.
Застосоване П:
Європ. Суд з п людини має П розглядати будь-які справи, які стосуються К-ції та додаткових протоколів.
Європ. Суд. Не буде розглядати справи, які прямо не передбачені К-цією або протоколами.
Щодо виборів: К-ція захищає лише Парламентські вибори, а не президентські чи вобори до органів місцев. самовряд.
Джерелом П є безпосередньо:
- Європейська Конвенція про захист П людини та основних свобод; Додатки до неї;
- попередні рішення, прецеденти, тобто практика суду в аналогічних справах.
Якщо у скарзі посилаєшся на норми і закріплюєш попереднім рішенням, тобто прецедентом, то це краще ніж просто зазначати лише норму.
Обов’язково у кожній скарзі зазначаються норми націон. П, які були порушені Д-вою. Це потрібно в деяких практичних аспектах.
Суд може:
- виявити невідповідність законодавства нормам Конвенції;
- встановити прогалину у законодавстві;
- дати рекомендацію для уникнення, убрання цієї прогалини.
Порядок подання скарги, Порядок розгляду справи:
1. Скарга може бути подана будь-якою мовою країни-члена Конвенції. Робочими мовами К-ції є англійська, французька.
Від Укр. там є лише декілька юристів, які розглядають справи, допомагають особам, які звертаються з Укр.
2. Вимоги до скарги:
1). Повинен бути дотриманий 6 міс. термін після останнього рішення національн. інстанції (судової) – в укр. це Верховний Суд Укр.
2). Вичерпано всі наявні національн. засоби захисту, це і як суд. Орган, так і звернення до омбудсмана.
3). Не може бути прийнята анонімна скарга. Позивач має П просити суд щоб його ім’я не розголошувалось, залишалось закритим. 9Наприклад: В. проти України).
4). Не буде прийнята скарга, яка розглядалась чи розглядається Міжнародн. інституцією (Наприкл.: Міжнародн. Суд ООН).
5). Не розглядаються скарги, положення яких не сумісні з К-цією; які не обґрунтовані, або є зловживанням П звернення до суду.
6). Не розглядаються справи, щодо якої суд не уповноважений приймати рішення.
3. Дружне врегулювання. Після того як скарга була прийнята судом, справа з документами надсилається до Д-в, відповідач домовляється з заявником щодо можливості врегулюван. спору без розгляду справи у суді.
Д-ви дуже часто погоджуються компенсувати моральні та матеріальні збитки.
4. Розгляд по суті: у більшості випадків сторони не викликаються до суду.
Розглядаються матеріали подані заявником + зауваження Д-ви.
5. Апеляція до Велик. Палати (у 3 міс.). Апеляція можлива лише якщо є суттєві порушення умов К-ції. Потім рішення набуває чинності.
6. Комітет Міжн. Ради Європи (склад. з Мін. Юстиції) контролюють щоб рішення були виконанні.
В Укр. всі рішення Суд. з П людини були виконані. У Суді передбачена компенсація (моральна, матеріальна, послуги адвоката). Представиником є адвокати, інші особи.
Якщо рішення не виконується, то можливе виключення країни з Ради Європи. Так виключили Грецію, Білорусь.