1.3 Теоретические основы полиграфных проверок

В течение всей истории практического применения инструментального психофизиологического метода «детекции лжи» неоднократно предпринимались попытки дать естественнонаучное объяснение и теоретическое обоснование тех сложных процессов, которые происходят в психике и организме человека в ходе проведения опроса с использованием полиграфа. Понимание природы этих процессов представляет не только научный, теоретический интерес, но и принципиальное значение с практической точки зрения, так как позволяет сделать этот метод наиболее понятным, повысить эффективность и установить научно-обоснованные границы его применения.

На сегодняшний день существует более десятка различных теорий, рассматривающих проблемы полиграфных проверок, в частности:

- теория угрозы наказания (А. Моссо);

- условно-рефлекторная теория (И. П. Павлов);

- теория активации (Г. Борланд, Д. Раскин);

- теория конфликта (Г. Борланд, Д. Раскин);

- информационная теория эмоций (П. В. Симонов);

- теория аффекта (А. Р. Лурия);

- дихотомизационная теория (Т. Бен-Шахар, Либлич);

- ориентационная теория (М. Клейнер);

- теория когнитивного диссонанса (Л. Фестингер);

- двухфакторная теория эмоций (С. Шехтер,

С. Валлинс);

- мотивационная теория (В. А. Варламов);

- теория целенаправленного тестирования памяти

(Ю. И. Холодный);

- теория адаптации (Л. Г. Алексеев);

- теория приоритетности внимания (А. Б. Пеленицын);

- теория возвращения затруднений;

- теория новизны и т. д.

Понимание механизмов работы методов полиграфного тестирования подробно представляет в своей книге «Легко солгать тяжело» С. В. Поповичев, описывая «Эмоциональную модель инструментальной детекции лжи».

Однако, многие ведущие специалисты-полиграфологии ученые констатируют, что ни одна из существующих теорий и ни один из теоретических подходов не способны охватить весь объем данных, наблюдаемых в ходе полиграфных исследований, проводимых в реальных и экспериментальных условиях. Некоторые считают, что различные теории применимы в различных ситуациях. Например, при идентификации свидетеля, обладающим только знаниями об устанавливаемом событии и не причастным к нему, будет приемлема одна теория, а при идентификации субъекта, виновного в серьезных преступлениях или в сокрытии опасных планов или связей — другая.

Рассмотрим некоторые из этих теорий.

Теория угрозы наказания

По мнению экспертов Конгресса США, проводивших специальное изучение комплекса вопросов, связанных с использованием проверок на полиграфе, теория угрозы наказания является наиболее признанной. В основе этой теории находится предположение, что состояние, связанное с переживанием за свою судьбу, будущее, находит свое отражение в психофизиологических процессах опрашиваемого лица, так как при определенных обстоятельствах вопросы, истина в отношении которых может иметь губительные последствия для опрашиваемого (штраф, увольнение с работы, лишение свободы и т. д.), будут активизировать симпатическую нервную систему и вызывать физиологические изменения, которые могут быть зарегистрированы, измерены и проанализированы. Если бы каждый, из совершивших преступление, был уверен на 100 %, что он неотвратимо будет жестоко наказан, преступление было бы редким явлением. Поэтому угроза наказания за совершенное преступление является ведущим (но не единственным) фактором, активизирующим ответные реакции организма подозреваемого при проведении полиграфных проверок.