Тема: преступления против уклада семейных отношений и интересов несовершеннолетних /2 часа/ Занятие 6.

ПЛАН:

1. Понятие и виды преступлений против уклада семейных отношений и интересов несовершеннолетних.

2. Преступления против нравственного и физического развития несовершеннолетних (ст.ст. 172, 173 УК).

3. Уклонение от выполнения алиментных обязательств (ст.ст. 174, 175 УК).

4. Преступления против семейных отношений (ст.ст. 176, 177, 180 УК).

5. Разглашение врачебной тайны (ст.178 УК).

6. Незаконное собирание либо распространение информации о частной жизни (ст.179 УК).

Дополнительная литература:

О правах ребенка: Конвенция ООН от 20.11.89 г. // Вестник Конституционного Суда Республики Беларусь. 1998. № 3.

Кодекс Республики Беларусь о браке и семье (гл.9, 11-17, 22) // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 1999. № 55, 2/53.

О правах ребенка: Закон Республики Беларусь от 19.11.93 г. № 2570-XII (в ред. От 25.10.2000) // Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь. 1993. № 33. Ст.430; 2000. № 32. Ст. 465.

Бабий Н.А. Уголовная ответственность за спаивание несовершеннолетних. Мн., 1986.

ЗАДАЧИ

№ 1

Двадцатилетний Широков предложил покататься шестнадцатилетнему Иванченко. Тот согласился, и они пошли на стоянку машин колхоза. Широков открыл дверцу кабины автомашины, завел мотор, выехал за территорию стоянки и пригласил к себе в кабину ожидавшего его Иванченко.

Есть ли основания для привлечения к уголовной ответственности Иванченко?

Подлежит ли уголовной ответственности Широков?

№ 2

Величко, зная, что семнадцатилетняя Закревская вступала в половую связь с несовершеннолетними, уговорила Закревскую делать это с мужчинами за деньги.

Величко помогала Закревской отыскивать “клиентов”, предоставляла свою квартиру в распоряжение Закревской. Полученный доход Величко и Закревская делили поровну.

Квалифицируйте действия Величко.

№ 3

Забелло два раза за свои деньги покупал для своего несовершеннолетнего сына Степана водку. Степан распивал водку совместно с друзьями-одноклассниками.

Есть ли основания для уголовной ответственности Забелло?

№ 4

Решением суда с Козерогина были взысканы алименты в пользу его бывшей жены на содержание несовершеннолетнего сына Виктора в размере 25 % дохода. После решения суда Козерогин уволился с работы и стал жить на иждивении сожительницы. В связи с тем, что Козерогин не имел самостоятельного заработка через три месяца после увольнения суд изменил размер алиментов, определив подлежащую взысканию сумму в размере трех минимальных заработных плат ежемесячно. После этого Козерогин по прежнему не выплачивал средств на содержание своего сына, на предупреждения судебного исполнителя не реагировал.

В отношении Козерогина было возбуждено уголовное дело по ст.174 УК. В день вынесения приговора Козерогин с помощью своих друзей полностью погасил имеющуюся задолженность по алиментам.

Ссылаясь на это обстоятельство, Козерогин в кассационной жалобе поставил вопрос о своей реабилитации.

Обосновано ли привлечен к ответственности Козерогин?

№ 5

Решением суда с Бывальского взысканы средства на содержание его престарелой матери. При рассмотрении гражданского дела в суде Бывальский заявил, что поскольку мать не дала ему высшего образования, а в детстве на два года оставила в деревне у бабушки, он платить алименты не желает. Когда кассационная инстанция отклонила жалобу ответчика и решение вступило в законную силу, Бывальский уволился с работы и стал жить на случайные заработки. Им были направлены письма в различные органы печати и на радио, в которых мать Бывальского обвинялась в уклонении от выполнения в свое время родительских обязанностей.

Квалифицируйте действия Бывальского.

№ 6

Сидорова из-за серьезного заболевания не могла родить ребенка. Вместе со своим супругом она обратилась к заведующей роддома Панасюк с просьбой о том, чтобы она за материальное вознаграждение предоставила им новорожденного мальчика от здоровых родителей. Панасюк согласилась.

Через неделю в роддом поступила женщина, которая родила мальчика, соответствовавшего требованиям Сидоровых. Подделав документы о смерти новорожденного, Панасюк сообщила матери ребенка о том, что он умер от асфиксии. После этого новорожденный был передан Сидоровым вместе с документами, удостоверяющими материнство Сидоровой.

За оказанную услугу Сидоров, оформив договор дарения, передал Панасюк новый автомобиль ВАЗ.

Дайте правовую оценку содеянному.