Вариант 9 (ч-щ)

1. Доказывание и доказательства

2. Судебные акты хозяйственного суда первой инстанции

3. Производство по делам с участием иностранных юридических лиц, иностранных граждан и лиц без гражданства

4. Составить образец двух процессуальных документов:

• Определение об отказе в принятии заявления о возбуждении приказного производства (ст. 222 ХПК);

• Исковое заявление о признании акта государственного органа недействительным

5. Решить задачи:

5.1. В подготовительной части судебного заседания при рассмотрении дела по иску СП «Баффи» к Кобринскому комбинату силикатных изделий о взыскании 5.600.000 рублей стоимости неоплаченного товара, взыскании процентов и штрафных санкций судья хозяйственного Брестской области Тихомиров отклонил ходатайства представителя ответчика о приостановлении производства по делу.

Представитель ответчика заявил суду отвод, мотивировав его тем, что отклонение судом всех заявленных ответчиком ходатайств свидетельствует о наличии заинтересованности судьи в исходе дела. Кроме того, судья и представитель истца юрист Завальнюк являлись однокурсниками по юридическому факультету БГУ, что также свидетельствует о пристрастности судьи.

В каком порядке разрешается заявление об отводе? Как поступить суду первой инстанции? Имеются ли основания для отвода?

5.2. СП «КлеменсГруп» предъявило в хозяйственный суд г. Минска иск к ООО «Касада» о передаче технической документации на нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Минск, ул. К. Чорного, 31. В заявлении истец указал, что в соответствии с договором на долевое участие в строительстве от 20.03.2007 г., заключенному между сторонами, ООО «Касада» обязано было не позднее 3-х дней с момента передачи указанного выше помещения по акту СП «КлеменсГруп» передать также техническую документацию, необходимую истцу для оформления права собственности в БРТИ г. Минска. Однако данное обязательство ответчиком исполнено не было.

ООО «Касада» представило в суд отзыв на исковое заявление, в котором указало, что истребуемая техническая документация была передана директору СП «КлеменсГруп» Васильеву в присутствии сотрудников данного предприятия Валошина и Киричевой. В связи с чем ответчик заявил ходатайство о вызове указанных лиц для допроса в качестве свидетелей.

Как следует разрешить заявленные ходатайства суду?

Вариант 10 (э-я)

1. Приостановление производства по делу

2. Примирительные процедуры в хозяйственном процессе. Медиация

3. Разрешение хозяйственных (экономических) споров третейскими судами (арбитражами)

4. Составить образец двух процессуальных документов:

• Определение об отказе в удовлетворении заявления об обеспечении доказательств (ст. 109 ХПК);

• Решение о взыскании задолженности по договору страхования

5. Решить задачи:

5.1. 3. Определите предмет и основание следующих исков:

а) Главного хозяйственного управления Управления делами Президента Республики Беларусь (арендодатель) к ООО «Фармлайн» о расторжении договора аренды помещения вследствие неуплаты арендной платы в установленные сроки в течение более, чем двух раз подряд, взыскании долга по арендной плате и выселении ответчика из арендованного помещения;

б) облпотребсоюза к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Первомайский» о взыскании долга по оплате поставленного товара и процентов за его несвоевременную оплату;

в) УЧПП «Дитас» к администрации района о признании недействительным решения об отказе в выдаче лицензии на осуществление розничной торговли;

г) ООО «СпецСофт» к ЗАО «Редакция газеты «Прессбол» об опровержении сведений, порочащих деловую репутацию истца;

д) ООО «Грейн» (покупатель) к ОАО «Мотовелозавод» о взыскании убытков, причиненных продажей товаров ненадлежащего качества (расходов на транспортировку и хранение некачественного товара);

е) Смельяникова, участника ОДО «Витар», к ОДО «Витар» о признании недействительным решения собрания участников вследствие ненадлежащего уведомления истца о месте и времени собрания;

ж) инспекции МНС к РУПП «Завод станкостроения» об обращении взыскания на имущество ответчика по задолженности по уплате в бюджет налогов и иных обязательных платежей;

з) прокурора в интересах государства о прекращении деятельности средства массовой информации в связи с вынесенными средству массовой информации двух в течение календарного года письменных предупреждений о прекращении нарушений законодательства (ст. 16 закона «О печати и других средствах массовой информации»);

и) инспекции МНС к ООО «Бирон» о ликвидации вследствие осуществления хозяйственной деятельности с неоднократными нарушениями законодательства;

к) унитарного предприятия к банку о взыскании штрафа за несвоевременное исполнение платежного поручения истца о перечислении с его счета денежных средств в оплату поставленного товара.

5.2. Учредитель ООО «Бремик» Васильев Н.Г. обратился в хозяйственный суд г.Минска с заявлением об установлении факта выхода из состава участников общества. В заявлении он указал, что им в январе 2007 г. было направлено собранию участников общества заявление, в котором со ссылкой на ст. 93 ГК заявил о своем выходе из общества. Однако, общество не выполнило лежащей на нем обязанности по регистрации в исполкоме изменений в учредительные документы, касающихся состава участников. Проведенной впоследствии проверкой налоговой инспекции были установлены факты сокрытия прибыли обществом. В настоящее время Васильеву отказывают в регистрации создаваемого им частного унитарного предприятия со ссылкой на то, что он как участник ООО «Бремик» имеет задолженность перед бюджетом.

Как надлежит поступить суду?