Вариант 7 (с-у)

1. Иные участники хозяйственного процесса и представители

2. Возбуждение производства по делу в хозяйственном суде и подготовка дела к судебному разбирательству

3. Распределение взысканных сумм между взыскателями в исполнительном производстве

4. Составить образец двух процессуальных документов:

• Определение об отказе в принятии искового заявления (ст. 164 ХПК);

• Исковое заявление о взыскании задолженности по договору подряда

5. Решить задачи:

5.1. ЗАО «Котекс» предъявило в хозяйственный суд г. Минска иск к ООО «Гарант» о взыскании суммы долга в размере 45.780.000 руб. за поставленную продукцию. От ООО «Гарант» в судебное заседание явился председатель ликвидационной комиссии общества Полищук, который в подтверждение своих полномочий предъявил суду протокол общего собрания участников ООО «Грант», в котором отражено решение собрания о ликвидации ООО «Грант», назначении ликвидационной комиссии в составе председателя – Полищука, а также Самохиной и Гурина.

Правильно ли подтверждены полномочия представителя ответчика? Каким образом подтверждаются полномочия коллегиальных органов?

5.2. ОАО «Минскконтракт» (заказчик) обратилось в хозяйственный суд с иском к ООО «Апекс» (перевозчику) о взыскании 2.899.630 руб. убытков, причиненных истцу в результате утраты ответчиком принадлежавшего истцу груза при перевозке в адрес ОАО «Кубань» (Россия, г. Краснодар).

При рассмотрении дела хозяйственный суд установил, что между истцом и ответчиком отсутствовали договорные отношения по поводу перевозки данного груза. В частности, груз истца принял к перевозке водитель Козлов, который действовал в качестве частного лица и не являлся на момент принятия груза штатным работником ООО «Апекс». ООО «Апекс» доверенность Козлову на принятие груза не выдавало, путевой лист на данную перевозку не составляло. По указанным причинам ООО «Апекс» не должно нести ответственность за утрату груза.

Суд прекратил производство по делу, указав в определении, что между ОАО «Минскконтракт» и ООО «Апекс» отсутствует правоотношения по поводу осуществления перевозки, надлежащим ответчиком по иску является гражданин Козлов, в связи в этим дело неподведомственно хозяйственному суду.

Правильно ли определение хозяйственного суда?

Вариант 8 (ф-ц)

1. Иск и иные средства защиты прав и интересов в хозяйственном процессе

2. Судебное разбирательство

3. Исполнение и контроль за добровольным исполнением исполнительных документов, не связанных с передачей денежных средств

4. Составить образец двух процессуальных документов:

• Определение по вопросам разъяснения решения хозяйственного суда, исправления описок, опечаток и арифметических ошибок (ст. 210 ХПК);

• Исковое заявление о взыскании задолженности по договору хранения

5. Решить задачи:

5.1. При рассмотрении дела по иску ОДО «Декстра» к ЗАО «Инвестиционная компания» о признании недействительным договора купли-продажи акций после заслушивания объяснений сторон хозяйственный суд г. Минска удовлетворил ходатайство ответчика о допросе в качестве свидетелей по делу работников ЗАО Глущенко, Горяевой и Кирос и отложил разбирательство дела на 15.00 этого же дня.

До продолжения рассмотрения данного дела хозяйственный суд рассмотрел 5 исков налоговой инспекции по Заводскому района г. Минска к индивидуальным предпринимателям об обращении взыскания на имущество по задолженностям ответчиков по уплате налогов и иных обязательных платежей в бюджет.

В 15.00 хозяйственный суд объявил судебное заседание по иску ОДО «Декстра» продолженным, допросил явившихся свидетелей Глущенко, Горяеву, исследовал имеющиеся письменные доказательства. При этом хозяйственный суд огласил протокол исследования письменных доказательств, полученных в порядке судебного поручения хозяйственным судом Гродненской области, зачитал представленные в суд ответчиком в письменном виде показания свидетеля Кирос, которая не смогла явиться в суд из-за болезни, и огласил содержание заключения экспертизы, проведенной судебно-криминалистическим центром МВД при расследовании уголовного дела по факту подделки спорного договора купли-продажи акций бывшим директором истца Чубиком.

После этого хозяйственный суд объявил перерыв на 1 час для вынесения решения, а по окончании перерыва – огласил резолютивную часть решения и пояснил, что полностью решение будет направлено сторонам по почте в течение 5 дней.

Допущены ли хозяйственным судом отступления от принципов хозяйственного процессуального права?

5.2. Фирма «Теерле ГмбХ» (Германия) предъявило в Высший Хозяйственный Суд иск к СП «Веритас» об установлении факта ничтожности договора купли-продажи автомобилей от 18 августа 2006 г.

В исковом заявлении было указано, что указанный договор истец не подписывал, подпись директора истца Мейера на договоре подделана.

При рассмотрении дела суд установил, что в РУВД администрации Центрального района г. Минска возбуждено и расследуется уголовное дело по факту подделки подписи гр-на Мейера на упомянутом договоре в отношении директора СП «Веритас» Антонова.

Высший Хозяйственный Суд приостановил производство по делу до окончания расследования уголовного дела, т.к. выводы по уголовному делу имеют существенное значение для разрешения дела об установлении факта ничтожности договора.

Правильны ли действия суда?