
- •Кафедра гражданского и международного права
- •Общие указания
- •Вариант 1 (а-в)
- •Вариант 2 (г-д)
- •Вариант 3 (е-з)
- •Вариант 4 (и-л)
- •Вариант 5 (м-н)
- •Вариант 6 (о-р)
- •Вариант 7 (с-у)
- •Вариант 8 (ф-ц)
- •Вариант 9 (ч-щ)
- •Вариант 10 (э-я)
- •Вопросы по дисциплине
- •Основная и дополнительная литература, наглядные и методические пособия
- •25 Составил преподаватель Белявский с.Ч. © 2012
Вариант 3 (е-з)
1. Хозяйственные процессуальные правоотношения и их субъекты
2. Судебные расходы.
3. Производство по рассмотрению судебных актов в порядке надзора
4. Составить образец двух процессуальных документов:
Определение об отказе в удовлетворении заявления об обеспечении доказательств (ст. 109 ХПК);
Решение о взыскании задолженности по договору подряда
5. Решить задачи:
5.1. Определите подведомственность дела:
– по иску ЗАО «Прессбол» к редакции газеты «Спортивная панорама» и Министерству спорта и туризма Республики Беларусь о защите деловой репутации;
– по иску Главного управления внутренних дел Мингорисполкома к ЗАО «Белорусская деловая газета» об опровержении порочащих деловую репутацию сведений, изложенных в статье «Бандиты в милицейских погонах»;
– по иску М.Финберга о защите чести и достоинства к Д.Подберезскому, автору статьи «Концерт для грудной жабы», опубликованный в «Белорусской деловой газете»;
– по иску индивидуального предпринимателя Николаева к предприятию «Гарант» о расторжении договора купли-продажи мебели и взыскании убытков, вызванных продажей товара ненадлежащего качества;
– по иску Сикорской к своему мужу Сикорскому и АО «Белбизнесбанк» о признании недействительным заключенного ответчиками договора залога квартиры;
– по иску гражданина Боровского к Монахову и АО «Приорбанк» о признании недействительным заключенного ответчиком договора купли-продажи квартиры и признании недействительным регистрационного удостоверения на данную квартиру, выданного АО «Приорбанк»;
– по иску гражданина-акционера Бутурли к АОЗТ «Лидский пивоваренный завод» о взыскании стоимости имущества и прибыли, приходящихся на принадлежащие истцу акции ответчика;
– по иску Межгарнизонного прокурора г.Барановичи к администрации Столбцовского района о возмещении материального ущерба, нанесенного Вооруженным силам Беларуси в сумме 322 тыс.руб., причиненного призывом в армию гражданина К., по состоянию здоровья не пригодного к службе в армии;
5.2. ЗАО «Арчиба» предъявило в хозяйственный суд исковое заявление о признании недействительным решения налоговой инспекции по Центральному району г. Минска о применении экономических санкций в сумме 119.000.000 руб. в виде доначисленных налогов и финансовых санкций за занижение прибыли и иных объектов налогообложения при осуществлении операций с векселями. Истец считает, что нарушений налогового законодательства им не было допущено, бухгалтерский учет операций с векселями осуществлялся правильно.
В судебном заседании представители ответчика заявили ходатайства:
- о привлечении к участию в деле в качестве соответчика инспекции по г.Минску, которая рассматривала в досудебном порядке жалобу истца на оспариваемое решение и оставила ее без удовлетворения;
- об оставлении иска без рассмотрения, т.к. в настоящее время жалоба на оспариваемое решение находится на рассмотрении в Министерстве по налогам и сборам Республики Беларусь;
- о направлении запросов о методологии бухгалтерского учета в Министерство финансов и Национальный Банк и о приостановлении производства по делу до получения ответов на них.
Как надлежит разрешить заявленные ходатайства?