Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Методичка Основания и фундаменты 24.01.2010.doc
Скачиваний:
1
Добавлен:
01.04.2025
Размер:
2.08 Mб
Скачать

4.5. Последовательность расчета осадок свайного фундамента

Несущая способность свайных фундаментов из свай-стоек всегда, при любой расстановке свай в плане, равна сумме несущих способностей отдельных свай.

Несущая способность свайного фундамента из висячих свай зависит от числа свай, их расстановки в плане, формы и размеров поперечного сечения и длины. Все эти факторы сказываются на величине «кустового эффекта». Чтобы упростить расчет, получив правильные результаты, производят расчет свайного фундамента в целом по второму предельному состоянию (по перемещениям). Для расчета свайный фундамент заменяют условным сплошным фундаментом. Границы условного фундамента определяют следующим образом: снизу - плоскостью ВГ, проходящей через нижние концы свай; с боков - вертикальными плоскостями АВ и БГ, отстоящими от наружных граней крайних рядов вертикальных свай на расстояния

,

где - осредненное (средневзвешенное) расчетное значение угла внутрен­него трения грунта, определяемое по формуле

где ; ;…. - расчетные значения углов внутреннего трения для отдельных, пройденных сваями слоев грунта толщиной соответственно ,

….. ; - глубина погружения сваи в грунт, считая от подошвы ростверка.

Рис. 14. Схема определения границ условного фундамента

Дальнейший расчет ведут в такой же последовательности, как и фунда­мента мелкого заложения с размерами подошвы и глубиной заложения фундамента d. При этом на рис. 14 не чертят ростверк и сваи, а наносят толь­ко границы условного фундамента (АБГВ на рис. 14), а величину среднего фактического давления под подошвой условного фундамента вычисляют по формуле

где ; ; - вес, соответственно, ростверка, свай и грунта в пре­делах границ условного фундамента.

5. Технико-экономическое сравнение вариантов

Технико-экономическое сравнение вариантов производится по экономической эффективности (приведенные затраты, сметная стоимость, расход основных материалов и др.). Кроме того учитываются возможности выполнения работ в сжатые сроки и в зимнее время, необходимость осушения котлованов при устройстве фундаментов и величины ожидаемых осадок.

При сравнении вариантов важно строгое соблюдение условий их сопоставимости. Сравниваемые варианты должны обеспечивать долговечность и выполнение функций сооружения в течении всего срока его эксплуатации.

Экономическую эффективность вариантов правильнее всего подсчитывать для всего сооружения, определяя суммарную стоимость всех фундаментов. Однако, такие расчеты трудоемки. По этой причине при ленточных фундаментах под стены расчет чаще всего ведут на 1м. фундамента наиболее загруженной стены, а при фундаментах под колонны – на один отдельный фундамент.

В объёме курсовой работы студентам предлагается выполнить сравнение принятых вариантов фундаментов по трём параметрам:

  • объем бетона, м3;

  • масса арматуры, кг;

  • стоимость возведения фундамента.

Массу арматуры, при этом, принимают по содержанию её в 1м3 конструкции (сваи – 100-150 кг, ростверка под колонны – 70кг, ленточные ростверки под стены и массивные фундаменты – 30-40кг).

Результаты сравнения оформляют в виде табл. 10.

Таблица 10. Технические показатели на 1 фундамент

Показатель

Для фундаментов

Мелкого заложения

Глубокого заложения

Ф1

Ф4

Ф1

Ф4

Общий объём бетона, м3

Масса арматуры, кг

Стоимость, руб.

По этим показателям выбирают вариант для дальнейшей проработки.