
- •Порядок разработки и аттестации мви
- •1 Разработка, согласование и утверждение тз на мви
- •1.1 Назначение мви
- •1.2 Требования к погрешности измерений
- •1.3 Условия выполнения измерений
- •1.4 Другие требования
- •2 Формирование исходных данных для разработки мви
- •3 Выбор метода и си
- •3.2 Оценивание погрешностей
- •3.3 Выбор более (менее) точных методов и си
- •1 Замена си на более точное
- •2 Выбор си с таким верхним пределом, чтобы ожидаемое значение измеряемой величины находилось в последней части диапазона
- •3 Ограничение условий применения си
- •4 Выполнение многократных наблюдений с последующим усреднением результатов
- •5 Автоматизация измерительных процедур
- •6 Использование методов сравнения с мерой
- •7 Использование информационной избыточности
- •6.2 Утверждение документа на мви
- •6.3 Стандартизация мви
- •7 Метрологический надзор за мви
3.3 Выбор более (менее) точных методов и си
Для этих целей следует использовать рекомендации РМГ 64-2003 «ГСИ. Методы и способы повышения точности измерений».
1 Замена си на более точное
Способ целесообразен в случае доминирования инструментальной составляющей погрешности измерений.
2 Выбор си с таким верхним пределом, чтобы ожидаемое значение измеряемой величины находилось в последней части диапазона
Способ целесообразен в случае, когда нормируется приведенная погрешность СИ.
Имеем
, , отсюда .
Допустим, что весы имеют приведенную погрешность равную 1% и верхний предел измерений – 10 кг.
Если измеряется масса порядка 3 кг, то получим результат измерений с относительной погрешностью равной
.
Если измеряется масса порядка 8 кг, то получим результат измерений с относительной погрешностью равной
.
Таким образом, удалось уменьшить относительную инструментальную погрешность практически в 3 раза.
3 Ограничение условий применения си
Способ целесообразен, когда доминируют дополнительные погрешности.
Следует использовать специальные меры, снижающие влияние воздействующих величин (кондиционеры, обогреватели, экранирование, амортизаторы и т.д.).
4 Выполнение многократных наблюдений с последующим усреднением результатов
Способ эффективен при доминировании случайной составляющей погрешности.
По результатам N проведенных наблюдений можно получить:
в качестве результата измерений – среднее арифметическое N наблюдений ;
в качестве оценки погрешности отдельного наблюдения – стандартное отклонение ;
в качестве оценки случайной составляющей погрешности результата измерений – стандартное отклонение среднего значения
.
Результат
измерений запишется в виде
,
а сам способ позволяет уменьшить
случайную составляющую погрешности
результата измерений в
раз.
5 Автоматизация измерительных процедур
Мероприятие способствует исключению субъективных погрешностей.
6 Использование методов сравнения с мерой
Способ целесообразен, когда доминирует методическая составляющая погрешности измерений.
Известны такие методы сравнения с мерой, как дифференциальный и метод замещения.
В рамках дифференциального метода на СИ воздействует разность измеряемой величины и известной величины, воспроизводимой мерой. При этом величины должны незначительно отличаться друг от друга.
Допустим, что необходимо измерить напряжение некоторого источника, значение которого составляет порядка Ux ≈ 0,95 В.
Имеются вольтметры V1 и V2 с пределами измерений 1,0 В и 0,1 В соответственно.
Приведенная погрешность обоих СИ составляет 1%.
Также в наличии есть образцовая мера напряжения Um ≈ 1,0 В, погрешность которой мала.
Рассмотрим 2 варианта измерения.
Вариант 1 – используем вольтметр V1.
Если измерить напряжение Ux непосредственно этим вольтметром, то получим результат с абсолютной погрешностью равной 1 % от 1,0 В, т.е. – 0,01 В (см. левую часть рисунка).
Вариант 2 – используем вольтметр V2 и меру Um.
Если измерить разность напряжений вольтметром V2 (соединить источник и меру встречно), то абсолютная погрешность результата измерений будет равна 1 % от 0,1 В, т.е. – 0,001 В (см. правую часть рисунка).
Таким образом, удается уменьшить погрешность результата измерений в 10 раз.
Метод замещения – это метод, в котором измеряемую величину замещают мерой с известным значением. Причем сравнение с мерой производится разновременно.
Наиболее известным методом этой группы является способ Борда – взвешивание с поочередным помещением измеряемой массы и гирь на одну и ту же чашку весов.
Шаг 1. На одну из чашек помещают измеряемую массу mx и весы уравновешивают гирями.
Шаг 2. На той же чашке весов вместо измеряемой массы размещается известная масса mо (мера, гиря) и весы уравновешиваются гирями вновь.
Шаг 3. К значению меры следует прибавить величину, на которую изменилось показание весов на первом и втором шагах, получим
.
Т
аким
образом, удается повысить точность
измерений за счет отсутствия погрешности
из-за неточности гирь и несимметричности
плеч весов, ведь положение равновесия
на рычажных весах характеризуется
выражением:
,
где mx, mг – значения массы взвешиваемого тела и гирь; L1, L2 – длины плеч рычагов весов.