
- •Уголовное право (общая часть)
- •Введение
- •Основная рекомендуемая литература
- •Тема 1. Понятие и принципы уголовного права (2 ч)
- •Рекомендуемая литература
- •Вопросы для самопроверки при подготовке к семинару
- •Тема 2. Уголовный закон и пределы его действия (4 ч)
- •Рекомендуемая литература
- •Вопросы для самопроверки при подготовке к семинарскому занятию
- •Тема 3. Понятие преступления (2 ч)
- •Рекомендуемая литература
- •Вопросы для самопроверки при подготовке к семинарскому занятию
- •Тема 4. Уголовная ответственность и состав преступления (2 ч)
- •Рекомендуемая литература
- •Вопросы для самопроверки при подготовке к семинарскому занятию
- •Тема 5. Объект преступления (2 ч)
- •Рекомендуемая литература
- •Вопросы для самопроверки при подготовке к семинарскому занятию
- •Тема 6. Объективная сторона преступления (4 ч)
- •Рекомендуемая литература
- •Вопросы для самопроверки при подготовке к семинарскому занятию
- •Тема 7. Субъект преступления (2 ч)
- •Рекомендуемая литература
- •Вопросы для самопроверки при подготовке к семинарскому занятию
- •Тема 8. Субъективная сторона преступления (4 ч.)
- •Рекомендуемая литература
- •Вопросы для самопроверки при подготовке к семинарскому занятию
- •Тема 11. Неоконченное преступление (4 ч)
- •Рекомендуемая литература
- •Вопросы для самопроверки при подготовке к семинарскому занятию
- •Тема 10. Соучастие в преступлении (4 ч)
- •Рекомендуемая литература
- •Вопросы для самопроверки при подготовке к семинарскому занятию
- •Тема 11. Обстоятельства, исключающие преступность деяния (6 ч)
- •Рекомендуемая литература
- •Вопросы для самопроверки при подготовке к семинарскому занятию
- •Тема 12. Множественность преступлений (2 ч)
- •Рекомендуемая литература
- •Вопросы для самопроверки при подготовке к семинарскому занятию
- •Тема 13. Понятие и виды наказания (4 ч)
- •Рекомендуемая литература
- •Вопросы для самопроверки при подготовке к семинарскому занятию
- •Тема 14. Назначение наказания. Условное осуждение (4 ч)
- •Рекомендуемая литература
- •Вопросы для самопроверки при подготовке к семинарскому занятию
- •Тема 15. Освобождение от уголовной ответственности (2 ч)
- •Рекомендуемая литература
- •Вопросы для самопроверки при подготовке к семинарскому занятию
- •Тема 16. Освобождение от наказания. Погашение и снятие судимости (4 ч)
- •Рекомендуемая литература
- •Вопросы для самопроверки при подготовке к семинарскому занятию
- •Тема 17. Уголовная ответственность несовершеннолетних (2 ч)
- •Рекомендуемая литература
- •Вопросы для самопроверки при подготовке к семинарскому занятию
- •Тема 18. Принудительные меры медицинского характера (2 ч)
- •Рекомендуемая литература
- •Вопросы для самопроверки при подготовке к семинарскому занятию
- •Тема 19. Конфискация имущества
- •Литература
Вопросы для самопроверки при подготовке к семинарскому занятию
Что такое объект преступления? Каково его значение?
Какова классификация объекта преступления по новому УК РФ?
В рамках какого вида объектов выделяют видовой объект?
Какова классификация объекта преступления в рамках непосредственного объекта?
Что понимается под предметом преступления? Как разграничить объект и предмет преступления?
В чем отличие предмета преступления от орудий и средств совершения преступления?
Тема 6. Объективная сторона преступления (4 ч)
Понятие, содержание и значение объективной стороны преступления.
Общественно опасное действие или бездействие.
Общественно опасное последствие.
Причинная связь и ее значение в уголовном праве.
Способ, средства, обстановка, время, место и иные обстоятельства совершения преступления.
Рекомендуемая литература
Андреева Л.А., Константинов П.Ю. Влияние жестокости преступного поведения на уголовную ответственность. СПб., 2002.
Бойко А.И. Преступное бездействие. СПб., 2003.
Землюков С.В. Уголовно-правовые проблемы преступного вреда. Новосибирск, 1991.
Иванова В.В., Преступное насилие. М., 2002.
Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1972.
Малинин В.Б. Причинная связь в уголовном праве. СПб., 2000.
Михлин А.С. Последствия преступления. М., 1969.
Панов Н.И. Способ совершения преступления и уголовная ответственность. Харьков, 1982.
Объективная сторона преступления (факультативные признаки). М., 1995.
Сердюк Л.В. Насилие: криминологическое и уголовно-правовое исследование. М., 2002.
Тер-Акопов А.А. Бездействие как форма преступного поведения. М., 1980.
Тер-Акопов А.А. Преступление и проблемы нефизической причинности в уголовном праве. М., 2003.
Тимейко Г.В. Общее учение об объективной стороне преступления. Ростов н/Д., 1977
Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве. М., 1963.
Для правильного решения задач студентам, прежде всего, следует разобраться в следующих вопросах. Объективная сторона преступления и объективная сторона состава преступления - в чем разница? Какие основные и факультативные признаки объективной стороны? Уметь давать им характеристику. Все ли признаки объективной стороны являются обязательными? Действие и бездействие как формы преступного поведения. При каких обстоятельствах возможна ответственность за бездействие? Причинная связь, необходимые признаки для ее установления. Необходимая и случайная связь. Теория эквивалентности и теория адекватной причинности. Факультативные признаки объективной стороны, в чем их значение?
Задача. Водитель Г. самовольно без прав выехал в рейс (права были отобраны ранее госавтоинспекцией за нарушение правил дорожного движения). Следуя по городу с установленной скоростью, Г. сбил пешехода, который неожиданно выбежал из-за трамвая, переходя улицу в неположенном месте. Экспертиза установила, что водителем были соблюдены все правила дорожного движения. Есть ли причинная связь между действием Г. и смертью пешехода?
Решение. Можно предположить, что пешеход погиб по собственной неосторожности. В данном случае у Г. имеется нарушение правил дорожного движения (выезд в рейс без прав), есть несчастный случай – гибель человека. Однако причинной связи между двумя этими фактами нет, так как противоправные действия Г. (выезд без прав) не были необходимым и достаточным условием наступления события (гибели человека). Очевидно, что, если бы Г. и имел права, при данных условиях все произошло бы точно так же. Значит, он не может нести ответственность за смерть человека.