Подготовка к защите и защита дипломного проекта или работы.

Защита ДП проходит перед Государственной аттестационной комиссией (ГАК) в сроки установленные графиком учебного процесса. Состав ГАК утверждается приказом по университету. Заседания проводятся открыто, на нем могут присутствовать представители предприятий, студенты, родственники и другие интересующиеся лица. Если защита не признана закрытой по решению секретного отдела университета.

При подготовке дипломного проекта или работы для представления в ГЭК и его защиты должны быть выполнены все процедурные условия: соблюдение сроков и тематики ДП в соответствии с приказом по университету; строгое выполнение всех требований руководителя и консультантов; соблюдение требований к оформлению графической части и пояснительной записки. Дипломник обязан в совершенстве владеть материалом, содержащимся в ДП. Графическая часть по своему содержанию и объему должна раскрывать основное содержание ДП.

После направления дипломного проекта на рецензию диплом­нику следует окончательно подготовить свое выступление перед Государственной комиссией, тщательно продумать доклад продолжительностью 10-15 мин., чтобы уложиться в отведенное время.

В Государственную аттестационную комиссию дипломник обязан представить следующие материалы:

- графическую часть;

- пояснительную записку;

- различные демонстрационные ма­териалы;

- рецензию на дипломный проект (работу);

- отзыв на дипломный проект (работу).

Выступая перед комиссией, дипломник должен быть кратким и точным в формулировках, не останавливаясь на второстепенных и незначительных деталях, осветить основные положения проекта во всех его частях, отметить все новое и прогрессивное, что отразилось в решениях, принятых в проекте. Особое внимание в докладе необходимо обратить на результаты научного раздела (если таковой имеется). Следует четко сформулировать актуальность и научную новизну в работе, методику проведения исследований и полученные результаты.

Руководителю дипломного проекта следует ознакомиться с докладом дипломника, если это потребуется, дать необходимые рекомендации, чтобы уровень доклада отвечал указанным выше требованиям.

После получения и ознакомления с рецензией дипломник готовит ответ на замечания рецензента. В ответе следует по каждому сделанному замечанию либо согласиться с рецензентом, либо в случае несогласия дать объяснения, доказывающие правильность и целесообразность принятого в проекте решения.

После доклада, члены ГАК, задают дипломнику вопросы, на которые не­обходимо дать точные исчерпывающие ответы. Затем ГАК знакомится с характеристикой на дипломника, отзывом руководителя и рецензией.

Оценка дипломного проекта и результатов его защиты определяется как среднеарифметическое значение оценок, выставленных членами ГЭК и рецензентом по пятибалльной шкале.

Результаты защиты оглашаются председателем ГЭК в день защиты.

Критерии оценки качества магистерской диссертации и результатов ее защиты

Оценка дипломного проекта и результатов защиты определяется как среднее арифметическое значение оценок членов ГЭК, оценок рецензента и руководителя по пятибалльной шкале («отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно»).

К защите допускаются проекты (работы), оформленные в соответствии с приведенными выше требованиями, подписанные руководителем и консультантами, заведующим выпускающей кафедры при наличии положительной рецензии и отзыва руководителя. В рецензии и отзыве проект (работа) должна быть оценена по пятибалльной шкале.

Рецензент, руководитель, члены ГЭК, оценивая работу в целом должны учитывать: актуальность; практическую значимость; методику проведения исследований; качество графического и раздаточного материала; оформление, содержание и полноту представленного текстового материала. Оценивают также: качество доклада студента; качество ответов на задаваемые членами ГЭК вопросы.

Таким образом, у членов ГЭК, рецензента должно сложиться ясное понимание уровня теоретической подготовки выпускника и наличия у него практических навыков в решении научно-технических задач.

Для определения оценки дипломного проекта (работы) и ее защиты предлагаются следующие критерии:

Оценка «отлично»

Актуальность работы, научная новизна, практическая значимость очевидны (не вызывают сомнений). Раздаточный материал качественный, полностью раскрывает цель, задачи, состав, методику исследований и полученные результаты диссертационной работы.

Доклад студента построен грамотно, содержит доказательные аргументы, рассуждения технически и экономически обоснованы, ясно прослеживается владение состоянием предмета исследований. Ответы на вопросы членов ГЭК характеризуют достаточную теоретическую подготовку и практические навыки в решении научно-практических задач.

Оценка «хорошо»

Актуальность, и практическая значимость дипломного проекта обоснованы в процессе защиты. Раздаточный и графический материал дает в целом полную информацию о цели, задачах и составе исследований, методике проведения работ и полученных результатах. Имеются отдельные замечания по оформлению и полноту представленных материалов. Доклад технически грамотный, в целом раскрывает содержание вопроса, выводы обоснованы. Имеются замечания по форме изложения. Ответы на вопросы членов ГЭК достаточно полные, отражают необходимый уровень теоретической подготовки. Отдельные недостатки не снижают общее положительное впечатление от работы и хода защиты.

Оценка «удовлетворительно»

При оценке членами ГЭК актуальности и практической значимости защищаемой работы (в целом или по отдельным позициям) возникают неоднозначные мнения, требующие дополнительной аргументации и конкретизации.

Раздаточный и графический материал имеет ряд недостатков, не в полной мере раскрывается цель, задачи, состав исследований. Имеются претензии к методике исследований. Полученные результаты представлены недостаточно убедительно. В докладе содержание работы раскрывается не полно, сумбурно. Ряд утверждений не аргументирован и сомнителен. В ответах на вопросы имеются неточности и ошибки. В целом минимально необходимый уровень теоретической подготовки подтвержден.

Оценка «неудовлетворительно»

Актуальность и практическая значимость работы сомнительны и в процессе защиты однозначно не подтверждаются. Графический и раздаточный материал, доклад и ответы на вопросы членов ГЭК свидетельствуют о недостаточно полном изучении предмета исследования. Имеются замечания по форме подачи, содержанию представленного материала. Ошибки при ответах на вопросы членов ГЭК свидетельствуют о слабой теоретической подготовке.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1

ИРКУТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

КАФЕДРА СТРОИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА

УТВЕРЖДАЮ

Директор института

архитектуры и строительства_________________