46. Особенности современного этапа перехода к демократии

В 80-90 ые гг. выявляются новые тенденции в переходных преобразованиях. Процесс движения сообщества к индустриальной (постиндустриальной) фазе развивался в тесной связи с расширением экономического сотрудничества и торговли, распространением научных достижений, передовых технологий, ростом образования, урбанизацией, совершенствованием коммуникаций. Усилилось влияние ценностей либерализма. Позитивное отношение к опыту Запада, к существующим там стандартам жизни.

В странах первичной модернизации повысилась роль постматериальных (непотребительских) ориентаций, тенденции усиления идейного и культурного плюрализма, глобальная открытость обществ новым идеям и ценностям, информационная революция. =>стилевое и культурное многообразие в образе жизни, крушение многих устоявшихся ценностных стандартов.

Пересмотр отношения к законам в сторону большей индивидуальнйо свободы, более критической оценки роли государства, якобы излишне формализующего человеческие отношения и стесняющего индивидуальные потребности. Это привело к падению авторитета интеллектуалов и возрастанию значения чисто технических средств общения и ориентация человека в социуме. Политика стала превращаться в разновидность стандартного развлечения, элемент массовой культуры, утрачивая в общественном мнении значение мощнейшего перераспределительного механизма.

Демилитаризация международных отношений, гуманизация технлогий, возрастание политического участия непрофессионалов. => Общества фазы постмодерна отличаются высоким риском, возможность экономического коллапса, рост тоталитарной власти, возникающих ядерных конфликтов, ухудшение экологической ситуации.

Приверженцы либеральных позиций стали рассматривать демократию уже не как цель, а как непременное условие осуществления переходных преобразований. (кризис легитимности авторитарных систем, беспрецедентный рост мировой экономики в 60-80гг, окончание холодной войны и проигрыш в ней тоталитарных государств, несомненный авторитет экономических и социальных достижений западных стран. В любых переходных условиях рост экономического развития (развитие мирового рынка торговли, укрепление позиций среднего класса, политика международных институтов) формирует у людей новые ценности, которые в конечном счете эволюционируют к демократическим принципам и идеалам.

Консерваторы полагают, что произошедшие в мире изменения, усиливают перспективы авторитаризма. Ни одно молодое государство не способно решить конфликт между укреплением демократии и экономическим ростом. Вынужденные вкладывать средства в структурную перестройку экономики, а не в потребление, демократические режимы проигрывают борьбу за симпатии населения и снижают свою легитимность. Социальная гетерогенность, отсутствие сильных классов ведут к усилению роли авторитарного центра.

Особенности модернизации современного российского общества.

Российское общество можно отнести к разновидности «делегативной демократии». Ему присуще динамика применения методов урегулирования конфликтов.

Типичные конфликты – кризис идентичности, обуславливающий поиск людьми новых духовных ориентиров для осознания своего места в обществе и связей с государством в силу распада тех идеалов и ценностей, которые лежали в основе ранее доминировавшей политической культуры.

Последствиями процесса преобразований являются и методы разрешения кризиса распределения культурных и материальных благ, вызванного качественным изменением стандартов и способов потребления, а также ростом социальных ожиданий граждан.

Кризис участия, обусловленный ломкой привычных форм и механизмов вовлечения граждан в политику при увеличении числа стремящихся к участию в управлении и на базе создания нового баланса политических сил.

Противоречие между дифференциацией ролей в политической системе, императивами равенства граждан (на участие в политике, перераспределение ресурсов) и возможностями власти к интеграции социума. Должны акцентировать внимание на правовых способах решения конфликтов, соблюдении равенства всех граждан перед законом, должны решительно пресекать политический радикализм, противодействовать радикализму.

Формы разрешения кризиса «проникновения», свидетельствующего о невозможности правящих сил полностью реализовать свои решения во всех сферах общественной жизни. Вынужденные соперничать с множеством центров влияния, обладающих возможностью изменять в свою пользу содержание управленческих решений, центральные власти сталкиваются с постоянным снижением эффективности своего политического регулирования.

Кризис легитимности, выражающийся в несогласовании целей и ценностей правящего режима с представлениями основной части граждан о необходимых формах и средствах политического регулирования, нормах справедливого правления и с другими ценностями массового сознания. Основой позитивного решения связанных с этим кризисом проблем являются строительство социально-экономических и политических отношений, которые отвечают интересам широких социальных кругов населения и способны сформировать у них устойчивую поддержку власти.

Урегулирование всеобщих кризисов модерна сочетаются с решением проблем национального характера, обусловленных сопротивлением политических сил, заинтересованных в националистических, имперских моделях развития российского общества.

Сохранение демократической ориентации в борьбе с этими силами предполагают последовательное конструирование властями политических порядков, доказывающих преимущество демократии и опирающихся на здравый смысл общественного мнения.

Попытки наряду с этими противоречиями решать ряд противоречий постмодерна. (не получили еще существенного распространения, но влияют на принятие гос решений, на характер участия государства в урегулировании международных конфликтов).

Необходимость постепенного проведения реформ, снижения влияния на процессы демократизации стереотипов традиционалисткой политической культуры - повышение роли правящих и оппозиционных элит, их способности вести заинтересованный диалог и находить точки соприкосновения. Российское общество испытывает определенные трудности здесь, так как для него характерно не идеологическое (побуждающее элиты воплощать интересы широких социальных слоев), а корпоративное размежевание элит (интересы кланов, олигархических группировок). Преодоление этого типа внутриэлитарных связей и обуславливает основные пути укрепления демократических тенденций в развитии нашей страны.