
- •Теория автоматического управления
- •Теория автоматического управления
- •Введение
- •1 Задание на проектирование
- •1.1 Исходные данные
- •1.2 Задачи курсового проекта
- •2 Структура курсового проекта
- •2.1 Пояснительная записка
- •2.2 Графическая часть проекта
- •3.6 Основная часть
- •4.2 Проверка устойчивости аср по критерию Гурвица
- •4.3 Проверка устойчивости по критерию Михайлова
- •4.4 Оценка устойчивости системы по критерию Найквиста
- •4.5 Определение устойчивости по логарифмическим частотным характеристикам
- •4.6 Синтез линейной автоматической системы регулирования по логарифмическим частотным характеристикам
- •4.7 Расчет переходного процесса в скорректированной системе
- •4.7.1 Метод трапеций
- •4.8 Оценка качества регулирования по кривой переходного процесса
- •Показатели качества, которые определяются непосредственно по переходной характеристике, называются прямыми оценками качества. Основные из них:
- •4.9 Выбор схемы корректирующего устройства
- •Приложение а (обязательное) Варианты задания на курсовое проектирование
- •Приложение к (обязательное) Оформление пояснительной записки
- •Приложение д (справочное) Правила преобразования структурных схем
- •Содержание
4.4 Оценка устойчивости системы по критерию Найквиста
Частотный критерий Найквиста дает возможность определить устойчивость замкнутой АСР по амплитудно-фазовой частотной характеристике АФЧХ разомкнутой системы.
4.4.1Различают три случая использования критерия Найквиста.
а) Разомкнутая система устойчива. В этом случае для устойчивости замкнутой системы необходимо и достаточно, чтобы АФЧХ разомкнутой системы не охватывала точку с координатами (-1,j0). На рисунке 6 изображены основные из возможных ситуаций.
jV(ω)
3
-1
U(ω)
1
4
2
Рисунок 6 – АФЧХ устойчивых разомкнутых систем
Кривая 1 соответствует устойчивой замкнутой системе, кривая 2 -условно устойчивой, кривая 3 – неустойчивой, кривая 4 – замкнутой системе на границе устойчивости.
б) Разомкнутая система на границе устойчивости. Характеристический полином такой системы имеет нулевые или чисто мнимые корни. А у остальных корней вещественные части отрицательные.
Если нулевых корней ν, то АФЧХ при ω=0 дугой бесконечно большого радиуса перемещается от положительной вещественной полуоси на угол 90ν˚ по часовой стрелке, как показано на рисунке 7.
Для устойчивости замкнутой системы в этом случае необходимо и достаточно, чтобы АФЧХ разомкнутой системы при изменении частоты от 0 до ∞, дополненная на участке разрыва дугой бесконечного радиуса, не охватывала точку с координатами [–1,j0].
в) Разомкнутая система неустойчивая.
В этом случае критерий формулируется так: для устойчивости замкнутой системы необходимо и достаточно, чтобы АФЧХ разомкнутой системы при изменении частоты от 0 до ∞ охватывала точку с координатами [–1,j0] в положительном направлении (против часовой стрелки) l/2 раз, где l – число положительных корней характеристического уравнения.
jV(ω)
jV(ω)
-1 U(ω) -1 U(ω)
R=∞ R=∞
а) б)
а – замкнутая система устойчива (ν=1);
б – замкнутая система на границе устойчивости (ν=2)
Рисунок 7 – АФЧХ разомкнутых систем, находящихся на границе устойчивости
4.4.2 Исследование устойчивости системы по критерию Найквиста выполняют по следующему алгоритму.
а) Определяют устойчивость разомкнутой системы.
В одноконтурной системе, составленной из последовательно соединенных звеньев, корни характеристических полиномов этих звеньев являются одновременно корнями характеристического полинома разомкнутой системы. Поэтому, если система не содержит местных обратных связей, определяют корни характеристических полиномов звеньев. Если все корни имеют отрицательную вещественную часть, разомкнутая система устойчива. Наличие в структурной схеме интегрирующего звена дает нулевой корень и, следовательно, система будет на границе устойчивости. Если есть хотя бы один корень с положительной вещественной частью, система неустойчива.
б) Преобразуют передаточную функцию разомкнутой системы (2), (4) к виду
b0 pm+b1pm-1+b2pm-2+ … +bm
W(p) = ————————————— . (14)
а0 рn+a1pn-1+a2pn-2+ ... +аn
в) Составляют частотную передаточную функцию разомкнутой системы W(jω), для чего в выражение для передаточной функции разомкнутой системы (14 ) подставить р=jω.
b0( j ω) m+b1(j ω)m-1+b2(j ω)m-2+ … +bm UI + jV/
W( j ω) = —————————————————— = ———— , (15) а0 (j ω)n+a1(j ω)n-1+a2(j ω)n-2+ ... +an U2 + jV2
где UI = bm - bm-2 ω 2+ bm-4 ω4 - . . . ;
V/ = ω ( bm-1 - bm-3 ω2+ bm-5 ω 4 - . . .) ,
U2 = an - ап-2 ω 2+ ап-4 ω4 - . . . ;
V2= ω ( ап-1 - ап-3 ω2+ ап-5 ω 4- . . .) .
г) Записывают вещественную U(ω) и мнимую V(ω) части частотной передаточной функции W(jω)
UIU2 + V/V2
U(ω) = ————— ; (16) U22 + V22
V/U2 – UIV2
V(ω) = ————— . (17) U22 + V22
д) Подставляя в (16) и (17) различные значения частоты ω от 0 до ∞, рассчитывают координаты для построения АФЧХ разомкнутой системы. При этом целесообразно сначала определить характерные точки АФЧХ: ее точки при предельных значениях частоты (ω = 0, ω = ∞ ), точки пересечения АФЧХ осей координат. Далее вычисляют дополнительные точки для более точного построения АФЧХ.
Для определения точек пересечения вещественной оси (оси абсцисс) необходимо приравнять нулю мнимую часть комплексной частотной функции W(jω) V(ω) = 0, по полученному выражению вычислить частоты, при которых справедливо это равенство, затем вычислить значения U(ω) на этих частотах. Для расчета точек пересечения АФЧХ мнимой оси приравнивают нулю вещественную часть U(ω) = 0.
ж) Результаты расчета записывают в таблицу 2.
Таблица 2 – Расчет АФЧХ разомкнутой системы
ω |
0 |
1 |
3 |
5 |
10 |
20 |
30 |
. . . |
∞ |
UI |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
V/ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
U2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
V2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
U(ω) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
V(ω) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
з) По данным таблицы 2 строят АФЧХ.
Каждому значению частоты будет соответствовать точка на комплексной плоскости. Соединив точки плавной кривой, получим годограф. Рядом с точкой на годографе указывается соответствующая частота. Таким образом, полученный годограф будет представлять АФЧХ разомкнутой системы.
и) Делают заключение об устойчивости системы, применяя соответствующую формулировку критерия.