
- •Задание
- •Введение
- •Содержание
- •Исходные данные
- •Расчет смешанной сети
- •Определение мощности нагрузок
- •2.1.4 Выбор марок проводов
- •2.1.5 Проверка выбранных проводов
- •2.1.6 Выбор трансформаторов
- •2.1.7 Расчет потерь
- •2.1.8 Составление баланса мощностей
- •2.1.9 Технико−экономический расчет
- •Проверка выбранных проводов
- •Выбор трансформаторов
- •Расчет потерь
- •Составление баланса мощностей
- •Технико−экономический расчет
- •Проверка выбранных проводов
- •Выбор трансформаторов
- •Расчет потерь
- •Составление баланса мощностей
- •Технико−экономический расчет
- •3 Выбор оптимального варианта
- •4 Расчет основных режимов сети
- •5 Регулирование напряжения на подстанциях
- •Литература
Составление баланса мощностей
,
МВт;
, МВт;
,
МВт;
,
Мвар;
, Мар;
, Мвар;
, Мвар;
, Мвар;
, Мвар;
,
Мвар;
,
Мвар;
,
Мвар;
,
Мвар;
,
Мвар.
При известном значении cos φ=0,85 на ПС−4 определяем реактивную мощность ΣQПС−4
, (31)
,
Мвар.
91,421>26,237, значит КУ не требуется.
Технико−экономический расчет
Найдем
капиталовложения
на сооружение линий сети. Результат
сведем в табл.25.
Таблица 25-Капиталовложения на сооружение линий сети
Линия |
L, км |
kуд, тыс. руб/км |
KЛ, тыс. руб. |
|
Л1 |
32 |
21,0 |
672 |
|
Л2 |
70 |
21,0 |
1470 |
|
Л3 |
105 |
21,0 |
2205 |
|
Л4 |
40 |
21,0 |
840 |
|
Л5 |
90 |
21,0 |
1890 |
|
Л6 |
30 |
21,0 |
630 |
|
Л7 |
70 |
21,0 |
1470 |
|
KЛΣ, тыс. руб. |
9177 |
Найдем капиталовложения на сооружение ПС. Результат сведем в табл. 26.
Таблица 26-Капиталовложения на сооружение подстанций
ПС |
Nт |
Кт, тыс. руб. |
КПЧЗ, тыс. руб. |
KПС, тыс. руб. |
|
А |
2 |
165 |
360 |
690 |
|
Б |
2 |
165 |
360 |
690 |
|
В |
2 |
165 |
360 |
690 |
|
Г |
2 |
165 |
360 |
690 |
|
Д |
2 |
165 |
360 |
690 |
|
KПСΣ, тыс. руб. |
3450 |
Суммарные капиталовложения на сооружение сети
К=9177+3450=12627, тыс. руб.
По формуле (39) найдем издержки на эксплуатацию линий
ИЛ=2,8·10−2·9177=256,96, тыс. руб.
По формуле (40) найдем издержки на эксплуатацию ПС
ИПС=0,084·(690+690+690+690+690)= 289,8, тыс. руб.
По формуле (41) найдем издержки, связанные с потерями
ИΔА=1,4·10−5·7317823,083=102,45, тыс. руб.
Суммарные издержки (37)
И=256,96+289,8+102,45=649,21, тыс. руб.
Суммарные затраты
З=0,12·12627+649,21=2164,45, тыс. руб.
2.3 Вариант 3
Предварительный расчет потокораспределения
Рассчитаем мощности в каждой линии.
Линии Л1, Л2
,
МВА;
,
МВА
Линия Л4
,
МВА
Линии Л6, Л7
,
МВА;
,
МВА
Выбор номинальных напряжений на участках сети
По формуле (4) находим
,
кВ;
,
кВ;
,
кВ;
,
кВ.
,
кВ;
Принимаем UЛ1=UЛ2=220 кВ; UЛ4=110 кВ; UЛ6=UЛ7=110 кВ.
Определение сечений проводов линий
По формулам (5) и (6) находим
,
А,
на
1 провод приходится
=83,375
А;
,
А,
на
1 провод приходится
=60,555
А;
,
А,
на
1 провод приходится
=160,08
А;
,
А,
на 1 провод приходится ток =172,37 А;
,
А,
на
1 провод приходится ток
=35,22
А.
,
мм2;
,
мм2;
,
мм2;
,
мм2;
,
мм2.
Выбор марок проводов
Провода выбираем по [1, табл. 7.2], исходя из Fрасч.
Результаты сводим в табл. 27.
Таблица 27-Выбор сечений проводников по экономической плотности
Линия |
|S|, МВА |
I, А |
Nц |
U, кВ |
jэк, А/мм2 |
Fрасч, мм2 |
F, мм2 |
Л1 |
63,54 |
166,75 |
2 |
220 |
1,1 |
75,8 |
240 |
Л2 |
46,15 |
121,11 |
2 |
220 |
1,1 |
55,05 |
240 |
Л4 |
30,5 |
320,16 |
2 |
110 |
1,1 |
145,52 |
150 |
Л6 |
65,68 |
344,74 |
2 |
110 |
1,1 |
156,7 |
150 |
Л7 |
13,42 |
70,44 |
2 |
110 |
1,1 |
32,02 |
70 |
Для Л1 r0≈0,124 Ом/км; , Ом/км;
, См/км. Аналогично для остальных линий.
Для
Л1
,
Ом;
,
Ом;
,
См. Аналогично для остальных линий.
Результаты расчетов сведем в табл. 28.
Таблица 28-Параметры схемы замещения линий
Линия |
F, мм2 |
L, км |
r0, Ом/км |
x0, Ом/км |
b0, См/км |
r, Ом |
x, Ом |
b, См |
Л1 |
240 |
32 |
0,124 |
0,429 |
2,64·10−6 |
1,984 |
6,864 |
168,96·10−6 |
Л2 |
240 |
70 |
0,124 |
0,429 |
2,64·10−6 |
4,34 |
15,015 |
369,6·10−6 |
Л4 |
150 |
40 |
0,198 |
0,414 |
2,74·10−6 |
3,96 |
8,28 |
219,2·10−6 |
Л6 |
150 |
30 |
0,198 |
0,414 |
2,74·10−6 |
2,97 |
6,21 |
164,4·10−6 |
Л7 |
70 |
70 |
0,429 |
0,44 |
2,58·10−6 |
15,015 |
15,4 |
361,2·10−6 |