Заключение

Таким образом, институционализм отличается от привычных концепций. Это не ортодоксальное, а в некоторой степени оппозиционное, критическое направление в западной науке. В работах институционалистов обычно не встретишь особого увлечения сложными формулами, графиками; их аргументы, как правило, опираются на опыт, логику, статистику. В центре внимания институционалистов не анализ цен, спроса предложения, а проблемы и выводы более широкого плана. Их волнуют не чисто экономические вопросы, а экономические проблемы во взаимосвязи с проблемами социальными, политическими, этическими, правовыми.

Привычные для неоклассической школы категории (например, цена, прибыль, спрос) не игнорируются, а рассматриваются с учетом более полного спектра интересов и отношений. Институционалисты считают, что концепции неоклассиков не только схематичны, но и оторваны от реальности. Ведь цены фактически не определяются свободной конкуренцией (ее давно нет), а фиксируются теми, в чьих руках находится экономическая власть, т. е. государством, олигополиями. По мнению институционалистов, в традиционной экономической науке эти и другие категории слишком абстрактны и схематичны и потому неполно, односторонне отражают функциональные связи. «Ортодоксы» не учитывают в своих построениям всей сложности и многогранности общественных отношений, социальных прежде всего, не способны отразить процессы, связанные с эволюцией и развитием экономических систем.

Список использованных источников

1. Автономова В., Ананьина О., Макашева Н. История экономических учений: Учебное пособие - М.: ИНФРА-М, 2001. - 764 с.

2. Вольчик В.В. Институционализм: вторичность нового мифа? Возможности и пределы институциональной экономики // Экономический вестник Ростовского государственного университета. - 2003. - №1. – С. 70-75.

3. Коуз Р. Фирма, рынок и право: Учебное пособие - М.: Новое издательство, 1993. – 224 с.

4. Лакатос И. Фальсификация и методология научно – исследовательских программ: Учебное пособие - М.: Медиум, 1995. – 240 с.

5. Норт Д. Институты и экономический рост: историческое введение // Тезис. -1993. - №2. - С. 69-91.

6. Одинцова М.И. Институциональная экономика: Учебное пособие - М.: ГУ-ВШЭ, 2007. - 386 с.

7. Олейник А. Н. Институциональная экономика: Учебное пособие - М.: ИНФРА-М, 2002. – 416 с.

8. Руководство по подготовке и оформлению рефератов, контрольных, курсовых и выпускных квалификационных работ. – М.: РИО РТА, 2010. – 100 с.

9. Сэмюэлс У. Институциональная экономическая теория // Панорама экономической мысли XX столетия. – 2002. - №1. – С. 63.

1 Смелзер Н. Социология: Учебное пособие — М.: Феникс, 1994. — С. 79.

2 Ролз Дж. Теория справедливости: Учебное пособие - Н.: НГУ, 1995. - С. 61-62.

3 Веблен Т. Теория праздного класса: Учебное пособие - М.: Прогресс, 1984. - С. 201-202.

4 Норт Д. Институты и экономический рост: историческое введение // Тезис. - 1993. - №2. - С. 73.

5 Сэмюэлс У. Институциональная экономическая теория // Панорама экономической мысли XX столетия. – 2002. - №1. – С. 63.

6 Коуз Р. Фирма, рынок и право: Учебное пособие - М.: Новое издательство, 1993. – С. 62.

7 Лакатос И. Фальсификация и методология научно – исследовательских программ: Учебное пособие - М.: Медиум, 1995. – С. 79-89.

8 Коуз Р. Фирма, рынок и право: Учебное пособие - М.: Новое издательство, 1993. – С. 9.