34. Понятие, предмет и цель судебного доказывания.

 1. Доказательствами по гражданскому делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на ос­нове которых в определенном законом порядке суд устанавли­вает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разреше­ния дела. ^ Источники доказательств - это источники или носители, сведений о фактах (фактических данных), которыми являются люди, располагающие сведениями об этих фактах, или вещи, сохраняющие на себе следы определенного воздействия или сами являющиеся следами интересующих суд событий. 2. Получение от источников доказательств фактических данных производится с помощью специальных процессуальных средств, называемых средствами доказывания. К средствам доказывания относятся: • объяснения сторон и третьих лиц; • показания свидетелей; • письменные и вещественные доказательства; • аудио- и видеозаписи; • заключения экспертов.  В случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается штраф - на должностных лиц в размере до десяти установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда, на граждан - до пяти установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц и граждан, владеющих истребуемым доказательством, от обязанности представления его суду. 3. Фактические данные могут выступать не только в виде сведе­ний о фактах, но и в виде доказательственных фактов. ^ Доказательственные факты - это такие обстоятельства, которые используются судом в качестве доказательств существования юридических фактов предмета доказывания. Пример: если установлено, что ответчик по иску о причинении вреда отсутствовал на месте, где был причинен вред, то из это­го может быть сделан, вывод о его невиновности в причинении вреда Здесь отсутствие ответчика на месте причинения вреда - доказательственный факт, а его невиновность в причинении вреда - юридический факт. 1. ^ Предмет доказывания - это совокупность юридических фактов, истинность которых должен выяснить суд, чтобы разрешить дело. Предмет доказывания как юридические факты, которые определяются правовой нормой, устанавливается судом и лицами, участвующими в деле, и в течение процесса может в силу раз­личных причин подвергаться изменениям (например, из-за от­каза истца от части исковых требований, изменения ответчиком возражений против иска, предъявления встречного иска и пр.). 2. Факты, не подлежащие доказыванию, не должны включаться в , предмет доказывания. К ним относятся факты общеизвестные и преюдициальные. ^ Общеизвестные факты - это те факты, о существовании кото­рых известно широкому кругу людей, например исторические факты.  Поскольку общеизвестность - понятие относительное, суду предоставлено право в каждом конкретном случае признать тот или иной факт общеизвестным. По этому поводу суд должен принять аргументированное решение. Преюдициальными называются факты, установленные всту­пившим в законную силу приговором или решением суда по другим судебным делам, в которых участвовали те же лица. Они повторному доказыванию не подлежат, обязательны для суда, рассматривающего дело, и поэтому в предмет доказыва­ния не включаются. Суд ограничивается лишь истребованием копии соответствующего приговора или решения. Преюдициальность фактов имеет определенные ограничения. Факты становятся преюдициальными после вступления приго­вора иди решения в законную силу и утрачивают преюдициальность в случае их отмены в установленном законом порядке. Преюдициальными могут становиться не все факты, установ­ленные приговором или решением суда. Так, если суд рас­сматривает дело 6 гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, то пре­юдициальным становится лишь установленный приговором факт совершения преступления и именно этим лицом. Если же в приговоре вопрос гражданского иска не был разрешен, то для суда, рассматривающего этот гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, в этой части приговор преюдициаль­ной силы не имеет. И наоборот, решение по гражданскому де­лу для суда, рассматривающего уголовное дело в отношении того же лица, при расследовании вопроса о виновности этого лица преюдициального значения не имеет. Вступившие в законную силу решение или приговор приобре­тают преюдициальное значение лишь для участвующих в деле лиц и их правопреемников, но не для лиц, чьи интересы затра­гиваются этим решением или приговором, но в деле не участ­вовавших.