§3. Перспективы демографического и экономического развития русской нации

В предыдущих параграфах я кратко осветил положение русского народа в социальном, экономическом, правовом и других аспектах. Каковы же перспективы его развития в будущем? При сохранении нынешнего положения в принципах государственного строительства РФ, социальной, национальной и экономической политике, проводимой руководством страны, перспективы развития русской нации крайне неблагоприятны.

Я согласен с пониманием ООН развития человеческого потенциала как процесса расширения возможностей выбора, его свободы¹⁰². Но для этого в первую очередь необходимо обеспечить равную для всех возможность охраны здоровья и проживания в экологически приемлемых условиях, получения соответствующего потребностям личности образования и поддержания возможно полной занятости, недопущение дискриминации по социальной, конфессиональной, половой, возрастной и этнической принадлежности, преодоление бедности. Ни одно из вышеперечисленных положений в настоящее время не выполняется в России, более того – не делается даже попыток создания условий, способствующих их исполнению. Сегодня уже нет необходимости кому-либо доказывать, что выбранный сценарий трансформации плановой экономики России в рыночную привел к ее системному кризису. А ведь экономический рост не является прямым фактором развития человеческого потенциала. По мнению Л.Абалкина, «развитие человеческого потенциала становится главным и определяющим фактором самого экономического роста»¹⁰³.

А вот с человеческим потенциалом русской нации дело обстоит сегодня как нельзя плохо. Прежде всего следует указать на наметившуюся устойчивую тенденцию сокращения ее численности. Даже значительная иммиграция, около 0,5 млн чел. ежегодно, не спасает положения. Отрицательный естественный прирост населения РФ, например, в 1996 г. составлял 825 тыс. человек.

Численность населения РФ при реализации самых оптимистичных гипотез динамики рождаемости и смертности может достигнуть уровня начала 1990-х гг. только после 2010 г., при условии, что иммиграционный поток не будет снижаться. Естественный прирост, как прогнозируют демографы, будет сохранять отрицательное значение¹⁰⁴.

К этому году число достигших совершеннолетия юношей и девушек, т. е. родившихся в 1993 г. и в последующие годы, в среднем будет составлять около 1,4 млн (из них русских менее 1 млн чел.). Учитывая смертность до 18-летнего возраста, число русских юношей, достигающих ежегодно призывного возраста, будет порядка 400 тысяч. Учитывая, что численность Вооруженных Сил РФ должна быть не менее 2,5 млн, а служащих МВД – 0,5 млн чел., легко подсчитать, что для ежегодного пополнения ВС, принимая во внимание офицерский корпус и служащих по контракту, требуется около 1 млн новобранцев, при двухгодичном сроке службы¹⁰⁵. Но при рассчитанном числе достигающих совершеннолетия юношей, призвать на действительную военную службу можно будет лишь около 200 тысяч. В таком случае для поддержания необходимой численности ВС потребуется увеличить срок обязательной военной службы до 10 лет, а если сделать ее обязательной и для девушек, то до 5 лет.

Если не принять действенных мер по стимулированию рождаемости русского населения, то начавшийся процесс депопуляции приведет к уменьшению их численности в РФ вдвое к середине XXI в. и она уступит совокупной численности других национальностей РФ¹⁰⁶.

Надо отдавать себе отчет в том, что при сохранении традиционно высокой рождаемости у национальностей, исповедующих ислам, большая часть традиционно русской территории будет иметь иноэтническое население, а юг Дальнего Востока и Восточной Сибири будет заселен китайцами, которые уже сегодня осуществляют вялотекущую этнодемографическую экспансию. Таким образом, русской нации грозит уже не кризисный, а катастрофический характер развития демографического процесса¹⁰⁷.

Демографическая катастрофа явилась прямым следствием деградации социальной инфраструктуры, затронувшей прежде всего сферы здравоохранения, просвещения, культуры и жилищного строительства. Общее снижение уровня и качества жизни привело к тому, что в настоящее время не обеспечивается нормальное воспроизводство рабочей силы, прежде всего в сфере умственного труда и обслуживания в широком смысле, понимаемой как социальная инфраструктура общества. Это связано с тем, что на падение уровня жизни неэлитных групп интеллигенции накладывается ухудшение всей социальной инфраструктуры страны¹⁰⁸. Ни в одной социальной группе социальная защита населения не функционирует удовлетворительно¹⁰⁹.

Но социально-экономическая сфера не единственная, приведшая к демографической катастрофе.

В настоящее время человечество вплотную подошло к глобальному экологическому кризису. Он все явственнее проявляется и в России.

Современное интенсивное сельское хозяйство оказывает отрицательное воздействие на окружающую среду – ухудшается качество почв и грунтовых вод, увеличивается эрозия и прогрессирует опустынивание целых регионов. Загрязняются леса, исчезают многие виды растений и животных, и тем самым снижается потенциал биологических ресурсов будущего.

Растет и негативное воздействие промышленности. Только за счет все увеличивающегося выброса различных газов в атмосферу на планете усиливается парниковый эффект, разрушается ее озоновый слой, изменяется климат. Истощение и разрушение озонового слоя с образованием озоновых дыр вызовет значительное усиление ультрафиолетового облучения поверхности Земли, рост раковых заболеваний, а в конечном счете грозит гибелью жизни на всей планете.

В связи с опасным воздействием на природу сжигания ископаемого топлива представляется неизбежным развитие ядерной энергетики. Но последняя в свою очередь порождает проблему захоронения ядерных отходов. Поэтому необходимы поиски альтернативных источников энергии, которые будут экологически безопасны.

В России эти проблемы усугубляются одноцелевым использованием природных ресурсов, огромными объемами добычи и продажи сырья, отсутствием системы переработки бытовых и производственных отходов, освоением новых и списанием нарушенных сельхозугодий; деформированной структурой экономики с преобладанием природоэксплуатирующих производств, создающих постоянную чрезмерную нагрузку на экосистемы; устаревшим и неэффективным природоохранительным оборудованием.

В результате на главную полосу расселения в России налагается и зона наибольшего экологического загрязнения. Из-за этого растет заболеваемость и смертность во всех возрастных группах. В Москве, Санкт-Петербурге, Нижнем Новгороде, Волгограде, Красноярске (всего около 100 городов с общим населением более 40 млн человек) зарегистрировано загрязнение воздуха, в 10–49 раз превышающее норму. На зону экологического бедствия, в которую попадают эти города, приходится около 15% территории России. Надо также учитывать, что кроме этого 20% территории в России сейсмоопасны и более 50% территории относится к зоне вечной мерзлоты¹¹⁰.

Поэтому необходимо уделять значительное внимание экологическим проблемам России. Мне представляется, что одним из прав человека является право на жизнь в экологически нормальной обстановке. Прогрессивное экономическое и социальное развитие невозможно при нарушенной экологии, и от решения экологических проблем зависят судьбы нынешнего и будущих поколений жителей России. Долгосрочные экологические интересы должны иметь общегосударственный характер.

Необходимо проводить такую политику, которая не позволила бы использовать Россию в качестве источника ресурсов и мировой свалки отходов (в основном вредных) развитыми странами Запада. Как я уже отмечал, в России переход от индустриализма к экологизму не должен поставить ее в рамки «допустимого» развития. Россия должна требовать от стран Запада, согласно признаваемому ими принципу, равенства «энвайроментальных пространств», значительного сокращения потребления природных ресурсов и загрязнения окружающей среды.

Существующие цивилизации (прежде всего Запада) исчерпали свой потенциал развития. Россия может предложить миру новую парадигму развития общества: оно должно быть ограничено экологическим императивом. Реформирование России на основе таких принципов может послужить примером развития для всего человечества.