9.5.6. Злоупотребление участником общества правом на получение информации от общества

Из постановления Девятого апелляционного суда от 1 февраля 2005 г. по делу N 09АП-5935/04-ГК: "...поскольку истцы требуют обязать общество предоставить им все имеющиеся у него документы с момента создания, в том числе те, которые не связаны с реализацией прав акционеров, (все договоры, свидетельства, внутренние документы, протоколы общих собраний акционеров и заседаний Совета директоров, информации о размере вознаграждений членов Совета директоров, главного бухгалтера, генерального директора; информацию о контрагентах общества по действующим договорам и т.д.), а истцы в совокупности обладают менее чем 1 процентом акций и не указали цель получения документов общества, судебная коллегия, руководствуясь ст. 71 АПК РФ, ст. 10 ГК РФ, усматривает в действиях истцов злоупотребление правом, а потому в удовлетворении иска должно быть отказано". (Выделено мной. - В.Д.)

9.5.7. Злоупотребление правом на обращение в суд с иском о расторжении договора продажи доли

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 20 февраля 2007 г. по делу N А28-5570/2006-269/17:

Перевощикова Фаина Григорьевна обратилась в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к Рогожникову Аркадию Дмитриевичу о расторжении договора от 27 декабря 2004 г. купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Защитспецобувь-Плюс". Заявленное требование основано на ст. 450, 454 и 486 ГК РФ и мотивировано тем, что покупатель нарушил условия договора по оплате доли.

Арбитражный суд пришел к выводу, что в действиях Перевощиковой Ф.Г. усматривается злоупотребление правом, что в силу п. 1 ст. 10 ГК РФ влечет отказ в защите принадлежащих ей прав.

Довод заявителя об отсутствии с его стороны злоупотребления правом является несостоятельным. В данном случае злоупотребление правом со стороны истца выразилось в отказе от получения перевода денежных средств в счет оплаты доли, а также в действии Перевощиковой Ф.Г., выразившемся в направлении 28 декабря 2004 г. без извещения Рогожина А.Д. заявления об отзыве уведомления о продаже доли, адресованное ей же, но уже как директору общества.

9.5.8. Злоупотребление правом участником общества на подачу в суд заявления об обеспечении исковых требований

Хрестоматийным примером такого злоупотребления является случай, когда в июле 2001 г. мелкий акционер ОАО "Лукойл" из Рязанской области Ирина Егорова обвинила главу нефтяной компании Вагита Алекперова в нарушении "прав и свобод гражданина" и добилась судебного запрета на отгрузку ОАО "Лукойл" нефти через систему "Транснефть". Запрет был снят через два дня отменой судебного определения. Потери ОАО "Лукойл" оценивает минимум в 1 млн. долл.

9.5.9. Действия по недружественному захвату предприятия как основание для вывода о злоупотреблении правом

Из постановления ФАС Северо-Кавказского округа от 10 октября 2006 г. по делу N Ф08-5015/2006:

ОАО "Московский проектно-технологический институт строительного и дорожного машиностроения" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Опытный завод "Стройдормаш" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров завода от 14 марта 2003 г., на котором были досрочно прекращены полномочия прежнего совета директоров общества и избран его новый состав.

Суд указал на следующее.

Из материалов дела следует, что корпоративный конфликт возник в связи с попыткой "недружественного захвата предприятия". Об этом свидетельствует параллельное существование двух реестров акционеров и двух систем органов управления, изменение юридического адреса с Московской области на Республику Калмыкия, отчуждение имущества, ликвидация юридического лица.

Оспариваемые решения собрания направлены на предотвращение захвата предприятия, а требования о признании этих решений недействительными - на создание условий для захвата. Недружественный захват является формой злоупотребления правом и не подлежит судебной защите в силу ст. 10 ГК РФ. Поскольку иск о признании недействительными решений собрания от 14 марта 2003 г. является одним из составных элементов недружественного захвата, он не подлежит удовлетворению.