9.3. О последствиях злоупотребления процессуальными правами и невыполнения процессуальных обязанностей

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

Прописав эту строгую, на первый взгляд, норму, законодатель допустил явную неточность, употребив множественное число применительно к слову "последствие", в то время как следовало честно указать, что последствие одно-единственное.

Согласно ст. 111 АПК РФ арбитражный суд вправе (но не обязан. - В.Д.) отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из:

- государственной пошлины и

- судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

О государственной пошлине

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса РФ: По делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

- при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:

до 50 000 руб. - 4% цены иска, но не менее 500 руб.;

свыше 1 000 000 руб. - 16 500 руб. плюс 0,5% суммы, превышающей 1 000 000 руб., но не более 100 000 руб.;

- при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными - 2000 руб.;

- при подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными:

для физических лиц - 100 руб.;

для организаций - 2000 руб.;

- при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, - 2000 руб.;

- при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) - 2000 руб.;

- при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50% размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Таким образом, максимум, что может грозить лицу, злоупотребляющему правами, это взыскание судебной пошлины, размер которой не может превышать в суде первой инстанции 100 000 руб. (в апелляции и кассации 1000 руб.).

О судебных издержках

Главной составляющей судебных издержек являются расходы на оплату услуг адвокатов и представителей, оказывающих юридическую помощь, которые взыскиваются судом в разумных пределах (ст. 106, 110 АПК РФ).

Таким образом, суд взыскивает не фактически понесенные расходы, а только те расходы, которые он считает разумными.

Конституционный Суд РФ в Определении от 21 декабря 2004 года N 454-О указал на то, что "вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов".

Тем не менее, учитывая непрозрачность доходов, получаемых адвокатами, а также отсутствие каких-либо утвержденных адвокатским сообществом примерных ставок (тарифов), суд, как правило, полагает разумными пределами несколько тысяч рублей, в лучшем случае - несколько десятков тысяч. Если рассматриваемое дело тянет на миллионы, то судебные издержки, возложенные судом на лицо, злоупотребившее правами и не исполнившее процессуальные обязанности, не покажутся обременительными.

В сложившейся практике виноваты отчасти сами представители, которые подчас не прочь получить свой гонорар в черную, т.е. без уплаты налогов, неофициально.

Кроме того, о взыскании расходов на оплату услуг представителя заинтересованная сторона должна заявить самостоятельно, так как это не делается по инициативе суда. Адвокаты же зачастую заинтересованы в том, чтобы выиграть дело, а не в том, чтобы возместить клиенту расходы по оплате его услуг. Более того, взыскание судом расходов в разумных пределах (т.е. не в той сумме, которую фактически уплатил клиент) может заставить клиента задуматься - а не переплатил ли он?