
- •Применение корпоративного права: практическое руководство для корпоративного юриста Предисловие
- •Глава 1. Понятие корпорации. Виды корпораций в России
- •1.1. Что такое "корпорация"
- •1.2. Некоторые примеры нормативного использования слова "корпорация" в новейшей российской истории Корпорация как объединение юридических лиц
- •1.3. Корпорация как некоммерческая организация с единственным учредителем в лице государства
- •Средства, выделяемые некоторым госкорпорациям на ноябрь 2007 г.
- •Глава 2. Проблемы корпоративного управления
- •Глава 3. Недружественные поглощения
- •Глава 4. Возврат (виндикация) акций, незаконно списанных в результате недружественного поглощения
- •Законодательство и наука об акциях
- •Судебная практика по вопросу виндикации акций
- •Неудачные попытки возвратить акции, минуя виндикацию путем признания судом недействительной записи в реестре акционеров, как способ восстановления положения, существовавшего до нарушения прав
- •Глава 5. Законодательная профанация понятия "крупная сделка"
- •Глава 6. Проблемы правовой квалификации незаключенной сделки
- •Глава 7. Проблемы привлечения к ответственности руководителей компании
- •7.1. Проблемы косвенного иска акционера к генеральному директору о взыскании убытков в пользу общества
- •7.2. Соотношение трудового и корпоративного законодательства при решении вопроса об ответственности руководителей компании
- •7.3. Принцип добросовестности и разумности как критерий оценки деятельности руководителей компании при решении вопроса об их ответственности
- •7.4. Разновидности ответственности руководителя компании
- •7.4.1. Гражданская ответственность
- •7.4.2. Административная ответственность
- •7.4.3. Уголовная ответственность руководителя компании
- •7.5. Некоторые примеры ответственности руководителей по праву зарубежных стран
- •Глава 8. Справедливость как основа судебного акта
- •Глава 9. Злоупотребление правом участниками корпоративных конфликтов
- •9.1. Понятие "злоупотребление правом"
- •9.2. Формы злоупотребления правами участников корпоративных конфликтов и недобросовестного выполнения своих обязанностей
- •9.2.2. Злоупотребление правом на созыв и проведение повторного собрания акционеров с целью принятия решений помимо воли владельца контрольного пакета акций
- •9.2.3. Злоупотребление правом путем фальсификации протокола общего собрания акционеров (участников) общества
- •9.2.4. Злоупотребление акционером (участником) правом на обжалование решений собрания (совета директоров) общества с целью последующего оспаривания сделок, заключенных обществом, выпуска акций и т.П.
- •9.2.5. Злоупотребление правом путем ведения двойного, параллельного реестра акционеров
- •9.2.6. Злоупотребление правом путем обжалования сделок и решений общества лицом, которое не являлось акционером на момент их совершения (принятия) или не является таковым на момент обращения в суд
- •9.2.7. Злоупотребление правом путем противодействия акционеру в реализации его права на участие в собрании и голосовании
- •9.2.8. Злоупотребление правом лицом, которое стало владельцем акций (долей) заведомо для него в отсутствие законных оснований
- •9.2.9. Злоупотребление правом путем игнорирования при проведении собрания и подсчете голосов акций лица, которому суд запретил голосовать
- •9.2.10. Злоупотребление правом путем обжалования сделок, право на обжалование которых акционеру не предоставлено
- •9.2.11. Злоупотребление правом путем неправильного исчисления сроков исковой давности по корпоративным спорам
- •9.3. О последствиях злоупотребления процессуальными правами и невыполнения процессуальных обязанностей
- •О государственной пошлине
- •О судебных издержках
- •С кого взыскиваются судебные расходы
- •9.4. Некоторые виды злоупотребления процессуальными правами и невыполнения процессуальных обязанностей
- •9.4.1. Представление суду и лицам, участвующим в деле, отзыва на иск и доказательств по делу непосредственно в судебном заседании, а не до его начала, как того требует ст. 9 апк рф
- •9.4.2. Заявление ходатайства о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей с целью затягивания процесса
- •9.4.4. Умышленное указание истцом в исковом заявлении нескольких ответчиков, один из которых ненадлежащий, с целью искусственного изменения подсудности
- •9.4.6. Заявление ходатайств об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью представителя, командировкой генерального директора, занятостью адвоката в другом арбитражном процессе
- •9.4.7. Умышленное сокрытие от арбитражного суда полномочий на представление интересов лица, в отношении которого отсутствуют доказательства его уведомления о судебном заседании
- •9.4.8. Умышленное указание истцом неверного адреса ответчика и уклонение от доказывания надлежащего место нахождения или места жительства ответчика
- •9.4.9. Уклонение от представления доказательств, истребованных арбитражным судом, или представление их с нарушением срока, установленного судом
- •9.4.13. Подача заявления о фальсификации доказательств без заявления о назначении экспертизы, т.Е. Без намерения фактически доказать факт фальсификации
- •9.4.14. Обжалование всех подряд определений арбитражного суда вне зависимости от того, подлежат ли они обжалованию и имеются ли основания для обжалования
- •9.4.15. Умышленное неправильное оформление апелляционной жалобы с целью оставления ее без движения
- •9.4.16. Использование сокращенного срока привлечения к административной ответственности (ст. 4.5 КоАп рф) в целях избежать ответственности путем умышленного затягивания судебного процесса
- •Глава 25 апк рф регулирует вопросы порядка рассмотрения судом дел о привлечении к административной ответственности.
- •9.4.18. Заявление одних и тех же ходатайств в ходе судебного разбирательства с целью затянуть судебный процесс
- •9.4.19. Подача встречного иска с целью затянуть судебный процесс или инициирование параллельного судебного процесса, используемого для заявления ходатайства о приостановлении производства по делу
- •9.4.21. Злоупотребление акционерами (участниками) общества правами путем подачи в арбитражный суд заявлений о принятии обеспечительных мер в отсутствие на то законных оснований
- •9.4.22. Злоупотребление правом путем представления в суд сфальсифицированных документов (доказательств) или подачи в суд надуманных, заведомо недостоверных заявлений о фальсификации доказательств
- •9.5. Судебная практика, связанная с оценкой судом действий участников корпоративных отношений на предмет добросовестности и разумности
- •9.5.3. Злоупотребление правом путем ненадлежащего уведомления акционеров о собрании акционеров общества
- •9.5.4. Злоупотребление правом представлять в суд доказательства
- •9.5.6. Злоупотребление участником общества правом на получение информации от общества
- •9.5.7. Злоупотребление правом на обращение в суд с иском о расторжении договора продажи доли
- •9.5.8. Злоупотребление правом участником общества на подачу в суд заявления об обеспечении исковых требований
- •9.5.9. Действия по недружественному захвату предприятия как основание для вывода о злоупотреблении правом
- •9.5.10. Злоупотребление правом путем дарения акций как средство обойти требование о преимущественном праве акционеров зао на приобретение акций
- •9.5.11. Злоупотребление правом путем признания иска об оспаривании решения органа управления с целью избежать ответственности за неисполнение обязательств по договору
- •9.5.12. Злоупотребление правом бывшим генеральным директором общества, уклонившимся от передачи реестра акционеров новому директору, но желающему оспорить данные реестра акционеров
- •9.5.13. Получение необоснованной выгоды как признак злоупотребления правами
- •9.5.14. Требование о включении в повестку дня вопроса о досрочном прекращении полномочий членов совета директоров, избранных на этом же собрании, является злоупотребление правом
- •9.5.15. Злоупотребление правом путем проведения собраний участников вне пределов Российской Федерации
- •9.5.16. Злоупотребление правом как основание в отказе применения судом срока исковой давности
- •9.5.17. Злоупотреблением процессуальными правами на обжалование судебного акта по мотиву ненадлежащего уведомления акционеров о судебном заседании
- •9.5.18. Злоупотребление правом на заявление требования о проведении аудиторской проверки
- •9.5.19. Злоупотребление правом путем игнорирования вступившего в законную силу судебного акта
- •9.5.20. Злоупотребление правом в виде реорганизации, направленной во вред кредиторам реорганизуемого лица
- •9.5.21. Злоупотребление правом на оспаривание решений совета директоров его членами, не принимавшими участия в заседаниях, заведомо знавшими, что без них решения не могут быть приняты
- •9.5.22. Злоупотребление советом директоров своим правом на установление цены выкупа акций
- •9.5.23. Злоупотребление правом в форме недопущения акционера на собрание
- •9.5.24. Злоупотребление правом посредством проведения собрания вне места нахождения общества в отсутствие прямого транспортного сообщения с местом проведения собрания
- •9.5.25. Злоупотребление правами участника общества с ограниченной ответственностью, отказывающегося голосовать за внесение изменений в устав общества
- •9.5.26. Злоупотребление правом путем ненадлежащего уведомления о проведении собрания
- •9.5.27. Злоупотребление правами путем фальсификации результатов собрания, протокола общего собрания, совета директоров
- •9.5.28. Злоупотребление правом путем созыва и проведения повторного собрания акционеров в отсутствие на то законных оснований
- •9.5.29. Злоупотребление правом на проведение повторного внеочередного собрания акционеров с пониженным кворумом в отсутствие владельцев крупных пакетов акций
- •Глава 10. Проблемы применения понятий "аффилированные лица" и "приобретение акций" в корпоративном праве
- •10.1. Что такое "аффилированные лица", "группа лиц", "приобретение акций"
- •10.2. В каких случаях законодатель использует понятие "аффилированные лица"?
- •10.3. Недостатки в правовом регулировании порядка приобретения более 30% акций общества (гл. XI.I Закона об ао)
- •10.4. Как установить аффилированных лиц приобретателя, который не заинтересован в раскрытии данной информации с целью уклонения от соблюдения требования гл. XI.I Закона об ао?
- •Глава 11. Основания для списания акций с лицевого счета акционера
- •2. В случаях, предусмотренных федеральным законом, требования судебных актов и актов других органов могут исполняться и другими органами, организациями, должностными лицами и гражданами.
- •Глава 12. Проблемы, связанные с оспариванием сделок, в совершении которых имеется заинтересованность
- •Заключение
9.2.5. Злоупотребление правом путем ведения двойного, параллельного реестра акционеров
Реестру акционеров общества в Законе об АО посвящено лишь три статьи (ст. 44-46), в то время как от того, насколько правильно ведется реестр акционеров, зависит возможность акционера реализовать свои права. Именно на основе данных реестра составляется список акционеров, имеющих право на участие в собрании акционеров, право на выплату дивидендов и т.п.
Положение ФКЦБ РФ о ведении реестра (утвержденное постановлением ФКЦБ РФ от 2 октября 1997 г. N 27)*(207) хотя и детализирует порядок ведения реестра владельцев именных ценных бумаг, однако не является достаточным для нормативного регулирования.
В судебной практике зачастую встречаются случаи, когда представители сторон ссылаются на двойное или даже тройное ведение реестра акционеров различными реестродержателями, и как следствие - на наличие двух и более генеральных директоров (советов директоров, правлений) у акционерного общества. Наличие двоевластия приводит к дезорганизации деятельности предприятия, силовым захватам управления посредством органов внутренних дел, частных охранных предприятий, судебных приставов-исполнителей.
Так, при смене владельца контрольного пакета акций в результате одной или нескольких сделок зачастую возникает конфликт интересов новых и старых акционеров. При этом новые акционеры назначают нового генерального директора, в то время как старый генеральный директор, представляющий интересы бывших мажоритарных акционеров (а ныне миноритариев), отказывается передать новому директору реестр акционеров, печать и всю документацию общества (включая учредительные документы и бухгалтерскую, налоговую отчетность).
В такой ситуации вместо того чтобы обратиться с иском к старому генеральному директору (или независимому реестродержателю) об обязании передать реестр акционеров, новый генеральный директор, как правило, предпочитает считать реестр акционеров якобы утраченным (хотя достоверно известно его местонахождение) и на этом псевдоосновании заводит свой новый "восстановленный" реестр, который общество ведет само или поручает его ведение независимому реестродержателю.
При этом "восстановленный" реестр по понятным причинам не всегда в полном объеме содержит всю информацию об акционерах общества (как бывших, так и настоящих), в то время как обладатель подлинного, первоначального реестра акционеров (старый генеральный директор или старый реестродержатель) продолжает вносить в реестр новые записи, связанные с изменением состава акционеров или обременением акций какими-либо обязательствами.
Необходимо иметь в виду, что сделки, связанные с переходом права на контрольный пакет акций, могут быть оспорены в суде, однако к этому моменту, как правило, уже совершены следующие сделки с этими же акциями, и держатель параллельного реестра отразил их совершение в виде записей в реестре и выдал новым лицам выписки из реестра, что влечет за собой подачу новых исков.
Автор полагает, что в отсутствие доказательств утраты (уничтожения, хищения) реестра акционеров у суда нет оснований не признавать в качестве допустимых доказательств сведения, полученные из альтернативного реестра акционеров, который возник уже после первоначального реестра. Новый реестр акционеров может существовать только в случае, если первоначальный реестр утрачен по каким-либо причинам.
Согласно постановлению ФКЦБ РФ от 24 июня 1997 г. N 21 "Об утверждении Положения о порядке передачи информации и документов, составляющих систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг"*(208) (далее - Постановление N 21) в случае прекращения действия договора на ведение реестра между эмитентом и регистратором последний обязан передать новому регистратору, указанному эмитентом, или непосредственно эмитенту:
- список всех зарегистрированных лиц с указанием реквизитов лицевых счетов, количества, номинальной стоимости, вида, категории и типа учитываемых на них именных ценных бумаг, составленный на дату прекращения действия договора;
- сведения об обременении ценных бумаг обязательствами;
- анкеты зарегистрированных лиц; документы, содержащие информацию об эмитенте;
- документы, содержащие информацию о выпуске ценных бумаг;
- регистрационный журнал.
Основанием замены регистратора и передачи реестра новому регистратору может быть только прекращение договора с предыдущим регистратором. До прекращения данного договора новый регистратор не вправе вести реестр акционеров.
Согласно Постановлению N 21 только после завершения работы по передаче реестра и подписания акта приема-передачи реестра эмитент обязан в течение пяти дней опубликовать уведомление или письменно уведомить зарегистрированных лиц о начале работы нового регистратора.
Таким образом, в случае, если реестр акционеров не передан новому реестродержателю от бывшего держателя реестра, никакие действия по внесению записей в реестр акционеров новый держатель реестра производить не вправе, хотя бы по тому простому основанию, что у него нет реестра (т.е. предмета, который он должен "держать").
Тем не менее на практике, как указывалось выше, имеют место случаи, когда, не получив реестр акционеров от реестродержателя (общества или независимого регистратора), новый генеральный директор, назначенный составом акционеров, считающих себя обладателями контрольного пакета акций, заводит новый реестр акционеров, т.е. создает параллельный реестр.
Цель создания параллельного реестра - избежать необходимости предъявления исков об обязании передать реестр, о признании незаконными действий по удержанию реестра, о признании незаконным отказа по внесению записи в реестр акционеров, об обязании внести в реестр акционеров и т.п.
Представляется, что подобные действия по созданию параллельного реестра акционеров являются ярко выраженным злоупотреблением правом и недопустимыми. При оценке легитимности данных такого реестра суду следует исходить из того, что так как записи в первоначальный реестр акционеров не были внесены в установленном законом порядке, данные параллельного реестра не могут приниматься в качестве надлежащих доказательств по делу.
Новый (восстановленный) реестр может иметь место только в случае, если старый (первоначальный) по каким-либо причинам утрачен (похищен, уничтожен).