4. Отзыв научного руководителя на выпускную квалификационную работу

4.1. Завершенная выпускная дипломная работа не позднее, чем за 14 дней до защиты, предоставляется руководителю студентом-дипломником в электронном и печатном виде. После прочтения окончательного варианта работы руководитель составляет письменный отзыв согласно Приложению № 4, в котором характеризует качество выпускной квалификационной работы, оценивает ее и мотивирует возможность представления работы для защиты.

4.2. При оценке выпускной дипломной работы учитывается насколько в ней отражены:

1. актуальность рассматриваемой темы;

2. соответствие содержания работы утвержденной теме;

3. глубина проработки материала;

4. качество используемого материала;

5. правильность и полнота разработки поставленных вопросов;

6. оригинальность выводов и предложений, их значимость для дальнейшей

практической деятельности;

7. степень самостоятельности выполнения работы;

8. уровень грамотности (общей и специальной);

9. соответствие оформления работы установленным правилам.

4.3. Руководитель так же должен дать отзыв о работе студента за период написания выпускной дипломной работы и указать качества дипломника, влиявшие на выполнение работы.

4.4. В отзыве руководителя следует отразить:

1. подготовленность выпускника к профессиональной деятельности в соответствии с Государственным образовательным стандартом профессионального высшего образования;

2. умение работать с литературой (насколько студент ознакомлен с современными источниками литературы по рассматриваемой проблеме,

3. знакомство с соответствующими законами и постановлениями органов исполнительной и законодательной власти и т.д.);

4. умение отстаивать собственную точку зрения,

5. делать обоснованные выводы и предложения и т.д.

4.5. В заключение оценка не выставляется, а только указывается рекомендация к защите («Рекомендуется к защите», «К защите не рекомендуется»).

4.6. В случае обнаружении заимствований из работ, защищенных ранее, выпускная дипломная работа к защите не допускается, а руководитель представляет аргументацию в письменном виде.

4.7. Отзыв руководителя может быть написан от руки на бланке установленного образца. Допустимо так же представлять отзывы в произвольной форме с отражением всех основных требований по характеристике выпускной дипломной работы и студента-выпускника.

5. Рецензирование выпускной дипломной работы

5.1. Рецензирование выпускной дипломной работы вводится с целью получения дополнительной объективной оценки труда студента от специалистов в соответствующей области.

5.2. В качестве рецензентов могут привлекаться специалисты в области выполнения выпускной дипломной работы, имеющие высшее образование, работающие в государственных учреждениях, в сфере бизнеса, производства, в научно-исследовательских институтах.

5.3. На отзыв рецензенту выпускная дипломная работа представляется обязательно в переплетенном виде и в электронном виде.

5.4. В рецензии должно быть отмечено значение изучения данной темы,

ее актуальность, теоретическая и практическая ценность, а также насколько

успешно студент справился с раскрытием темы работы и рассмотрением

теоретических и практических вопросов .

5.5. Рецензенту следует обратить внимание на содержание и оформление выпускной дипломной работы. При этом следует уделить внимание на полноту и глубину, рассмотрения проблемы, соответствующей теме выпускной дипломной работы; использованию отечественной и зарубежной литературы; обоснованности позиции автора; используемым методам анализа проблемы; обоснованности выводов и рекомендаций; грамотности оформления, достаточности иллюстративного материала и т.д.

5.6. В соответствии со всеми вышеуказанными требованиями рецензент выпускной дипломной работы в рецензии выставляет соответствующую оценку – «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно» (Приложение № 6).

5.7. При получении студентом рецензии ему, совместно с руководителем выпускной дипломной работы, следует подготовить ответ на замечания рецензента.

5.8. В случае если рецензент, исходя из содержания выпускной дипломной работы, не считает возможным допустить выпускника к защите в Государственной аттестационной комиссии, этот вопрос рассматривается деканом факультета социальной медицины ГКА им. Маймонида либо его заместителем с участием руководителя и автора дипломной работы.

5.9. Отзыв (рецензия) рецензента может быть написан от руки по форме указанной в Приложении № 5. Допустимо представлять рецензии в произвольной форме с отражением всех основных требований по характеристике выпускной квалификационной работы и студента-выпускника.